point47 a dit...
Mister Grégory évoquait une piste originale de réflexion sur ce qui constitue l'un des moteurs de la domination selon lui :
"L' être humain est un agrégat émotionnel. Agrégat fragile, évolutif, et exposé lors d'une relation affective, intime.
Se poser en "Dom", c'est s'autoriser une relation, avec Autrui (d'agrégat à agrégat), seulement "sous condition". Un octroi de "contrôle" qui préfigure une relation "sécurisée" émotionnellement.
Cette précaution est l' adoubement du pouvoir de l'Autre "hors contrôle" à vous impacter émotionnellement. Une éventualité psychologiquement inassumable.
Ainsi, le statut de "Dom" instaure un cadre de "confort", limitant la mise en danger émotionnelle inhérente à toute relation affective.
En résumé, il est peut-être plus aisé de dominer Autrui, que de dominer la peur naturelle de l'Autre.
Juste une réflexion..., je ne prétends pas détenir la Vérité."
Et ce qui était recherché, finalement, par certain(e)s (beaucoup ?) était justement le pouvoir de l'autre à vous impacter émotionnellement, à vous mettre en danger, à vous sortir de votre zone de confort ?
Encore une fois, que l'on soit la partie dominante ou la partie soumise.
1 personne aime(nt) ça.