Il y a pas mal de "règle" de galanterie qui ont existé car le femme était vu comme faible/à protéger.
Ces règles ne sont plus du tout appliquées de nos jour, mais par exemple, dans un restaurant l'homme doit se mettre face à la porte pour être capable de voir s'il y a un individu dangereux qui entre, l'homme doit se mettre du côté de la route en marchant pour protéger la femme. En voyant ces 2 règles, c'est assez flagrant que l'homme est là pour la protection de la femme.
Pour ma part, si on veut tendre vers l'égalité h/f, je serais plus pour la suppression de ces règles qui maintiennent d'une certaine façon la femme dans une position de faiblesse.
Après, dans la réalité, je tiens généralement la porte aux dames, j'invite au restaurant, mais je ne fais que reproduire un mode de fonctionnement un peu machiste.
Ces règles ne sont plus du tout appliquées de nos jour, mais par exemple, dans un restaurant l'homme doit se mettre face à la porte pour être capable de voir s'il y a un individu dangereux qui entre, l'homme doit se mettre du côté de la route en marchant pour protéger la femme. En voyant ces 2 règles, c'est assez flagrant que l'homme est là pour la protection de la femme.
Pour ma part, si on veut tendre vers l'égalité h/f, je serais plus pour la suppression de ces règles qui maintiennent d'une certaine façon la femme dans une position de faiblesse.
Après, dans la réalité, je tiens généralement la porte aux dames, j'invite au restaurant, mais je ne fais que reproduire un mode de fonctionnement un peu machiste.
2 personnes aiment ça.