rphdom Nous sommes dans un dialogue de sourds et ca devient stérile ! je ne vous attaque pas, je vilipende ceux qui utilisent les valeurs et symboles du BDSM pour satisfaire leur perversité... Je vis le BDSM depuis toujours et ce site depuis assez longtemps pour connaitre les uns et les autres ! Relisez mes ecrits, et essayez surtout pas de vous sentir attaqué, le dialogue reside dans les echanges ! Vos reflexions sont bien loin de l'attitude des queutards... bien au contraire.... je ne vous ai jamais taxé de queutard, ni de "distributeur de bonbons"Je dis simplement que mon BDSM a ses propres règles, issues de mes longues relations (et nous ne sommes pas ici dans un concours d'appartenances !). Je resume : je n'engage jamais une soumise dans une relation non viable, ce qui veut dire que je ne joue pas avec les "periodes d'essais", le fait de pervers maquieveliques ou queutards de tous poils. Un maitre d'experience doit etre en capacité de détecter la viabilité de cette future relation, ceci dit la remise du collier de consideration coule de source. C'est bien sur ce dernier point ou nous divergeons ! Pour moi le collier coule de source après la longue préparation qui precede ! Vous m'opposez la négation du consentement, alors que chacun garde sa liberté ! Le delta de pensée est tellement peanuts que le débat se clot ici !
2 personnes aiment ça.