Neilerio

"À votre avis, si on a pas mit de système de commentaire ou de notation en entreprise, en société, etc. c'est qu'il y a une (plusieurs) raisons - et ça ne marche pas - ça fait même l'effet inverse et ça prône les effets de lynchage / diffamatoire" suffit de voir les notations des grandes boites de livraison certaines sont très mal noté mais toujours proposées pour livrer. Ce qui m'embête de plus en plus c'est de créer un truc refiler le bébé à tiers et surtout attendre d'avoir 500 like ça renvoit l'image de j'y crois pas assez pour lancer cette fédération envers et contre tous.

  C'est ma dernière intervention après si tu continues à trolles je te bloque "Après c'est important pour changer les moeurs et vraiment mettre en valeur l'importance du consentement et envoyer un message fort, mais c'est pas vraiment ce dont tu me parles" tu crois que je parle de consentement pourquoi ? la "commu" est loin d'être à jour sur le consentement et ses qualités. J'ai entenu un président d'association expliquer publiquement : " je ne crois pas au consentement éclairé les soumises savent très bien ce qu'elle font". Je sais pas si tu es ailleurs que ici mais tout les 3 mois ( environ ) on voit des dénonciations d'abus. "Les principes du consentement étant déjà d'être révocable libre et éclairé " pas vraiment, veux tu qu'on parle de la fin du devoir conjugal ? c'est pas très consentement libre.le devoir conjugal. J'entends qu'on est pas les premiers à avoir effectuer ses changements tu présentes ça comme inutile parce que la justice suit pas derrière si on raisonne comme ça on avancera jamais. "Je trouve pas ça étonnant qu'un grimpeur en escalade qui fait une ascension en main libre. Aussi prévoyant dans les risques soit il, ne soit pas à l'abri d'une mauvaise chute" très mauvais exemple j'aurai était toi j'aurai pris l'exemple du consentement médical. X = patient, Y = médecin X est malade, Y propose à X les différentes traitements et opération possible ainsi que les risques associés à chacuns. Ainsi Y pourra opérer un choix éclairé en connaissance des risques. Et n'oublie pas que tu as le choix de dire non à tout ce qui est proposé si ça te parait trop risqué. J'espère que tu comprends mieux ce qu'est le consentement éclairé.

non mais tu trolles c'est pas possible ? Donc cette partie là avant novembre 2025 n'existait pas je t'ai mis le lien qui parlait du projet de loi et qui fait mention de cette partie et pourquoi c'est rajouté. Il est marqué "le consentement est"  donc c'est ça définition, il est spécifique c'est les deux parties ont prévu de faire X et pas Y donc si l'un des deux veut faire Y le consentement doit être demander à nouveau. Il est éclairé  donc on les deux parties doivent évoqués les risques etc. Et comme je disais au début les qualités du consentement on les a aussi dans le BDSM avec le FRIES et le CRISP ( ou VECERS chez Will Asmodeus qui officie chez Kink study/Ecoles des arts sadiens).

Les qualités n'y était pas et les qualités définissent aussi le consentement.

je te parle des qualités du consentement depuis le début toi tu restes sur le consentement et tu ajoutes un délire complotiste à tout ça....

Donc tu n'as pas lu la loi sinon tu saurais que ce que j'ai dit est vrai et tu n'as pas le contexte sinon tu saurais que ce que j'ai dit est vrai. Je vais faire le procès d'intention au final tu fais parti de ses pratiquants omniscients faudrait surtout pas mettre ses connaissances à jour pour s'améliorer et évolué. Les mêmes qui disent que le BDSM est une chose sérieuse mais ne prennent pas le BDSM au sérieux.

Ca te plait pas ce que je te dit donc tu files un lien au hasard qui n'explique pas pourquoi la loi a été modifié juste pour faire style j'en sais plus que toi je connais mieux le sujet. voila ce que contient ton lien :  L'Assemblée nationale et le Sénat ont adopté, Le Président de la République promulgue la loi dont la teneur suit : Article unique A modifié les dispositions suivantes Modifie Code pénal - art. 222-22 (V) Modifie Code pénal - art. 222-22-1 (V) Modifie Code pénal - art. 222-23 (V) Modifie Code pénal - art. 222-23-1 (V) Modifie Code pénal - art. 222-23-2 (V) Modifie Code pénal - art. 711-1 (V) Modifie Code de procédure pénale - art. 2-3 (VT) Modifie Code de procédure pénale - art. 804 (VT) Voir les versionsComparer les versions La présente loi sera exécutée comme loi de l'Etat. Fait à Belèm, le 6 novembre 2025. Emmanuel Macron Par le Président de la République : Le Premier ministre, Sébastien Lecornu Le ministre de l'intérieur, Laurent Nunez Le garde des sceaux, ministre de la justice, Gérald Darmanin La ministre déléguée auprès du Premier ministre, chargée de l'égalité entre les femmes et les hommes et de la lutte contre les discriminations, Aurore Bergé   (1) Travaux préparatoires : loi n° 2025-1057. Assemblée nationale : Proposition de loi n° 842 ; Rapport de Mmes Marie-Charlotte Garin et Véronique Riotton, au nom de la commission des lois, n° 1181 ; Discussion et adoption, après engagement de la procédure accélérée, le 1er avril 2025 (TA n° 86). Sénat : Proposition de loi, adoptée par l'Assemblée nationale, n° 504 (2024-2025) ; Rapport de Mmes Elsa Schalck et Dominique Vérien, au nom de la commission des lois, n° 731 (2024-2025) ; Texte de la commission n° 732 (2024-2025 ; Discussion et adoption le 18 juin 2025 (TA n° 147, 2024-2025). Assemblée nationale : Proposition de loi, modifiée par le Sénat, n° 1604 ; Rapport de Mme Marie-Charlotte Garin, au nom de la commission mixte paritaire, n° 1982 ; Discussion et adoption le 23 octobre 2025 (TA n° 175). Sénat : Rapport de Mme Elsa Schalck, au nom de la commission mixte paritaire, n° 45 (2025-2026) ; Texte de la commission n° 46 (2025-2026) ; Discussion et adoption le 29 octobre 2025 (TA n° 8, 2025-2026). Ou sont les explications sur pourquoi la loi a été modifié ? Si tu avais un peu sérieux tu aurais mis ce lien : https://www.vie-publique.fr/loi/297985-loi-consentement-definition-penale-du-viol-6-novembre-2025 ; "Le texte prévoit d'introduire dans la loi la notion de non-consentement de la victime, afin de caractériser le viol et les autres agressions sexuelles. L'article 222-22 du code pénal sera désormais ainsi rédigé : "Constitue une agression sexuelle tout acte sexuel non consenti commis sur la personne d’autrui ou sur la personne de l’auteur…". Cet article est précisé pour définir le consentement et la manière de l'apprécier. Le consentement devra être : "libre et éclairé, spécifique, préalable et révocable" ; et apprécié au regard des circonstances, sans pouvoir "être déduit du seul silence ou de la seule absence de réaction de la victime" (par exemple victimes tétanisées, soumises chimiquement, inconscientes ou sous emprise). Ce débat sur la redéfinition pénale du viol intervient après l’émotion suscitée par le procès des "viols de Mazan", qui a rappelé la réalité d'une criminalité sexuelle qui ne recule pas, voire augmente. "Un climat d'impunité demeure et la culture du viol perdure.""  Là il y a des explications, j'ai presque envie de te faire un procès d'intention.

Ca ne change rien ce sont des fantasmeurs, ils ont une vision cliché pornifié du BDSM et qui est surement adossé à l'absence de véritable expérience réelle en présentiel. Un mec qui se dit cycliste qui a pas de vélo, qui jamais fait de vélo et qui pense que le vélo ça se fait en pédalant avec les mains en fermant les yeux , ce mec est il un cycliste ?  Je vais poursuivre mon analogie, je joues au jeu video j'aime les jeux de tir de guerre, est ce que j'ai le droit de me considérer comme militaire ? non. Après il y a des gens en relation qui ont le discours ou les discours suivant :  "je suis dans une relation inégalitaire/ hierrachique" "ma soumise est inférieure" mais ce sont pas ceux qui disent bonjour salope salut chien suce à genoux etc, d'ailleurs dans les faits la relation est bien moins inégalitaire qu'ils veulent bien l'avouer c'est souvent de la posture pour coller au folklore.

"Oui fin le consentement est inscrit dans la loi depuis longtemps." pas celui avec des qualités et ça va même plus loin que ça.  "Il n'y a pas de consentement si l'acte à caractère sexuel est commis avec violence, contrainte, menace ou surprise, quelle que soit leur nature." tu vois la partie sur la surprise c'est lié à l'affaire Jack Sion, pourquoi cette affaire est importante parce que c'est un mec qui se faisait passer pour dominant qui donnait rendez vous à des femmes elle se bandait les yeux elle s'attachait les mains seuls une fois arriver chez lui, le gars se faisait passer pour un architecte de 35 ans très beaui etc il en avait 70 et été à la retraite. Il a fallu inscrit dans la loi qu'il n'y pas de consentement en dessous 13 ans parce qu'il y a eu une affaire ou un pédo et son avocat on réussi a prouvé le consentement d'une gamine de 11 ans. Je reviens au consentement avec ses qualités, il est dans la loi suite à l'affaire Pélicot.     Je ne sais pas si tu sais mais dans le BDSM on a récuperé via les anglosaxons le consentement avec qualités : le FRIES et le CRISP donc là on se retrouve avec une convergence entre la loi et le BDSM sur le consentement. Le consentement FRIES : Freely given : libre donner sans contrainte. Reversible : révocable à tout moment sans reproches. Informed : éclairé, les deux partis ont conscient des risques. Enthusiast : enthousiaste. Specific : spécifique ( ou continu ) on redemande le consentement à chaque activité. Le consentement CRISP : Considered : conscient des rapports de pouvoir préexistant à la relation. Reversible : révocable à tout moment sans reproches. Informed : éclairé, les deux partis sont conscient des risques. Specific : spécifique ( ou continu ) on redemande le consentement à chaque activité. Participatory : le consentement est participatif les deux personnes sont actives dans sa co-construction. Réduire l'ajout des qualités du consentement dans loi à :"ça permet des inculpations plus facile" c'est réducteur et surtout faux quand on sait que les viols depuis perben II sont à 40% voir plus correctionnalisés alors que se sont des crimes.  

"Et que dire de certains premiers messages ? « Bonjour chienne. » « Salut salope. »"' Ce sont des fantasmeurs rien de plus !  

Le BDSM n'est pas exempt de prédateur et il y a en parmi les gens "connus" du milieu comme dans le monde associatif ou la musique, le problème est quand on a trouvé un prédateur et qu'il est bien placé dans l'association on fait quoi ? Steeve a interviewé une personne qui ont eu des propos ouvertement raciste sur les réseaux je lui ai signalé dans les coms il a supprimé le commentaire. On peut normaliser une chose les qualités du consentement puisque ces dernières sont inscrites dans la loi depuis novembre 2025.

J'ai lu ton autre post et j'ai envie de dire attention à ne pas se précipiter !

"Parfois, ses silences duraient plusieurs semaines" pas normal ça " Lorsque quelque chose me blessait ou que j'avais besoin d'être rassurée" la blessure venez d'où ? "ai également pris conscience que nous n'avions pas tout à fait la même vision de ce qu'était une relation D/s." aviez vous assez pris le temps de discuter en amont ?  Pour finir oui une relation peut être enrichissante quand c'est la première du genre ce que ça semble être d'après ce que je lis. Quand on débute on se rend compte que les actes  valent plus que les paroles, qu'une personne peut vous faire les promesses les plus folles, les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent.

Personne n'a parlé de tchat control, je suis étonné. https://chatcontrol.fr/#risques

C'est un peu court et générique ça va pas attiré grand monde hormis des gens pour te dire que c'est court.

Le lecteur moyen il est là pour rêver, rien de plus c'est pour ça que ça pose pas de problème.

La dernière partie avec l'IA rappelle un Dom qui très trop actif sur le forum

JOI branlette sur instruction

"c'est à ce moment-là que le débat change complètement de ton. J'apprends que, selon lui, si une soumise a des pratiques qu'elle refuse, elle devient en réalité « la vraie Dom » du couple, qu'elle décide de tout et que ce n'est plus une relation D/s mais de la « soumination »"  j'en connais plein qui pensent comme ça. Faut leur rappeller l'article 222-22 du code pénal le consentement doit être préalable éclaire spécifique libre et révocable donc un Dom qui force devient un vrai "Dominque Pelicot" ( l'article 222-22 a été modifié suite à Mazan ). Au final ce triste sire n'a même pas la théorie puisque pour lui il n'y a pas de négociation et que les souminatrices sont un mythe. "Il m'explique que je ne comprends pas le fond de la relation et conclut par : « Votre plaisir est juste de vivre exclusivement vos plaisirs et fantasmes et de passer à côté du fond. » Je lui pose alors une seule question" je suis étonné qu'il est pas sorti les termes dévotion mode de vie et sérieux ptdr. Pour pas mal de fantasmeur le BDSM c'est reproduire les inégalités du monde vanille mais avec du cul sale à la clé, l'idée domination consciente et éthique leur est étrangère.