Déplacer pour recadrer votre photo

VraiEsclavagiste

Homme Dominateur. Vit à Rennes, Bretagne, France. 57 ans. est célibataire.
Extrait de son book
VraiEsclavagiste
@ sylvie35 Je vais etre honnete. Entre le  2 et le 3 , mon scoeur balance. Pourquoi? Car, j'avoue qu'au bout un moment, j'arrete de suivre les choses. Mais une chose que je puisse affirmé et que, passé un moment, les photos, elles, subsistent.... Et, si j'en prenais la peine (et j'espère là SINCEREMENT me tromper !!!) je pense qu'en faisant une recherche profonde, je pense pouvoir retrouver les photos en question! Encore une fois, j'espere ++++++++++ me tromper !!!! Alors, oui, mon coeur balance entre le 2  et le 3 et je crains le 3 !!!! Les modérateurs font une très bonne chasse, et c'est tout à fait à leur honneurs aux faux preofils ! Mais ce point, FRRRRRRRRR !!!!! Or, il est tout à fait possible, quand, un profil est bannie, de faire disparaitre les images.... Encore une fois, j'espère me tromper ! Mais, en me plongeant réellement, je ne suis pas loin de parier que je les retrouverai ! NB: Une "critique" n'est pas forcément négative, destructrice! Elle peut etre aussi instructrice et acte de changement positif ! Mais, au-delà, tu as eu PARFAITEMENT raison de demander ces précisions. Reste que, si je n'ai pas continuer à suivre la chose, je pense que, je pourrai les retrouver.... MAIS, sans preuves réelles. Je me dois aussi de dire les choses comme elles sonts et non comme j'aimerai quelles soient ! Je ne suis nullement de France 2 !!!!  
Avec une supériorité et une autorité naturelles, je suis expérimentée sadique et perverse à souhait. J'aime diriger, éduquer, humilier, être vénérée ; j'aime jouer de mes charmes pour faire de toi une vrai lopette. Tu seras à mes pieds comme un bon toutou à attendre mes ordres et te soumettre à mes envies .:.
VraiEsclavagiste
@ sylvie :) Quant au pangolin fou, où se situe la folie et ne sommes tous pas sur le fil de la folie.... Mais oups ! le peid est encore sur l'accélérateur! Mais oui, je peux t'assurer que c'est bien le cas pour les photos... Et j'avoue que j'ai, personnellement, un gros problème avec, exemple de photos de femmes prisesnt sur une plage (et rien à voir avec du bdsm!) dont, photos volées et qui se retrouvent malgrè elle sur un site....BDSM... Là, j'ai vraiment un soucis et cela me géne. J'ai retrouvé sur ce site la photo d'une de mes anciennes soumise. Or pour la connaitre, je peux t'assurer que c'est CONTRE sa volonté. (malheureusement, celui qui l'a posté l'a enlevé sans me dire comment il l'a eu, alors que je lui en avait fait la demande.) Et encore, là, cétait en posture de soumise ! Mais alors, que dire alors de femmes se faisant juste prendre, en été sur une plage et rien à voir avec du BDSM et qui tombent dessus en faisant une recherche Google par exemple.... Le profil a été banni, mais les photos, elles, sont bien encore sur le site.... Et là, désolé de le dire ainsi, cela me gène! et plus que me gène ! Si le profil est banni, pourquoi les photos postées, elles, restent elles????? Par contre, oui, quand le profil est détruit, les photos, elles, disparaissent.... Et c'est en quoi je rejoinds parfaitement ton post, bien que dans un sujet différéent.... Donc, malgré ma sortie de route, j'y vois quand méme un parallèle... Mais peut-etre ai-je trop bu et ma vision fat que je vois double....d'où la confusion entre ta route et la mienne....  
je suis une soumise qui a le désir d'apprendre mes limites sont établies je sais ce que je ne veux pas et ce que je veux. La progression, la répétition puis vient l'amélioration. Ce cheminement est la voix de la perfection. .:.
VraiEsclavagiste
@ sylvie. Malheureusement, non.... D'où ce point que j'ai osé soulever en espeérant, comme dit, que les concepteurs du site lisent... Reste une question: derrière chaque "plaisanterie", n'y a t il pas un fond de vérité? (Et là, je te la l'accorde c'est plus qu'un dérapage mais foncer droit dans le fossé à vitesse grand V) Donc, inutile d'y répondre hormis, éventuellement dans un de tes articles qui se fait attendre! (oups! non seulement je vais dans le fossé, mais en +++ j'appuie sur l'accélarateur!) Mais, en effet, pour en revenir au sujet principal, j'appuie le sujet !  
VraiEsclavagiste
Désolé si j'a dérapé, mais, cependant, je pense que cela allait dans le sens de ton post. Mais j'avoue qu'il y a longtemps que la question me titurait et j'ai profité de ton post pour passer mon message, celui-ci concernant, malgré tout les profils bannis...  
VraiEsclavagiste
Mais puisque nous parlions de ce genre de chose, bien, que quelque part éloigné du sujet mème. En espérant que les concepteurs du site le lisent.... J'ai remarqué une chose: les photos des profils bannies, elles, restent aussi.... Or, pour certaines, il est claire que certaines photos sont "volées" dans le sens où la personne prise en photo ne le sait pas forcément.... Pourquoi, alors, les photos restent-elles, quand, en plus, le profil a été bannie?  
VraiEsclavagiste
Soyons clair! Quand on prends une esclave, c'est afin d'etre servi par elle au mieux de ses capacités! Pour ce faire, je vais prendre un exemple complétement à coté: Dans une chorale, mettre une alto comme une barython serait complétement stupide! Ou encore: mettre une danseuse en cuisine et une cuisinière en danse n'a tout autant pas de sens !!! Le propriétaire d'une esclave doit etre en mesure de développer ses capacités! Non pour aller contre elle (et oui! c'est son droit!) mais quelle stupidité alors !!! Se priver de discution intéressante est alors se tirer une balle dans le pied ! Quel est alors l'intéret???  
VraiEsclavagiste
Serais-tu surprise si je te dis que j’applaudis des deux mains n'étant pas manchot?
VraiEsclavagiste
a posté un article.
7 personnes aiment ça.
Kafalou
Ma soumis ne se plaint pas, elle. La soumission n'est pas une expérience, mais un engagement, et elle l'a bien compris.
J'aime 13/10/26
sai-kilria
bonjour, il faut du temps pour vraiment connaître une personne, malheureusement beaucoup de dominants, de dominantes ne montrent pas leurs " vrais visages " tout de suite, mais parfois assez rapidement un fois que la personne soumise a accepté de se donner. Concernant le mot, ce sont tout simplement des soumises sexuelles.
J'aime 13/10/26
Menu
1. Responsabilité partagée, je dirais, entre le prédateur et la "victime" qui se ment à elle-même… Je ne pense pas, toutefois, que ces loups soient les "premiers venus". Leur pratique demande, à mon avis, de réelles capacités de manipulation que le premier venu n'a pas forcément à sa disposition. D'où le fait que, justement, le premier venu, quoique sincère, peut parfois paraître bien fade, voire pataud en comparaison de maîtres artificiers accomplis. 2. J'aime bien, quant à moi, que les mots ne tracent pas des cloisons trop étanches et laissent l'occasion de creuser ce qu'un interlocuteur y scelle en terme de sens. Dans certaines limites, bien sûr… Mais sur ce terme précis, je ne vois pas d'inconvénient à ce qu'il couvre un large paysage de pratiques, de la galipette occasionnelle à l'asservissement permanent. Il faut aussi garder à l'esprit qu'en ces lieux, les mots sont aussi l'instrument d'excitations mentales et que lorsqu'une personne se présente comme "soumise", c'est en partie parce que le terme à lui seul contribue déjà à la faire jouir un peu. Et je pense qu'il faut respecter cela. Notre belle langue marche sur mille pattes. La nuance en fait partie, mais, de l'autre côté du myriapode, l'ambiguïté aussi. 3. Enfin, même si je m'écarte du sujet, je préciserai que les hommes soumis ne sont pas exempts de reproches non plus en terme de mensonge à eux-mêmes. Dans les grandes lignes, le schéma mental et comportemental diffère… mais la cause d'autoaveuglement reste fondamentalement la même pour les deux sexes, ainsi que sa conséquence sous la forme d'apitoiement sur soi-même. Belle journée VraiEsclavagiste et merci pour le partage de votre réflexion.
J'aime 13/10/26
Dame_Kyria
Tout le monde est tombé amoureux un jour dans sa vie et s'est rendu compte plus tard que ce n'était finalement pas le bon ou la bonne partenaire. Ce n'est pas vraiment différent dans le monde du BDSM en soi. Je pense que ça n'a rien à voir avec la question du terme utilisé. Le mot bottom peut être facilement traduit par receveur (en effet le distinguo qui est fait entre submissive et bottom c'est la notion de soumission qu'il n'y a pas dans bottom. Ce ne sont que des jeux SM pas forcément sexuels d'ailleurs). Mais qu'on soit soumis ou bottom, on peut très bien avoir l'impression d'avoir trouvé la bonne personne en dominant ou top (donneur), et s'être trompé. De la même façon une personne dominante ou top peut avoir le même ressenti. Vos termes (pleurnicheuses par exemple, et sachez qu'il y a aussi des pleurnicheurs d'ailleurs) sont dénigrants et jugeants par ailleurs. Il serait bon de modérer vos propos et de les ajuster à un discours plus courtois. C'est un conseil si vous voulez garder une certaine crédibilité.
J'aime 13/10/26
Plutot que dans la qualification de la personne, ne faut il pas travailler sur le type d'engagement : relation h24, relation suivie, play partner.. ? D'ailleurs, le terme bottom fait référence a celui qui recoit l'action (top étant son opposé), alors une rekation dolinant soumise fait appel a la notion mentale et pas physique du lien.
J'aime 13/10/26
Mitsaber14
Alors, de ce que je sais le terme bottom a quand même beaucoup plus de sens dans le terme des relations gays, le bottom étant souvent juste la personne qui reçois le sex du top, enfin de ce que j'ai vu c'est quelque chose qui se reflètent plus vers le côté actif/passif que quelque chose qui revient dans l'univers du bdsm. Puis qu'entendez vous par dire "En effet, les Anglais — les Anglo-Saxons — ont un terme en dessous de « submissive ». Autrement dit, pour ceux qui ont l’habitude des sites anglophones : le mot « bottom »". Pour moi cela pourrait très bien sous entendre, quand dessous de soumise dans la hiérarchie il y a les "bottoms" dans le sens esclave. Pour moi il manque pas de mot, juste de la communication pour savoir ou se situe la personne sur le spectre de la soumission et de la domination. Et je suis d'accord avec Dame_Kyria sur le fait que votre message est quand même très centré sur les femmes, sur la plupart des sites il y a quand même une très grande partie d'homme soumis aussi donc pourquoi les exclure ? vous faite une croisade contre la gente féminine ? Si vous considéré le mot "bottom" qui est quand même unigenre, pourquoi parler que des femmes dans votre message, il faudrait aussi retrouvé un terme qui représente les deux genres ou qu'ils puissent être dit dans tout les genres auquels les gens se représentent.
J'aime 13/10/26 Edité
sylvie35
Je me demande si le forum n’aurait pas été plus adapté que la rubrique articles, puisqu’il s’agit d’une certaine manière de lancer un débat. Je vais faire deux commentaires séparés pour ne pas trop embrouiller mon propos, d’abord concernant la gradation de la soumission (et les mots qui vont avec) et ensuite concernant la victimisation. De mon point de vue, toute tentative de hiérarchisation linéaire dans le BDSM se heurte à un écueil fondamental : vouloir aligner ces concepts sur une échelle unidimensionnelle (de "moins soumis" à "plus soumis"1f609.png relève d'une vision réductrice. Mathématiquement et sociologiquement, la réalité du BDSM est multidimensionnelle, ce qui rend impossible l'établissement d'une relation d'ordre total au sens strict (A < B < C < …). Autrement dit, peu importe la manière dont on veut établir cette gradation (que ce soit par des modèles du style "les 9 niveaux de la soumission", ou par des mots supposés être hiérarchisés), elle se fracasse sur le mur de la réalité. Je prends un exemple pour illustrer l'impossibilité d'une hiérarchie linéaire. Imaginons deux personnes : La personne A se définit comme "soumise" dans une relation de type 24/7, avec une fusion émotionnelle profonde et un droit de regard de son/sa Dom sur ses choix de vie majeurs, mais pratique peu ou pas de contraintes physiques ou de scènes intenses. La personne B se définit comme "bottom" ou "esclave de session", acceptant des intensités physiques extrêmes, des humiliations ou des protocoles très stricts, mais uniquement les weekends, et reprenant une vie totalement indépendante le reste du temps. Laquelle est "la plus soumise" des deux ? Il n'y a pas de réponse rigoureuse. Sur l'axe de la temporalité, A est plus engagée. Sur l'axe de l'intensité physique, B va beaucoup plus loin. Leurs vecteurs ne sont pas alignés et vous ne pouvez donc pas les ranger. Il n’empêche, néanmoins, que les mots et les tentatives de gradation sont utiles pour donner quelques points de repères, à partir desquels une discussion peut s’engager. Et c’est là que j’en viens à un élément qui m’intéresse et qui me permettra de faire la transition avec le point suivant : souvent on pense pouvoir couper court à cette discussion. Soit par flemme, soit parce que le monde actuel nous pousse à aller vite et à zapper, soit parce qu’il y a une pression sociale et de multiples recommandations qui nous poussent à rencontrer le plus vite possible. Or, sur un site comme celui-ci, l’étape durant laquelle on apprend à se connaître à travers l’écrit est une opportunité à saisir, car c’est là que l’on peut poser des questions, échanger des points de vue, voir si on partage la même vision de la relation, sans la pression psychologique déclenchée par la rencontre physique. Et ensuite, si cette étape a été bien menée, la rencontre physique en est bien plus riche et pertinente. Elle vient confirmer et compléter (ou au contraire infirmer) les fondations que l’on a déjà commencé à construire.
J'aime 13/10/26 Edité
sylvie35
Concernant les « pleurnicheuses » et « pleurnicheurs », il convient bien entendu de ne pas mettre dans le même sac tous les cas de figure. Tout le monde peut connaître une déception sentimentale, et, oui, c’est très douloureux. Tout le monde peut se tromper, encore plus si l’autre est un manipulateur. Personne n’est à l’abri. Dans ces cas là, certains ressentent le besoin d’étaler leur souffrance, d’autres préfèrent la garder pour eux. Il n’y a pas à juger. Mais il y a aussi un autre cas de figure, et tel que je l’ai compris, c’est le propos de cet article : Se mettre dans un état de dépendance affective d’une manière plus que prématurée, se lancer dans une relation sans avoir vraiment pris le temps de réfléchir à ce à quoi on s’engage et sans avoir vraiment pris le temps d’évaluer le futur partenaire, de poser des question et de voir si on a la même vision de la relation. Répéter inlassablement ce schéma, comme si on n’apprenait jamais rien de ses erreurs, et venir systématiquement se poser en victime quand, comme c’était un peu prévisible, la relation tourne au fiasco. Et, cerise sur le gâteau, étaler de la correspondance privée et intime sur la place publique. Déjà, je trouve malaisant de divulguer de la correspondance privée et intime sur la place publique. Cette correspondance a eue lieu à une période où le dialogue se faisait en confiance. Même si plus tard la confiance est rompue, même si on estime que finalement l’autre est un con (ou une conne), pour moi ce qui est privé doit rester privé. Dans ce cas de figure, du moins si c’est une femme (pour les hommes ça suscite moins de compassion en général, ce qui d’un certain côté est injuste), vous allez avoir systématiquement beaucoup de monde qui va venir consoler, réconforter, encourager, dénigrer l’ex-partenaire qui bien sûr est jugé sans appel et affublé d’étiquettes infamantes (sans qu’on lui ait donné la possibilité d’exprimer son point de vue). Personnellement je pense que ce n’est pas un service à rendre à la personne qui se pose en victime, car cela l’incite à répéter encore et encore le même schéma, et c’est une potentielle source d’injustice car peut être que si l’on avait eu le point de vue de l’ex-partenaire on aurait eu une compréhension totalement différente de la situation. Pour ma part, je préfère me tenir à l’écart. Les rares fois où j’ai tenté d’exprimer mon point de vue, et pourtant j’y avais mis les formes (car il ne s’agit pas d’être désobligeante mais de donner un point de vue différent et des suggestions pour ne pas reproduire à l’infini le même schéma), je me suis faite bloquer. Désolée pour le pavé 1f609.png
J'aime 13/10/26 Edité
LauDupond
N'ajoutons pas de mots. C'est déjà difficile d'apprendre et d'utiliser les mots actuels. La communication et la recherche de compréhension, dans un contexte relationnel, et un atmosphère serein, devraient être suffisant pour commencer. https://www.larousse.fr/dictionnaires/synonymes/se%20soumettre/19524
J'aime 14/10/26 Edité
Azhara
J'ai liké mais j'aime la diversité qu'englobe la soumission... Je ne suis pas sûre qu'on gagne grand chose à cloisonner les appellations si ce n'est de la division entre les personnes. Et personnellement je trouve qu'on est déjà largement assez divisé dans le monde dit" vanille "... Et puis il y'aurait comme une forme de "hiérarchie" de la soumission et un choix binaire à faire qui ne reflète aucunement ma soumission, me concernant. Je ne me retrouve ni dans une soumission chambre à coucher ni dans une soumission où l'obéissance est totale... je me mets où moi ???!!! 1f642.png Pour les pleurnicheuses. Pour avoir parfois exprimé mon avis ici et être passée pour la méchante femme qui n'use (et n'abuse) pas de sororité en critiquant certains comportements féminins, je rejoins totalement Sylvie35.
J'aime 18/10/26 Edité
Izelle
Pour ma part je rejoins ce qu'ont déjà très bien dit Sylvie35 et Azhara : les appellations ont tendance à enfermer dans des schémas pré établis qui peuvent ne pas correspondre. Je préfère l'idée d'une co construction de vocabulaire appartenant à la seule relation. J'adore les néologismes privés 1f642.png
J'aime 19/10/26
VraiEsclavagiste
Outre le coté des trolls... exaspérant d'ailleurs! Et qu'une certaines série de dessin animé américain à traitée en sujet (oh ! mon Dieu! ils ont tués Kenny!) Quelque part, il y a 2 façons de faire une censure: 1) l'interdire purement et simplement. 2) la noyer quelque soit la façon... (ce qui est plus subtile) Dans un flot de réponse sans ni queue ni tete ou dans un flot d'autre information.... Reste une chose: Le monde était déjà fou, mais, J'AI l'impression (et là, j'écris j'ai en majuscule pour bien précisser que c'est un point de vue personnel et strictement personnel) que depuis l'expérience d'enfermement du peuple pour une période donnée) le monde est encore plus con et viollent... Mais à prouvé aux politichiens que le peur est un bon moteur et que le peuple est un bon petit chien dressé devant une grande peur.... quelqu'en soit les conséquences spychologique...  
VraiEsclavagiste
a partagé une photo
Petite dédicace à deux de mes amies... Rien à voir avec le BDSM, mais elles se reconnaitront et pourquoi je la mets ! Du moins je l'espère !!!
VraiEsclavagiste
Le mot" Maitre " a deux sens: -Celui qui enseigne (le maitre d'école) -Celui qui possède. (le maitre d'esclave) Celui qui posséde, n'est pas forcément celui qui enseigne, bien que l'on parle souvent d'duquer une soumise, dresser une esclave. Mais il s'agit la de lui donner une éducation afin d'étre servie au mieux par sa soumise, son esclave. Il est aussi intéressant de noter qu'éduquer a pour étymologie educātiō, qui vient de l’auxiliaire educāre. Cette racine latine est elle-même formée de la préposition ex- (« hors de, à l’extérieur de ») et du verbe ducere (« conduire »). Ainsi, educāre signifie littéralement « conduire hors, élever, former » Quant au mot "élever" il signifie aussi "mettre au dessus. Ne pas l'oublier... Le mot Maitre est aussi utilisé par les esclave depuis l'aube des temps par les esclaves pour montrè qu'ils appartiennent à un autre, Si donc cette personne ne veut voir dans le mot Maitre, libre à elle. Mais elle en trouvera peu qui "maitrisent.certaines pratiques et surtout son rôle. Il a fait du mentorat et est reconnu par ses paires" Mais si elle veut se soumettre (se sous-mettre, se mettre sous), c'est avant tout à un homme qu'elle le fait. Il est bien évident qu'il doit aussi savoir ce qu'il fait, et non pas se lancer dans des pratiques, surtout dangereuses sans en maitriser un minimum les choses, les risques. Reste qu'un homme sans soumise, sans esclave n'est qu'un homme. Et ce n'est pas juste s'auto-nommer Maitre ou autre qui changera les choses...
autorité et fétichisme pour un soumis qui s'implique sérieusement dans une relation suivie débutant pourquoi pas si vous l'êtes avec passion .:.
VraiEsclavagiste
@ maitressemani Non , non. Comme le dit sylvie35, tout le monde à sa place si bonne volonté il y a. Mais l'esclave est un stade au dessus de la simple soumission, meme si, comme cela a été dit, la notion est plus que floue pour certains. Mais tout est possible. C'est VOTRE relation. Et le plus important est que TOUS les deux soyez sur la meme longueur d'onde. C'est la seule chose qui importe. Mais, oui, j'avoue ne pas comprendre le concept de "esclave mais pas trop", par intermitence... Pour illustrer mon propos imaginons nous sur un marche aux esclaves. Tu en achétes un mais tu lui dis: de telle heure à telle heure, tu seras mon esclave... Mais encore une fois, c'est votre relation, et si tous les deux sont d'accord, pourquoi pas? Les poste de sylvie35 sont, plus que généralement de bons sens. Elle a donné des liens.... N'est ce pas déjà un bon point à creuser afin de faire le point?
VraiEsclavagiste
Le GROS problème est que chaque relation, comme celle des couples vanilles est unique. La question n'est donc pas ce que peuvent dire untel ou untel. TOUT est possible. MAIS, ceci dit, j'ai un peu du mal à comprendre le concept: "Esclave, mais pas trop". Il te faut donc te siruer face à la signification des mots. Qu'est ce que se soumettre, qu'est ce qu'un esclave.... La frontière est mince, très mince, certain n'osant dire le mot renvoyant à une connotation négative. Mais la chose la plus importante est la projection que tu en as. Et son accord... car il est aussi concerné, non? Et peut-etre se sent-il déjà, au fond de lui meme esclave, ou ayant cette envie... Reste qu'il  faut quand meme m'expliquer le concept de "esclave, mais pas trop"... Car là, j'ai vraiment du mal....
VraiEsclavagiste
a partagé une photo
VraiEsclavagiste
a partagé une photo
5 personnes aiment ça.
fouet93
C'est ce qu'on appelle une amphibologie il me semble
J'aime 24/09/26
VraiEsclavagiste
@ fouet93. Effectivement, c'est ce que l'on appelle une amphibologie.... "L'amphibologie, du grec amphibolia, est, en logique, une construction grammaticale qui permet à une phrase d'avoir deux sens différents et qui peut conduire à un raisonnement fallacieux. " Mais je mentirais si je n'avouais que, j'ai regardé sur internet la signification du mot. Et rien que pour cela, je te remercie du commentaire. Et oui, je l'avoue aussi, cette image a été pillé sur le site. Et plus précisément sue le compte de MorpheusNeo. Mon honnêteté intellectuel me pousse à l'avouer....
J'aime 24/09/26
fouet93
ça mérite le fouet ! ..... Humm
J'aime 25/09/26
VraiEsclavagiste
@ sylvie35 Je connais des poules qui ont des dents... Et les dents longues ! Et en plus, c'est elles qui te plument ! O;k ! Je connais la sortie =>
VraiEsclavagiste
@ sylvie35 Ne pas oublier un proverbe: "on ne fait pas boir un ane qui n'a pas soif"  
VraiEsclavagiste
a répondu à la discussion "Hello" de Good vibes.
Bonjour et bienvenue ! Et je te rassures: TOUT est possible sur ce site...
Soyez la première personne à aimer.
VraiEsclavagiste
a posté un article.
1 personne aime(nt) ça.
ShibariRiggerAtHome
Comme d'habitude, vous ne lisez pas les sources. Pour Patrick Deschatelets, il ne s'est pas absenté 5 minutes mais AU MOINS 20 minutes. De plus, il n'est pas question de malaise et de laisse mais d'un collier en métal avec chaîne. Enfin ce n'était pas un drugstore mais une épicerie. Il faut même ajouter que la veille elle avait très peu bu et mangé, elle était donc épuisée car Patrick ne lui avait donné que ça. Et comme je me le répète, même si le/la soumis.e se disent être consentante, les juges s'en foutent et ils ont bien raison. "Le nombre d'embolies de personnes restant assises sur un vol longue distance," Là aussi foutaise. D'abord on ne compare pas une mort à des accidents (vous comparez des bananes avec des oranges). Statistiquement sur tous les vols, c'est MOINS D'UN passager sur un million OU, sur long courriers, 5 cas sur un million, dont plus de 70% à 80% des cas arrivent parce que la victime a une thrombophilie ou parce que la femme a pris des contraceptifs oraux. Pour comparaison, et afin de montrer que c'est de la foutaise de comparer avec ça, c'est environ 40 passagers sur un million environ qui force à déclarer une urgence médicale en vol. Pour les malaises, c'est entre 110 à 140 passagers (dont l'embolie, certes, mais pas que !). Entre 30 à 40% sont des évanouissements, 10% pour les difficultés respiratoires, 10% environ pour les nausées, 8% de problèmes cardiques (sans arrêt), alors les embolies ... hou là ... c'est peanut. Comprenez que vous comparez des choucroutes avec votre connaissance ? Tous vos posts sont ainsi, jamais vérifiés ? Car moi j'aimerai bien connaître vos sources... Ceci étant dit, je vous rejoins sur le fond de l'article. Faites ce que vous voulez, c'est VOTRE corps, VOTRE vie et pas la mienne. En revanche, en tant que Riggeuse, si j'ai mon PSE2 et suis très exigeante envers la sécurité dont le côté médical (il n'y a qu'à lire mon profil), ce n'est pas un hasard. J'en suis à plus de 50 séances, 0 accidents et 0 morts. Qu'un accident arrive un jour, c'est sûr - mais je fais TOUT pour minimiser les potentiels conséquences désastreuses.
J'aime 18/08/26
Maître SADE
la securité en BDSM ne se discute pas ! un maître a pour obligation de preserver l'integrité physique et mentale de sa soumise ! On peut discuter des heures sur des hypothèses et des fantasmes farfelus, on ne discute pas ce postulat ! Un maître qi n'est pas capable de se gerer et poser de telles limites est un criminel en puissance, combien même si la soumise est consentante ! Toutes violences sont passibles de la justice.... cf les X affaires qui occupent la justice.
J'aime 18/08/26
jeune femme très cochonne et sans tabous cherche homme ou femme même profile pour moment intense .:.
VraiEsclavagiste
@ Azhara, @ Noéline Effectivement, je dois reconnaitre une chose: Moi qui aime pourtant à dire que les mots ont un sens, je suis parti bille en tete sur le coté emprise négative. Et pourtant, une emprise peut etre positive. Et je vais meme aller plus loin ! Une potentielle me disait qu'elle appréciait l'emprise que j'avais sur elle. Et en prenant sa remarque, plus, vos réactions en compte je me suis aperçu que, si ma réaction était justifiée, il n'empeche que sur le sens stricto sensus du terme, j'étais un peu à coté de la plaque. Donc, mea culpa, quand bien meme je persiste et signe si l'on garde le coté enfermement d'une personne par un pervers narcissique (ce terme étant parfaitement valable au féminin) que beaucoup entendent (et ce que j'ai fait- en lisant le mot emprise, alors que, quand une potentielle me disait aimer etre sous mon emprise je l'appréciais.... Je reviendrai donc sur ce terme, mais pour l'heure, souffrez que je puisse reconnaitre mon erreur et que je puisse affirmer qu'il y a plus de mérite en cela que de le nier à tout prix...  
Soyez la première personne à aimer.
Voir les publications suivantes





 

LE LIVRE QUE LES HOMMES SOUMIS ATTENDAIENT

Guide pratique Homme soumis

BDSM : Guide pratique de l’homme soumis est un livre pensé spécialement pour toi.
Pas un roman. Pas une fiction.
Un vrai manuel pour comprendre, explorer et vivre ta soumission masculine, seul ou avec une Dominatrice.

Ce que tu y trouveras :
• Comment assumer tes fantasmes BDSM
• Comment te préparer mentalement, physiquement, sexuellement
• Comment rencontrer une Dominatrice sérieuse
• Comment obéir, recevoir une punition, progresser dans ta soumission
• Comment transformer la honte en puissance
• Et même… comment pratiquer seul (auto-soumission, IA, journaux, défis)


Commander le Guide pratique de l’homme soumis