Laquaisdesbrumes

Passionnant. merci Sylvie35.  Si l'IA nous dépasse en érudition, en culture ( Le corpus est tel ), rappelons qu'apprendre c'est aussi se perdre ( Qui n'a pas découvert tel ou tel autre mot en en cherchant un précisément dans le dico? Qui n'a pas feuilleté tel ou tel autre livre en librairie en en cherchant un précisément? ). La supériorité de l'IA serait de me donner le renseignement précis immédiatement; mais éludant tout le travail de recherche , je ne risque pas de découvrir autre chose. Les grands voyageurs l'affirment : Plus important que la destination est le chemin parcourue.  Le désir de la connaissance par IA est affadi, appauvri ? Où est l'appétit d'être surpris ? de découvrir ?  Le temps réel ( > du style " J'ai autre chose à foutre qu'à perdre mon temps à chercher !" ) et le "droit au but"  sont vendus comme un pas de géant dans le progrès. On n'arrête pas le progrès ....même si certains sont plutôt pessimistes quant à l'avenir de l'Humanité ( mais on trouve des Cassandre depuis longtemps .). Là où Sylvie35 a raison, c'est la question de l'IA quant aux rapports humains. Si je sais la repérer ( parfois !) dans les images, j'avoue comme Azhara être beaucoup plus aveugle dans les écrits ( si ce n'est dans une fiction ...et encore !). Et l'humain, c'est de l'imparfait ! du décevant, du à-côté de la plaque, du salaud et de la salope ( qui ne sont pas les contraires l'un de l'autre !), des énervants, des fantasmants, des pervers !, des pleurnichards, des vantards, des cons avec qui o s'engueule ou non ( et on est toujours le con d'un autre ) etc etc... et itou au féminin.... MAIS AUSSI leurs contraires ( sinon la vie serait d'une prévisibilité bien tristouille). L'humain possède un défaut majeur, il n'est pas parfait. Ste Thérèse peut-être ? mais seuls les seins existent...Quant aux  saints et aux saintes ...>Propagande du goupillon. Et j'ai bien l'impression que l'IA dans les interactions humaines ( Concernant l'écrit sur ce site pour revenir à la question soulevée par Sylvie35), son utilisation relève d'un désir de perfection ( donc de refus de l'humain imparfait, et souvent du refus de sa propre imperfection. ) et cela participe à la déshumanisation de notre monde.  On m'objectera que qu'est-ce que cela peut me faire si j'ai pris plaisir à discuter avec une IA sans le savoir; j'ai nonobstant pris du plaisir et passé un bon moment .... C'est comme si j'avais discuté avec une jolie femme, partagé un moment, pris un verre,... et qu'après avoir pris congé et revenant sur mes pas, je découvrais une androïde, un clone, etc  inanimé et sans vie. Quelle déception : mon rapport humain était erroné, je venais d'échanger avec une machine !  Poussons le bouchon à outrance, imaginons ce site qu'avec de faux profils ( générés par IA.) et de fausses discussions  OU un "faux site" entièrement adapté au profil de chacun ... Se connecter perdrait tout intérêt ( à mon avis ! ). Gare aux mirages humains.  Bien que n'utilisant pas l'IA, quand je vois une image promptée pour illustrer un post déconnant, cela me pose peu de pb; faire croire que c'est votre  réalité personnelle, là c'est autre chose.  Est-ce que sucer c'est tromper? je donne ma langue à la chatte ( Comment ça c'est d'une élégance !?) ....mais user de l'IA pour illustrer ou dialoguer ou narrer,  c'est tromper  et ça ne me chatbotte pas du tout. Sur ce, je préfère avertir tout le monde > Sylvie35 est un clone, ça crève les yeux ! ...Aïe.( Qui vient de dire"t'as des peaux de saucisson devant les yeux ?", ) . Bonne journée à vous Sylvie et vraiment merci de cette discussion.   

EviDanse. Quand je l'ai fait, en fin d'adolescence ( vers 17 ans et bcp plus vers 20 ans ) je n'avais pas conscience d'un sentiment d'autodestruction.  Hormis les boucles d'oreille, pas de piercing à l'époque .Mais plutôt un désir de sentir mon corps . Plus que de l'autodestruction ( On ne se détruit pas d'ailleurs comme vous le soulignez fort justement..) le terme juste est plutôt de l'automutilation. Voire de l'autopunition  dans un combat intérieur où l'on se déprécie sans aucun doute tout en voulant trouver des raisons d'avancer. Il n'y avait aucun appel indirect car personne ne l'a jamais vu. Ca m'aurait sacrément emm...  que des ami(e)s ou des adultes s'en mêlent.  Je me souviens de coupures avec des lames de rasoir, ça piquait et la peau s'écartait. Le sang ne m'a jamais effrayé . J'ai toujours trouvé sa couleur superbe et intense ( sans pour cela avoir jamais eu l'idée même fugace de le faire couler sur d'autres, humains ou animaux . ), son goût aussi , très particulier, un peu ferrique.  Il y avait une certaine excitation à percer le téton par exemple et encore plus à faire ressortir l'aiguille  qui ne glissait absolument pas comme celle d'une seringue.  J'avais bien conscience que cette pratique trahissait un mal-être mais les qq psys que j'ai consultés bien plus tard ne m'ont apporté aucun éclairage .( Et comme je parle peu, il y a eu des séances  où je les voyais s'emmerder encore plus que moi . Les psys - ...chologues même un ...chiâtre > le pire ! ... relèvent de l'escroquerie pour une grande part . Ca, du transfert, il y en a eu, uniquement du transfert d'espèces.  Ca n'a jamais rien amélioré.). Se faire mal procède aussi d'un rapport à soi, de l'acceptation ( ou non ) de son corps, de la visibilité de son corps par les autres, de son existence pour les autres, pour une autre. Suite à un érysipèle sérieux à la jambe après avoir joué avec mon entrejambe, ça m'a calmé.  Pensez-bien à désinfecter  avant ! Ca n'a rien de superflu.  

VraiEsclavagiste. L'énergie et la panne, j'y avais songé  mais plus avec une guéguerre autour des terres rares nécessaires au batteries...mais les conséquences d'une éruption solaire majeure, ça ça ne m'était pas venu à l'esprit . Prochain pic en juillet 2025 donc ! Merci Novicetimide de ce lien pour ce film . J'espère être mort avant ! C'est certain qu'il y aura  preneurs. Il existe déjà des Japonais qui préfèrent vivre avec une real doll plutôt qu'avec une femme... et pour des raisons qui dépassent le simple service sexuel .  Il nous reste le vin, mais du bon !. In vino veritas ...

Certains scientifiques s'affolent comme ici. "L'IA pourrait éradiquer la vie. Il faut la stopper." https://www.antitechresistance.org/blog/intelligence-artificielle-danger-humanite-planete#:~:text=L%27IA%20pourrait%20%C3%A9radiquer%20la%20vie.%20Il%20faut%20la%20stopper. C'est très noir  et en même temps je n'oublie pas ce qu'avait prédit Arago à propos de l'avénement du  train, un des plus grands savant de l'époque.:Le savant François Arago met en garde les voyageurs . Les trépidations engendreront des maladies nerveuses, les images qui défilent rapidement entraîneront des inflammations de la rétine et la traversée des tunnels causera des pleurésies, les vaches deviendront folles dans les prés. Et il n'en est rien. L'IA est plus qu'une simple invention ...