Laquaisdesbrumes

Merci à Lyssandre, Madame Athena et Mental pour vos liens très intéressants. Manon Garcia toujours excellente qui aborde les paradoxes et les impasses de nos comportements h comme f. J'apprécie aussi qu'elle a conscience d'évoluer dans un milieu universitaire donc très intellectuel. Le contexte social se modifie avec de plus en plus de célibataires et de familles monoparentales, ainsi qu'une plus grande acceptation de l'homosexualité, encore imparfaite, et ce plus dans les métropoles que dans les petites villes ou les zones rurales.  Je rajouterai 2 liens> L'un de A. Moukheiber:     https://youtu.be/bu4vQSR4ge4 ;   spécialiste en neurosciences qui déconstruit en expert les conclusions hâtives des neurosciences appliquées à tout par les médias grand public  et celle d'une endocrinologue qui montre qq différences des cerveaux h et f.>     https://youtu.be/LXqcojrLSUg La psychanalyse ( qui s'intéresse à l'histoire unique d'un individu), la psychologie, la sociologie, la philosophie, la biologie,l'anthropologie,... toutes ces sciences  cherchent chacune à avoir barre sur les autres. On retombe sur le problème des étiquettes que, sur ce site,  Méridienne d'un soir a abordé dans certains de ces articles( étiquettes que les Américains adorent .C'est une société communautariste là où la France est individualiste, ce qui pose d'autres pb.) Quant à la question forum soulevée. Le plaisir ressenti découle déjà du genre de la personne dominante : pour moi, je ne me vois pas prendre du plaisir à recevoir une gifle d'un dominant alors que j'en garde un souvenir cuisant mais délicieux de par une f. Le fouet par un h m'a nettement moins excité...  Quant  à la manière: dire que la f serait plus raffinée, plus vicieuse, plus perverse, ....plus cérébrale...Est-ce parce que c'est ce que nous voulons voir cela chez une f et que nous regardons avec ces filtres ( avec ces "biais cognitifs " !) une séance avec une domina? Ou est-ce la réalité? OU est-ce notre choix inconscient de telle maîtresse qui va plus correspondre à cela ? J'ai tendance  à penser quau-delà des biais cognitifs , les f sont plus cérébrales et perverses...Elles sont aussi plus demandeuses de retour d'expériences en discussions ou en écrits. Inversement, un h dominant avec sa réputation de force physique plus grande, de brutalité plus appuyée, de moins de psychologisme et de langage procède-t-il des mêmes réflexions ci-dessus que pour une dominatrice? Je pense que le soumis, si tant est qu'il est bi, ne va pas aller chercher les mêmes choses consciemment et inconsciemment avec un dom ou avec une dom. Les stéréotypes de genres fonctionnent certainement à fond, mais pour les intégrer, les stéréotypes de genre sont travaillés par notre personnalité ...sans qu'on y puisse rien. Très difficile de faire la part des choses . A propos de la féminisation, le porno véhicule identifie très souvent cette pratique à une humiliation. Donc, être une f serait humiliant :Consternant !. Mais on peut y voir aussi un désir d'essayer de ressentir ( un peu vainement et très partiellement ) ce qu'est d'être une f. Je pense là au déguisement de carnaval qui n'est pas choisi par hasard, aux inversions de genre dans le théâtre et au cinéma ( Théâtre Nô, The danish girl,"Certains l'aiment chaud", etc etc..), dans la BD avec " mauvais genre"  partir d'un fait réel , je pense aussi au déguisement en animal lors de rites de"sociétés primitives" ( parfois avec drogues et transes ) pour communiquer avec leurs esprits. Un peu comme une approche de ce que c'est d'être  une f , le plaisir sexuel et plus précisément la jouissance de l'autre genre restant un mystère ( Je parle du ressenti intime de son expérience et non de son processus théorique physiologique et psychologique... ) . La plupart des f veulent dominer des h virils et avoir une emprise sur eux. Dominer un h faible ne les intéresse pas. Les brats procèdent de ce refus de la passivité du soumis ou de la soumise.Pour un dompteur, ou une dompteuse !, dresser des mules offre moins d'intérêt et de piquant que de dresser des fauves...   celibat et famille monoprantale

Merci Boldly. Ça avance à toute vitesse et qd l'ordinateur quantique va arriver, ça va booster tout ça. C'est la déshumanisation du monde qui m'inquiète. Cet élan très Californien du transhumanisme, de la société de contrôle à la chinoise... 

Merci Tindalos. "vil communiste" par les temps qui courent avec les Yankees qui voient des rouges partout... Faut se méfier. Maccarthysme pas mort ! Mais ce ne sera pas moi qui suis plutôt marxiste tendance groucho... 

HCL je vous rejoins sur la plupart des points. L'œuvre d'art ou de fiction n'échappe pas à. la morale certes, sauf... quand elles n'ont rien à voir avec des  travers condamnables de leur auteur . l'œuvre elle-même > Les pamphlets de Céline :condamnables ! Mais le "voyage..."  reste un monument. Idem pour les moyens et les personnes qui ont contribué à la réalisation de l'œuvre. L'Ia n' est pas amorale, elle traduit les lignes morales de leurs concepteurs. Si Musk ou une dictature parvient à exceller dans ce domaine, ça va devenir très compliqué... 

L'IA  et surtout l'IA générale n'est pas une avancée technologique classique.... C'est là qu'est tout le coeur de la question.  Notre siècle témoigne du doute croissant de nos contemporains ( à l'inverse de nos aïeux  du XIXe ) quant au bienfait du progrès pour l'humanité....  On observe pour certaines des conséquences  effectives ou potentielles de plus en plus grosses. Ce qui ne signifie nullement qu'il faut tout arrêter, le débat est bien plus complexe....

VraiEsclavagiste. L'énergie et la panne, j'y avais songé  mais plus avec une guéguerre autour des terres rares nécessaires au batteries...mais les conséquences d'une éruption solaire majeure, ça ça ne m'était pas venu à l'esprit . Prochain pic en juillet 2025 donc ! Merci Novicetimide de ce lien pour ce film . J'espère être mort avant ! C'est certain qu'il y aura  preneurs. Il existe déjà des Japonais qui préfèrent vivre avec une real doll plutôt qu'avec une femme... et pour des raisons qui dépassent le simple service sexuel .  Il nous reste le vin, mais du bon !. In vino veritas ...

Certains scientifiques s'affolent comme ici. "L'IA pourrait éradiquer la vie. Il faut la stopper." https://www.antitechresistance.org/blog/intelligence-artificielle-danger-humanite-planete#:~:text=L%27IA%20pourrait%20%C3%A9radiquer%20la%20vie.%20Il%20faut%20la%20stopper. C'est très noir  et en même temps je n'oublie pas ce qu'avait prédit Arago à propos de l'avénement du  train, un des plus grands savant de l'époque.:Le savant François Arago met en garde les voyageurs . Les trépidations engendreront des maladies nerveuses, les images qui défilent rapidement entraîneront des inflammations de la rétine et la traversée des tunnels causera des pleurésies, les vaches deviendront folles dans les prés. Et il n'en est rien. L'IA est plus qu'une simple invention ...