Derek

Je rebondis juste sur le "Mais ma curiosité m'impose de tout essayer au moins une fois" qui est posé là de façon générale. Je trouve cette phrase dangereuse, car y'a des tests dont on ne revient pas, et des tests dont on revient difficilement (Physiquement, psychologiquement). Moi je pense qu'il y a des choses qui ne doivent jamais être faites. La sécurité doit toujours passer avant la curiosité. Surtout dans votre cas où c'est vous qui en payerez peut-être le prix.

Bonsoir, Déjà dis-toi que ton profil est mieux écrit qu'une bonne majorité de ce que je lis ici et là. J'ettoferai juste la partie centrée sur toi car tu vas devoir te démarquer un peu sur ce point. Pour le reste ta galère à trouver est normal étant donné ce que j'appelle le vivier que tu vises. L'aspect novice joue un petit peu, mais moins que tu le crois, c'est basiquement difficile. Le chemin n'est pas facile, mais tu trouveras quelques possibilités sur le chemin. Mon conseil principal est de mettre plusieurs oeufs dans des paniers différent. Donc pas que ce site. Félicitation pour ton envie d'une vrai rencontre sans virtuel, ça fait plaisir à lire.  

Assez d'accord avec ceux qui ont dit qu'à partir du moment ou il y a de l'argent, la puissance revient indirectement à celui qui paye. Et celui qui paye c'est celui qui a le plus gros besoin viscéral. Indirectement donc, on peut être soumis et dominer la situation. Donc désolé mesdames, mais si vous vous faites payer, vous n'êtes pas de vraies domina, tout juste des prestataires de service sans ambition. Pour le reste je suis pour la prostitution organisée, car ça évite le proxénète mais aussi le virtuel (Instagram (troll, mais à moitié :p) et onlyfans qui est un poison qu'on ne saurait soupçonner à première vue en terme de contact seulement humain.

Peu de chance que le manque de politesse donne lieu à un ban. Bloquez-le et next. C'est désagréable, mais réservez vos munitions lourdes pour les situations les plus avancées/illégales.

Game, ne mélangez pas surprise consentie et changement de programme. Si la surprise fait partie du programme et bien, aléa jacta est : ) Toujours est-il que si tout à coup la surprise intègre des excréments et que c'est pas votre truc. Donc on admet qu'il a compris vos besoins, ce qui n'est pas le cas... et bien justement d'un mauvais dom : p

Un faux dominant est quelqu'un qui se range dans cette case mais ne connais rien à l'affaire. Le pire étant peut-être d'être juste inscrit ici et juste penser que ça veut dire baiser en traitant les femmes comme des tepu plus soumises que la moyenne. Le terme soumise étant pris au sens général du terme (on va tout pouvoir lui faire) et non comme une démarche particulière de posture mentale et comportemental avec des codes et des attentes. Donc c'est plus un art de vivre, mais plus un mouton noir qui est sur un énième site de rencontre.   Un mauvais dominant est quelqu'un qui a compris le champs dans lequel on est mais va exécuter la chose de façon inaproprié. Exemple, qui dit oui à tout et/ou sans aucune mesure de vigilance. Ou qui ne tient absolument pas compte des désidératas de la fille. Cela peut aussi être quelqu'un de violent au sens qui pense mettre ce trait derrière de la domination. Le pire étant le dom qui ne prévient pas de changements lourds dans le programme annoncé.

Un jour faudra poser la question inverse. Comment les autres te perçoivent plutôt que comme toi tu te perçois. Parce que ça ne raconte pas grand chose en définitive une "non-identité". A titre personnel, je ne rentrerai jamais dans le délire des pronoms, ça ne m'intéresse pas. Donc sexe masculin ça sera monsieur, sexe féminin ça sera madame. Après les gens peuvent penser qu'ils sont ce qu'ils veulent mais tu peux par leur demander de t'adapter à toutes les modes de dénomination qui apparaissent ici et là. C'est aux minorités de simplifier, de faire l'effort et non l'inverse. Si ça passe par le fait qu'on t'appelle monsieur / madame, ça s'appelerait la flexibilité mentale et l'intelligence sociale.

Oui, ça rejoint tous les RP ou il y a du forçage simulé en quelque sorte pour stimuler l'excitation. L'intro typique étant la fille qui accepte de coucher mais surtout ne jamais, oh grand jamais enlever la capote... : p Tous les esprits qui aiment qu'un non soit retourné en excitation aimeront ce genre de chose (J'en suis : p) Phase à ne pas sortir de son contexte évidemment ! La version femme est possible, même si plus faites par les dominatrices par nature puisqu'elle prend les choses en main (homme attaché par exemple etc etc). Après il doit y avoir des intermédiaires possible, ou une soumise le tente quand même pour honorer son maître ou ce genre de truc.

Ouai y'a un côté très cérébral au fait de le faire sans capote pour "faire un enfant". Mais c'est plus un fantasme de puissance en vrai, car les conséquences sont assez avancées. Mais complètement faisable avec un partenaire de confiance. Ce qui n'empêche pas la pillule par exemple. Au moins la symbolique peut-être là. Très sympathique en rôle play. La fille jouant un rôle d'une fille ne voulant pas d'enfant par exemple.

Je conseille pas personellement. Je vois les altérations de conscience chimique comme une défaite, mais surtout gros risques pour la santé. Le rôle du Dom c'est aussi de savoir dire non. Non si on ne maîtrise pas, non si c'est trop dangereux. Et si elle ne veut que ça, c'est finalement que ça ne tiens pas à grand chose, par ici la sortie : p Pour l'étranglement (parlons français) c'est tout aussi pire, beaucoup trop dangereux pour y mettre un pied.

Le seul truc que j'aurais envie de dire c'est qu'il ne faut pas sublimer totalement ce format. J'entends par là qu'il faudra de toute façon des respirations. Sinon ça peut vite devenir invasif. Donc à défaut qu'il y a un mode on/off, au moins des moments où c'est beaucoup plus léger. Tout le reste comme ça a été dit, c'est à vous de trouver le format idéal qui convient aux deux.

Tant que la soumise est plus attachante que chiante : p

Très fan du contrat car il dit déjà beaucoup de choses du Dom. De ce qu'il veut transmettre. Ce n'est pas sa valeur légale qui est cherchée, c'est que le Dom c'est foulé pour organiser un peu son binz. Il officialise quelque chose et le met en forme. Maintenant attention il y a un certain nombre d'éceuil à éviter, comme en faire un trop vite, bombarder de complexité inutilement. Pour moi c'est à faire avec quelqu'un avec qui il y a déjà un lien fort. Avant ça une liste de limites plus sommaire va parfaitement.

Sauf qu'il y a des dangers inadmissibles. Là on parle santé, ça ne plaisante plus. Qu'une fantasme reste un fantasme d'accord. Mais pas sans cette sécurité là l'insoumise. La simulation de viol ne pose aucun problème par principe. Mais déjà faut-il commencer par ne pas parler de vrai viol. Car un vrai viol c'est justice + fin du game. Le site n'a pas à cautionner ça et devrait engager des mesures. Mais en soi, elle a le droit de fantasmer sur ça, Simulation/simulacre de viol me va très bien perso, juste que la mise en application en bande et sans protection est ultra risquée. Trop risqué pour ne pas réagir. Et c'est normal que ça fasse réagir. Donc oui c'est peut-être un topic troll j'en sais rien, mais pour la beauté du geste, ce n'est pas totalement inutile de rappeler les bases. Au moins pour le reste des gens qui lisent.

Le sexe sans capote pose tellement de problème dans ce genre de cas car limite tout ce que tu veux d'instinctif et de surprise, tu le perds à devoir checker à mort, trier sur le volet les participants. C'est juste injouable en vrai. Surtout le cul, ou la question est BIEN PLUS en vigueur... Les risques sont démultipliés. Bref comme d'autres intervenants, je me garderai de tout jugement hâtif même si je n'en pense pas moins. Je veux pas casser l'ambiance mais pour l'heure tu peux encore passer ta vie avec plein de médoc pour ce genre de bêtise et mourir éventuellement prématurément. Avec un partenaire de confiance, je peux l'entendre un petit peu, dans tout autre contexte et encore plus celui là, c'est juste n'imp (soyons honnête) Je ne mélangerai même pas ça avec d'autres pratiques en mode "y'a déjà d'autres thèmes qui ont subi le même sort." Ca n'a rien à voir. Ici la pratique est ultra dangereuse voire illégale.

"Pour le sans capote je voudrais vous rappeler que je suis zéro négative sous prep et contrôlée régulièrement. Quant au viol je parle d'un vrai viol. Léa"

Il y a sans doute des palliers intermédiaires entre platonique et gang bang DP sans capote par surprise ou contrainte. Pour que ça devienne acceptable... Car sans préparation, c'est dangereux pour votre santé, d'autant plus l'anal. Attention car dans vos messages vous avez parlé de vrais viols, ce qui selon moi dépasse la légalité.

Simplifions-nous la vie à parler de simulacre de viol, c'est le terme le plus acceptable dans le cas présent. C'est un jeu de rôle qui consiste à se mettre dans la peau de quelqu'un qui se fait avoir par surprise, ou contrainte. Souhaiter réellement de se faire violer pose problème sans plus de précision. Demande très offensive, qu'on voit souvent au niveau des hommes, rarement aussi frontalement avec les femmes. Comprendra qui pourra.

Je vois trop souvent (dans les profils que j'aime regarder et analyser de tout horizon) des choses comme : "VOICI CE QUE JE NE VEUX SURTOUT PAS" --> Avec une liste de 5-10 négatives. Effet ? catastrophique si en parralèle tu ne mets pas ce que tu veux. Le pire étant en description les gens blindé de "moi je". Mais bref, pour répondre, ce qu'on ne veut pas est intéressant, mais cela doit toujours avoir une contrepartie. Et quand on ne sait pas, on met qu'on cherche à découvrir etc etc. Savoir ce qu'on ne veut pas démontre une certaine expérience et est utile. Ca montre que tu connais tes propres limites. Très utile auprès du nombre catastrophiques de faux Dom qui pourraient abuser de la situation notamment. Mais ça ne doit pas cacher une aigreur, c'est à dire les gens qui feront 0 concessions, et qui n'ont rien à proposer si ce n'est un carcan. On les repère vite en général, aucune trace de "nous", que du "je". Donc en résumé. Les deux sont importants dans l'absolu, mais ne mettre que des impératifs sans ouverture aucune aura un impact sur la perception des autres. Si tu te demandes ça à titre personnel et pas forcément à l'écrit pour se vendre, savoir ce qu'on ne veut vraiment pas prime. Puisque c'est ce qui peut rentrer le plus vite collision avec l'autre. Ce que tu aimes tu peux l'amenager, le proposer ou non, le donner ou non. Si y'a plusieurs choses, tu peux composer, n'en prendre que certains. Sur quelque chose qui est impossible (Exemple moi, qui déteste le fisting), c'est plus dur. Pour l'aspect choix. Plus tu mets de contraintes, positives comme négatives, plus tu réduis le champs. Mais je reviens donc à mon paragraphe précédent : quelque chose que tu ne peux vraiment pas faire, tu vas pas le faire pour faire plaisir. Ca doit être une limite infranchissable à priori. Tout le reste est à discuter. Si vraiment ce que tu veux faire est prépondérant, alors tu peux lui donner plus de priorité. Donc à ce niveau c'est plus un arbitrage personnel, entre ce que tu es prêt à concéder. Ce qui est capital, de ce qui est secondaire. Tes limites entreront directement au contact de l'autre, qui devra se positionner par rapport ça, donc assez tôt dans la relation. Tes goûts personnel te concerne plus toi en particulier si tu veux les appliquer forcément, ou si tu es capable de les amoindrir voire les effacer. Aucun couple BDSM ou autre ne survit longtemps sans absolument aucune concession. Car ça entraîne vite des débats stériles et anti-relationnels. Faut aussi savoir trouver des points d'accord et mettre ces choses là en lumière plutôt que souligner les impossibles.

Il y a des différences. Les rapports hommes et femmes étant différents, il y a forcément de façon de faire, d'être, d'incarner qui sont différentes. Maintenant l'aspect stricte de la notion de domination, va être que tu soumets une personne, sensuellement, sexuellement ça c'est commun. La variante est donc dans l'esthétique, les points de passage du désir. De même que les hommes ne se soumettent pas de la même manière que les femmes. Je le vois fréquemment sur ce forum, avec des soumis qui se livrent sans commune mesure. Tu ne vois jamais ça chez les femmes. Qui en général, se livre plus difficilement. On pourrait expliquer pourquoi, mais pas le temps. Rien que le fait qu'une femme soit perçue comme plus passive en générale, fait d'elle plus facilement quelque chose à aller "gagner", son coeur, son corps. Cette dynamique a forcément une conséquence en domination. Et aussi la manière dont on inverse ce parti prix basique, d'ailleurs plutôt dans un deuxième temps de la relation. Dans un premier temps, je pense que le Dom doit faire ses preuves, inspirer confiance et démontrer des choses, même lui qui est sensé avoir le "contrôle". Est-ce qu'uttérieurement ça se tasse ? Un peu, sans doute, mais il reste des différences à mon humble avis. Dans les pratiques, certains kinks, la façon d'approcher les choses, les types de personnalités rencontrées chez les dominantes et les dominant. Evidemment très dur de faire de la science la dessus, mais c'est ce qu'on voit un peu en discutant.