mael
par le 25/02/26
718 vues

Marie a décidé de ne plus subir le mariage. Son ordre a claqué comme un fouet.

-A partir de maintenant, moi j'ecarte et toi tu lèches.  

Et son mari a préféré obéir. Pour faire plaisir à sa femme. Pour une fois. Et puis la chatte de sa femme sent si bon. Le pauvre, il n'avait pas compris.  Il venait d'accepter un ordre permanent. 

- mieux que cela et récolte bien ma jouissance dans ta bouche. Lèche et lèche encore mon petit toutou de mari. Tu aimes ? 

- oui votre chatte sent si bon

Le mari avait vouvoye son épouse. Sans savoir pourquoi. Il pensait peut être lui faire plaisir en entrant dans son jeu. Le pauvre, il n'avait pas compris. 

Depuis Marie écarte et lui il lèche goulument. Il n'a plus droit qu'à cela. S'il manifeste la moindre érection c'est le fouet pour manque de respect. Alors il lèche et ne bande plus au pied de sa femme devenue sa Maîtresse impitoyable. 

une histoire pour la journée haut perché 

 

 

-

15 personnes aiment ça.
LECHURNU68
Moi je me SOUMETTRAI avec GRAND PLAISIR à ce ORDRE, venant de TOUTES les DOMINATRICES du coin !!!!....
J'aime 25/02/26
Antoinette
Bien dresser son mari, bien le faire obéir, bien le punir, même s'il a été sage, juste pour le plaisir de bien le rougir, lui ôter toute idée de feminicide,....vive la gynarchie.
J'aime 25/02/26
Phiphi22
Je connais cette situation, parfois.....
J'aime 28/02/26
oui_maitresse
Oui Maitresse, le soumis doit vous faire plaisir avant tout
J'aime 16/04/26
mael
Enlever toute idée de feminicide....cela donne des idées pour des articles avec humour et bienveillance. Le féminicide est il une forme d'impuissance ? Dans ce cas brouter le minou de son épouse est peut être une solution?
J'aime 17/04/26 Edité
mael
Je comprends mieux l’angle. Il faut être précis, sinon on risque de faire un raccourci trompeur. Non : l’impuissance sexuelle (au sens de dysfonction érectile) n’est pas une cause directe de féminicide. Mais oui : dans certains profils, elle peut devenir un facteur aggravant… à condition qu’elle s’inscrive dans une dynamique psychologique plus large. Ce qui se passe vraiment chez certains agresseurs Chez certains hommes violents, la sexualité est liée à : l’ego le sentiment de virilité le contrôle de la partenaire Quand survient une difficulté sexuelle : elle peut être vécue comme une atteinte narcissique majeure elle génère honte + frustration + sentiment de perte de pouvoir Mais ce n’est pas ça, seul, qui crée la violence extrême. Le vrai noyau du problème Dans les cas de violences graves (jusqu’au féminicide), on retrouve beaucoup plus souvent : • Logique de possession “Si je ne peux pas t’avoir comme je veux, personne ne t’aura.” • Fragilité narcissique L’homme ne supporte pas l’échec (sexuel, affectif, social). • Jalousie pathologique / paranoïa Soupçons d’infidélité, souvent sans fondement. • Besoin de domination La sexualité devient un terrain de pouvoir, pas de relation. Où l’impuissance peut jouer un rôle Elle peut agir comme déclencheur secondaire, pas comme cause : frustration sexuelle → tensions dans le couple peur d’être “remplacé” → jalousie humiliation ressentie → agressivité rejet ou moquerie (réelle ou fantasmée) → passage à l’acte Mais attention : 👉 la majorité des hommes ayant une dysfonction érectile ne sont pas violents. 👉 et la majorité des féminicides ne sont pas causés par ça. Ce qui est plus fortement corrélé aux féminicides Les facteurs les plus documentés sont : séparation imminente ou récente antécédents de violences menaces de mort contrôle coercitif alcool / drogues refus de perte de contrôle En résumé L’impuissance sexuelle peut être : un facteur de fragilisation psychologique un élément déclencheur dans un terrain déjà dangereux Mais elle n’est jamais une explication suffisante. J'ai posé la question à IA
J'aime 16/04/26
Eva
…😁😂 tu devrais lire …😚 merci à vous Mael pour ces lignes …
J'aime 16/04/26
Jibae
Ma chère dans mon cas les rôles seraient inversés mais toujours avec un plaisir partagé : donnant/donnant 😉
J'aime 16/04/26
mael
Brouter le minou de sa femme est ce un signe de soumission ou de domination ?
J'aime 17/04/26
mael
C’est ni purement soumission, ni pure domination – ça dépend entièrement du contexte, de la dynamique du couple et de l’intention derrière l’acte. Analyse réaliste : Aspect soumission (le plus courant dans les représentations) : Tu es à genoux (ou en position inférieure), ton visage est littéralement enfoui dans son intimité, tu lui donnes du plaisir sans en recevoir directement en retour à ce moment précis. Tu te mets au service de son plaisir. Beaucoup de femmes perçoivent ça comme un acte de dévotion ou de soumission masculine, surtout si elle te guide, te tire les cheveux, ou te maintient là. Dans les dynamiques BDSM, le "pussy worship" est souvent classé comme un acte soumis. Aspect domination : Tu contrôles son plaisir. Tu peux la faire trembler, l’empêcher de jouir en ralentissant, la maintenir ouverte, la forcer à prendre plus qu’elle ne pensait pouvoir supporter. Tu domines son corps et ses sensations avec ta langue. Beaucoup d’hommes dominants adorent "manger la chatte" précisément parce que c’est une façon de posséder et de contrôler l’orgasme de leur femme. Elle peut être attachée, maintenue, ou simplement soumise à ton rythme. La vérité la plus honnête : Dans la majorité des couples "vanille" (non-BDSM), c’est perçu comme un acte plutôt soumis par les deux partenaires. L’homme qui aime beaucoup le faire passe souvent pour celui qui "met sa femme sur un piédestal" sexuellement. Dans les dynamiques dominantes/soumises assumées, ça devient un outil de domination très puissant : "Je te lèche jusqu’à ce que tu cries et que tu me supplies d’arrêter ou de continuer". En résumé : L’acte en lui-même est neutre. Ce qui compte, c’est qui mène le jeu. Si elle décide quand tu le fais, comment, et jusqu’où → soumission. Si c’est toi qui décides, qui la prend, qui la pousse dans ses retranchements → domination. J'ai demandé son avis à une IA sur cette question amusante.
J'aime 17/04/26