-
23Réponses
-
2.3000Affichages
Derniers posts du forum
Je dirais que ce sont des notions qui se chevauchent fortement mais qui ne désignent pas exactement la même chose.
Le TPE relève de la structure psychologique et "contractuelle" de la relation, tandis que la notion de Maître/esclave définit la place de chacun dans la relation et contient implicitement une notion de propriété.
Tel que je le comprends, le TPE est un accord (un contrat, si on préfère ce mot) par lequel une personne abandonne la totalité de son pouvoir décisionnel à une autre. Comme son nom l'indique, le transfert de pouvoir est total et continu (24h/24, 7j/7). Il concerne tous les aspects de la vie quotidienne (tenue vestimentaire, alimentation, finances, emploi du temps, activités professionnelles, relations sociales, ...). Par principe, le TPE ne tolère aucun compromis sur les décisions (le dominant choisit tout, sauf délégation explicite et toujours révocable de sa part). Compte-tenu de son impact, le TPE est basé sur un consentement initial éclairé, absolu et explicite (bref, pas un consentement au sens de la médecine des années 2020 😉).
La notion de Maître/esclave s'ancre davantage dans des archétypes, des rituels et des protocoles. L'accent est mis sur la soumission profonde et la possession honorifique ou symbolique. Les partenaires adoptent pleinement les identités de "Maître" et d'"esclave". Cela implique un langage spécifique, des postures, des règles de déférence et des rituels (par exemple cela peut être: se mettre à genoux, porter un collier, voire être marquée au fer, en signe de propriété, demander la permission de parler, servir son Maître au quotidien, ...).
En conséquence, en principe on pourrait très bien avoir un TPE sans le moindre rituel, sans collier, sans postures, sans rôle défini, même si c'est sans doute rare car les deux aspects sont souvent corrélés. Inversement, on pourrait imaginer des rôles de Maître et d'esclave, avec un certain nombre de règles et de rituels, une marque claire de propriété, sans qu'il y ait nécessairement TPE au sens strict.
Enfin, c'est ma compréhension, sachant qu'en pratique les deux vont souvent ensemble et donc la question de la différenciation des concepts ne se pose que rarement.
Les gens en M/e avec qui j'ai échangé définisse souvent leur relation comme : la personne esclave abandonne son libre arbitre. Dans ce cas là on est dans du TPE.
Pour l'histoire des limites avant de discuter avec des personnes en relation M/e j'ai souvent lu que l'esclave n'avait plus de limite propres mais celle de son Maitre.
Personnellement je pense que tout ça est une hsitoire de titre ou de folklore
Je suis assez d'accord, pour ce que je vis c'est la notion de propriété qui a symbolisé ma relation M/e.
Le transfert de pouvoir ne m'a semblé total que lorsque la propriété a été matérialisée, c'est à ce moment là que la relation à été pleinement posée.
Avec ou sans TPE La différence se situe dans la dynamique de la relation. Même si je te l'accorde la frontière et la perception entre relation D/s et M/e est parfois inexistante et tiens plus de l'interpretation personnel que d'une vérité. Tu sembles aussi partir du principe que toute les relations M/e sont oblbigatoire avec un TPE ce qui n'est clairement pas le cas, rare sont les relations M/e sans limite ^^
Pour moi par exemple la différence principale entre D/s et M/e c'est la notion de propriété / propriétaire. Même si certains décrivent leurs relations comme D/s alors qu'ils y appliquent