-
4Réponses
-
851Affichages
Sujets
-
55Réponses
-
3.3000Affichages
-
0Réponses
-
642Affichages
-
57Réponses
-
3.1000Affichages
Derniers posts du forum
Ha… Juge impitoyable, vous croyez… ? Je projette peut-être trop mes fantasmes sur cette pauvre IA non-consentante… XD
Toutefois votre explication ne me convainc qu'à demi : elle a pris la tangente, admettons… (joli) ;) Mais d'où vient ce truc bizarre qu'elle a mis à la place ?
J'ai l'impression que vous lui avez fait peur à votre IA avec votre allure de juge impitoyable, c'est pour cela qu'elle a "pris la tangente" dans la confusion la plus totale 😂
Pas besoin. Toutes les discussions sont générées par IA depuis des siècles. A la limite on peut écrire Chat gpt ou Gemini. Mais ce n’est pas plus IA que le reste. Pour que l’intelligence soit authentique il faudrait qu’elle soit générée par un enfant de 2 ans qui ne sait ni lire ni écrire. Et le laisser continuer jusqu'à développer une nouvelle forme de langage ou moyen de communication. Donc si vous voulez écrire texte perso sans IA cela est possible mais c’est un beau mensonge.
1. Sur la question d'origine
Le plus sage me semble d'avertir les personnes que l'on connaît suffisamment par message privé et en restant prudent, car on peut toujours se tromper. S'exprimer publiquement me semble délicat.
2. Sur question de la transparence
Ou bien on considère comme indifférent qu'un texte soit écrit par la personne qui le publie ou bien composé par une IA générative et à ce moment-là, pourquoi ne pas le mentionner ? Dans les fait, parce qu'on considère que c'est important.
Ou bien on considère que c'est important et on doit le mentionner.
Ne pas le mentionner est donc malhonnête.
3. Sur la question de fond
Je donne la parole à la défense.
Conclusion : le délibéré n'est pas nécessaire, je déclare l'IA coupable de tous les faits qui lui sont reprochés et innocente de tous les faits dont on la louange.