-
4Réponses
-
177Affichages
Sujets
-
6Réponses
-
509Affichages
-
13Réponses
-
405Affichages
-
32Réponses
-
934Affichages
-
34Réponses
-
1.1000Affichages
-
1Répondre
-
189Affichages
-
5Réponses
-
453Affichages
-
12Réponses
-
559Affichages
-
0Réponses
-
200Affichages
Derniers posts du forum
Merci pour les liens.
Concernant les hallucinations des IA, c'est un phénomène qui est lié à la structure des réseaux de neurones artificiels, qui sont une des briques des base des IA - aucun complot là dedans, cela s'explique facilement du point de vue mathématique, mais je ne vous mettrai pas la démonstration pour ne pas saouler tout le monde 😂 C'est effectivement un phénomène dont il faut avoir conscience, car une IA peut parfois délirer complètement. Si on l'utilise pour du diagnostic médical, par exemple, on peut avoir des diagnostics majoritairement fiables et puis sur quelques cas particuliers du délire complet, donc attention, une vérification humaine est toujours vivement recommandée 🙂
En effet, ces systèmes vont être intégrés partout, mais pour en revenir à ma question initiale, on reste maître de l'usage que l'on en fait. Si quelqu'un l'utilise pour tromper son monde, ce n'est pas l'IA qui en est responsable. La tromperie n'est pas toujours évidente à détecter, mais avec un peu d'attention on y arrive, et avec un degré de certitude qui augmente avec la quantité de texte généré. Sur un texte court ou un commentaire, je peux avoir juste un doute, ou probablement parfois ne pas le voir, mais si l'échange se prolonge, ou si d'autres textes du même auteur sont publiés, il arrive un moment où je n'ai plus aucun doute. Parfois ça ne porte pas tellement à conséquence, donc à la limite on peut se dire que ce n'est pas bien grave, mais j'ai vu quelques échanges où certains s'impliquaient beaucoup émotionnellement et personnellement, visiblement sans avoir conscience de discuter avec une machine, et j'ai trouvé cela "malaisant".
Après, il ne faut pas non plus tomber dans l'excès inverse et se sentir obligé de signaler l'usage de l'IA quand cet usage est absolument évident. A titre d'exemple, j'ai généré quelques images d'illustration par IA pour illustrer mes articles, et j'ai trouvé cet outil très utile quand on ne sait pas dessiner et que l'on veut avoir une illustration représentant une scène surréaliste. J'ai parfois signalé l'usage de l'IA en fin d'article ou dans les commentaires, mais peut-être pas systématiquement. Quand je mets une image d'une femme nue face à une pieuvre géante, je fais quand même l'hypothèse que personne ne va s'imaginer que c'est une photo réelle et que je suis allée me faire photographier en Patagonie face à une pieuvre de 10 tonnes (ou alors, ceux-là, je ne peux vraiment plus rien pour eux 😂).
@Antoinette j'ai déjà l'IA intégré dans mon téléphone même jusque dans les retouches photos °° et puis pour ce qui est des psy par IA ne t'inquiètes pas c'est déjà à l'étude :D (https://www.arte.tv/fr/videos/120850-000-A/psychotherapie-et-intelligence-artificielle/)
Après pour en revenir au sujet il me rappel beaucoup les questions que soulève un repportage Arte https://www.arte.tv/fr/videos/122187-000-A/l-ia-va-t-elle-tuer-internet/
Arte quelle merveilleuse source de repportage ^o^
La question de Sylvie 35 est bien posée. Ce n'est pas pour ou contre IA, mais préciser son usage ou pas? Le problème c'est comme pour les correcteurs orthographiques que je déteste, c'est intégré aux claviers. Et IA va aussi bientôt être intégrée aux claviers. Et ce qui va être redoutable, c'est la capacité de IA à lire les profils psys. J'ai fait des tests et c'est déjà impressionnant. Je me pose même la question de savoir si les hallucinations des IA ne sont pas . ..voulues....comme pour nous duper en disant: " tu vois ma cocotte, moi aussi, je suis un peu conne comme les humains et je peux dire n'importe quoi ". IA intégrées aux claviers, capacité à lire des profils psys mieux qu'un expert psychiatre et bien plus vite,....bienvenue dans le monde qui arrive à toute vitesse.
La question posée, utiliser ou non IA et le préciser, n'aura plus de sens. IA sera partout, dans les rues, les maisons, les tels, ...partout. Et ces IA vont tout savoir de nous, plus loin que tout ce que nous pouvons imaginer.
Je n'ai fait que survoler les commentaires. Par contre, le sujet a beaucoup de succès, ca montre bien l'interêt de la chose. Visiblement, la grand majorité n'est pas fan de l'IA et même opposée a cette"escroquerie" intellectuelle, sauf Antoinette qui trouve une source de connaissances ! Je suis étonné que l'on puisse donné confiance à une machine qui ne fait que compiler des données prises de "gauche ou de droite" et de les almager sur un un même sujet .... et bien evidemment avec des erreurs drôles et qquefois plus tragiques. Pour revenir à BDSM.fr, je suis totalement opposé à cette utilisation dans l'ecriture, l'esprit de "vérité et honneteté" intellectuelle a toujours été au centre de notre philosophie, preservons cela avant que nous soyons noyés dans un "marché des dupes" ! NON SYLVIE 35 ne vous censurez pas ! Il faut déconncer ces ecrits, les adeptes finiront pas se lasser. Les photos IA est un autre pb.... ca existe plus ou moins depuis longtemps avec les retouches de photos, personne n'est dupe des photos "photoshop".....mais il serait bon que ce soit preciser systémiquement.