-
5Réponses
-
1.6000Affichages
Sujets
-
17Réponses
-
1.8000Affichages
-
0Réponses
-
404Affichages
-
64Réponses
-
2.1000Affichages
-
1Répondre
-
1.2000Affichages
Derniers posts du forum
Sait-on jamais: quand il s'agit d'obéir à un ordre du Maître, une soumise est capable de se surpasser et d'affronter des conditions hostiles 😇
Par contre, trouver une pieuvre de 30 tonnes, qui en plus veut bien poser gentiment pour la photo, c'est pas gagné 😂😂😂
En effet Sylvie35, il est totalement irréaliste de vous imaginer poser nue en Patagonie, surtout durant l'hiver local, vous n'y survivriez point !
Merci pour les liens.
Concernant les hallucinations des IA, c'est un phénomène qui est lié à la structure des réseaux de neurones artificiels, qui sont une des briques des base des IA - aucun complot là dedans, cela s'explique facilement du point de vue mathématique, mais je ne vous mettrai pas la démonstration pour ne pas saouler tout le monde 😂 C'est effectivement un phénomène dont il faut avoir conscience, car une IA peut parfois délirer complètement. Si on l'utilise pour du diagnostic médical, par exemple, on peut avoir des diagnostics majoritairement fiables et puis sur quelques cas particuliers du délire complet, donc attention, une vérification humaine est toujours vivement recommandée 🙂
En effet, ces systèmes vont être intégrés partout, mais pour en revenir à ma question initiale, on reste maître de l'usage que l'on en fait. Si quelqu'un l'utilise pour tromper son monde, ce n'est pas l'IA qui en est responsable. La tromperie n'est pas toujours évidente à détecter, mais avec un peu d'attention on y arrive, et avec un degré de certitude qui augmente avec la quantité de texte généré. Sur un texte court ou un commentaire, je peux avoir juste un doute, ou probablement parfois ne pas le voir, mais si l'échange se prolonge, ou si d'autres textes du même auteur sont publiés, il arrive un moment où je n'ai plus aucun doute. Parfois ça ne porte pas tellement à conséquence, donc à la limite on peut se dire que ce n'est pas bien grave, mais j'ai vu quelques échanges où certains s'impliquaient beaucoup émotionnellement et personnellement, visiblement sans avoir conscience de discuter avec une machine (ou de commenter un texte artificiel en croyant que c'est l'oeuvre de l'auteur prétendu), et j'ai trouvé cela "malaisant".
Après, il ne faut pas non plus tomber dans l'excès inverse et se sentir obligé de signaler l'usage de l'IA quand cet usage est absolument évident. A titre d'exemple, j'ai généré quelques images d'illustration par IA pour illustrer mes articles, et j'ai trouvé cet outil très utile quand on ne sait pas dessiner et que l'on veut avoir une illustration représentant une scène surréaliste. J'ai parfois signalé l'usage de l'IA en fin d'article ou dans les commentaires, mais peut-être pas systématiquement. Quand je mets une image d'une femme nue face à une pieuvre géante, je fais quand même l'hypothèse que personne ne va s'imaginer que c'est une photo réelle et que je suis allée me faire photographier en Patagonie face à une pieuvre de 30 tonnes (ou alors, ceux-là, je ne peux vraiment plus rien pour eux 😂).
@Antoinette j'ai déjà l'IA intégré dans mon téléphone même jusque dans les retouches photos °° et puis pour ce qui est des psy par IA ne t'inquiètes pas c'est déjà à l'étude :D (https://www.arte.tv/fr/videos/120850-000-A/psychotherapie-et-intelligence-artificielle/)
Après pour en revenir au sujet il me rappel beaucoup les questions que soulève un repportage Arte https://www.arte.tv/fr/videos/122187-000-A/l-ia-va-t-elle-tuer-internet/
Arte quelle merveilleuse source de repportage ^o^