-
6Réponses
-
564Affichages
Sujets
-
5Réponses
-
658Affichages
-
5Réponses
-
441Affichages
-
24Réponses
-
1.2000Affichages
Derniers posts du forum
Vu les plus de 40 degrés du jour, le tribunal a exceptionnellement ouvert une audience publique. Au moins, cela permet d'imaginer une salle climatisée et de rafraîchir un peu l'atmosphère.
Tribunal des Conversations Humaines – Audience du jour
Affaire n°45 : Une femme dit "je ne sais plus qui je suis", un homme répond "avez-vous essayé le BDSM ?"
Le tribunal a étudié les faits.
Une femme de bientôt 45 ans expose un mal-être existentiel. Elle évoque le poids des attentes, la fatigue de devoir être parfaite, l'impression d'avoir passé sa vie à jouer des rôles écrits par d'autres.
L'accusé écoute attentivement.
Enfin... le mot "attentivement" est peut-être excessif.
Disons qu'il attend poliment son tour.
Puis, tel un missionnaire perdu dans le désert, il dégaine son sujet favori :
— Avez-vous entendu parler de notre seigneur et sauveur, le BDSM ?
Le tribunal constate alors un phénomène bien connu.
Une personne parle de sa vie.
Une autre entend son hobby.
Une personne dit :
— Je ne sais plus qui je suis.
L'autre comprend :
— Cette personne a manifestement besoin d'un fouet et d'un protocole.
Le tribunal tient néanmoins à souligner une circonstance atténuante.
L'accusé n'est pas malveillant.
Il souffre simplement d'une affection fréquente sur les forums spécialisés : le syndrome du marteau.
Quand on possède un marteau, tout finit par ressembler à un clou.
Quand on découvre le BDSM, tout finit parfois par ressembler à une future révélation BDSM.
Verdict :
Non coupable de mauvaise intention.
Coupable d'avoir répondu à une crise existentielle par une brochure touristique.
Peine prononcée :
Trois séances d'écoute active et l'obligation de poser la question :
« Et toi, qu'est-ce que tu en penses ? »
avant de proposer une solution.
Audience levée.
Le tribunal rappelle enfin que toutes les ressemblances avec des discussions réellement observées sur Internet sont parfaitement volontaires.
Il y a nombre d'affaires qui finissent au tribunal. La dernière en date est dite Affaire Laetitia... Le gus a qua'd meme pris 25 ans de prison.. Comme quoi y a pas besoin de verser dans le cannibalisme pour finir à l'ombre si le/la S porte plainte
Je vous encourage à suivre des comptes diffusant des résultats de jugements.
A moins que le dom ne tabasse sa soumise, puis lui coupe un bras, et le mange, et qu'il le fasse 6 fois de suites devant témoins : il n'ira jamais en prison.
Par exemple : https://x.com/duralexsl
Le problème, aussi, c'est que si la société n'est pas homogène dans ses normes et qu'une grande proportion de personnes se met à ne pas respecter les règles concernant la violence... Il est nécessaire de ré-équilibrer la balance envers eux. Il est, je le crois, parfois nécessaire d'être violent, or comme on nous a retiré ce droit, et matraqué son interdiction, c'est compliqué.
On doit collectivement, re-apprendre à être violent en cas de nécessité. Et à en être capable.
En anglais, il y a la règle des 3T (Talk, Tell, Tackle) que je traduis librement en 3A ; Affirme, Alerte, Agis. Il s'agit d'une réponse graduée. Si quelqu'un embête ma fille et que le contexte le permet, elle est éduquée ainsi : affirme que tu veux qu'on te laisse tranquille, alerte les adultes autour, agis par tous moyens pour faire stopper le problème.
Les harceleurs / violents ne s'arrêtent que lorsqu'on les arrête. Par ailleurs, dès qu'on commence la spirale psychologique de peur, c'est compliqué.