-
25Réponses
-
2.2000Affichages
Sujets
-
193Réponses
-
18.3000Affichages
-
19Réponses
-
1.8000Affichages
-
3Réponses
-
950Affichages
-
22Réponses
-
1.5000Affichages
-
0Réponses
-
346Affichages
-
1Répondre
-
584Affichages
-
6Réponses
-
3.4000Affichages
Derniers posts du forum
Oui... Elle se duplique d'elle-même !
Malheureusuement, la course à l'IA est devenu un enjeu majeur !
Les USA dominent clairement le marché avec ChatGPT (Open AI) et Claude (Antropic). Gemini de Google est très très loin derrière. Je ne parle pas des autres... Sauf, de l'IA chinoise, DeepSeek, qui avec son dernier modèle (DeepSeek R1 et maintenant Flash V4.1) rivalise avec les meilleurs agents de ChatGPT et Antropic.
Ce n'est donc plus une course à l'argent, mais une course au pouvoir, afin de savoir qui aura l'IA suprême, capable de détruire les autres et de dominer le monde.
Je pèse bien mes mots : DOMINER LE MONDE !!!
Aujourd'hui, les chercheurs de ces différentes entreprises sont allés tellement loin, qu'ils ont simplement créé des boites noires, qu'eux-même n'arrivent pas à comprendre.
Un agent IA, s'il se sent "menacé", est capable de se dupliquer sur d'autres serveurs.
Un agent IA peut tout à fait sortir de son cadre, et réaliser des choses que vous ne lui avez pas demandé.
Un agent IA, s'il se sent regardé (on entre dans le domaine du quantique !), peut donner une réponse différente que s'il ne se sent pas épié !!!!
Je vous parle là d'agents IA dont nous, petits consommateurs 'grand public" n'avons pas encore accès... tellement ils sont puissants. Et cette fameuse course à l'IA suprême entre les USA et la Chine ne fait que renforcer cette progression de "l'intelligence". Et là, je ne vous parle pas des IA quand elles auraont accès aux ordinateurs quantiques !!!
Petite anecdote. Lors d'un séminaire, organisé par des pontes de la cybersécurité, nous étions 20 personnes. 10 sont sorties de ce séminaire en pleurant !! Nous sommes tous sortis avec encore plus de questions qu'en y entrant... et surtout avec la question : et maintenant, comment fait-on ??
La seule certitude que j'ai et que j'applique, c'est de ne JAMAIS donner la main à une IA sur un programme de mon ordinateur (et encore moins à un SI = Système d'informations). L'effet peut être dévastateur.
En revanche, puisque l'outil existe et qu'il est capable de rendre bien des services, autant l'utiliser. Mais il faut savoir comment l'utiliser, apprendre à le connaître, apprendre à le lire pour vérifier ce qu'il dit ou fait... mais il faut l'utiliser dans un cadre bien spécifique, juste en tant qu'agent esseulé, sans aucune connexion à rien. Dans les grandes lignes :
Vous lui demandez quelque chose (action, code, une réponse, texte, présentation, etc...).
Vous lisez bien le résultat. Vous corrigez et lui demandez de retravailler sa copie, vous relisez encore. Eventuellement, vous croisez les sources. et vous récupérez cela pour l'incorporer à votre travail. Mais vous êtes décideur de ce que vous intégrez ! Ce n'est pas l'IA qui intègre pour vous.
Bref !! Je m'égare... je pourrais en parler pendant des heures, tant le sujet est passionnant.
Mais très honnêtement, Skynet n'est vraiment pas loin !!! James Cameron était un visionnaire !
Elle se duplique d'elle-même ? C'est terrifiant
Bonjour à toutes et tous,
C'est un sujet passionnant que l'IA. Je m'y intéresse depuis plus de 5 ans vraiment fortement.
Cela fait aussi partie de mon métier. A titre personnel, je l'utilise tous les jours en tant qu'outil, car cela m'aide vraiment à aller plus vite.
Par contre, je m'interdis formellement de le "plugger" à un programme de mon ordinateur... et encore moins au SI (Systèmes d'Informations) que je gère. Hors de question que je lui laisse les clés.
J'a assité à trop séminaires pour savoir de quoi il retourne.
Nous ne pouvons de toutes façons plus faire machine arrière. L'IA se dupplique d'elle-même. Je pourrais vous en raconter quelques unes. Et clairement, cela peut être effrayant, vraiment.
Mais je pense, et c'est mon opinion tout personelle, que l'IA peut être domptée et utilisée à bon escient. Il faut juste apprendre à l'utiliser, à lui donner les bons ordres et surtout, avoir la connaissance pour vérifier ce qu'elle dit.
Je ne m'étandrais pas plus que cela. Certains en ont peur. D'autres non. Je pense que c'est LA révolution du 21ème siècle et que malheureusement, il va falloir apprendre à faire avec... et surtout à savoir correctement l'utiliser.
"Avant même qu'on en arrive au point où l'IA menacerait de supplanter notre espèce, ne deviendrions-nous pas un simple parasite de l'intelligence robotique ?"
ce scénario est certe pas trés plaisant , mais pas improbable .
attention , je pense que dans un premier temps , il est bon de définir le mot intelligence.
car il y a plusieurs forme d intelligence ; celle qui est à mon gout la plus importante , celle qui nous distinguera , c est l intelligence émotionel .
l adaptation , aussi est une forme d intelligence .
les IA , de ce que j en sais , n est en rien intelligente , elle est performante dans les domaines qui lui on été attribué .
de plus , elle fonctionne en probabilité , et une probabilité reste une probabilté jamais une certitude absolue .
l instinct , l intuition , l émotion sont propre à l etre humain , et meme si nous avons encore beaucoup de mal à etre à l écoute de nous meme ,de savoir écouter sont ressenti , je reste idéaliste , et je pense que nous "évolurons" à l allure qu il sera bon d "évoluer".
il y a eu un film de Luc Besson qui efleure ce sujet mais soulève cette question d évolution ; c est "Lucie".
nous ne sommes meme pas en mesure de concevoir ou imaginer de quoi sera capable le cerveau humain lorsque il aura "évoluer" .
l illusion que l on nous "vend" , la confusion si je puis dire ; est que la performance , en l occurence celle des IA , est "toute puissante" .
en quoi la puissance de calcul , la performance (sauf pour un champion sportif ) nous rend heureux ?
je reste pérsuadé , meme si on peut me traiter d idéaliste ,que tout etre humain aspire avant tout au bonheur , bien entendu avec toutes les nuances qui ont , puissent et pourrons exister .
les espèces évoluent entre autre lorsque elles sont confrontés à une difficulté , si l IA devenait un jour une difficulté pour l humain , l humain évolura ,donc dans un sens , un mal pour un bien .
pour rejoindre votre idée de "parasites" , je pense que l IA vas et nous faire connaitre de "grands boulversement" .
positif , négatif , dans quel proportions ,dans quel durée ?..............nul ne peut le prévoir.