-
37Réponses
-
1.9000Affichages
Sujets
-
57Réponses
-
3.9000Affichages
-
5Réponses
-
808Affichages
-
0Réponses
-
723Affichages
-
23Réponses
-
7.7000Affichages
-
15Réponses
-
1000Affichages
-
42Réponses
-
8.2000Affichages
-
48Réponses
-
2.6000Affichages
-
10Réponses
-
1.2000Affichages
-
16Réponses
-
992Affichages
-
19Réponses
-
932Affichages
-
17Réponses
-
1.6000Affichages
-
9Réponses
-
1.3000Affichages
-
5Réponses
-
1000Affichages
-
7Réponses
-
693Affichages
Derniers posts du forum
"débat public" alors que je me suis faite bannir de LauDupont et ne peut donc accéder au groupe ... et c'est cette même personne qui dit "Écouter, Analyser, Confronter et Décider" ... tu parles ! "La discussion n'est pas un crime mais l'incompréhension peut tout faire dérailler" => Je confirme. Alors pourquoi m'avoir bannie ? Ca c'est bien de l'incompréhension. A minima la justice, elle, elle explique pourquoi elle prend telle ou telle décision. "Un forum plus sûr plus solide" ? Oui, c'est sûr, quand on banni les gens et que l'on voit que ce que l'on veut .... et vous prônez la liberté d'expression, le respect, le dialogue et l'équilibre ? Et la communauté ? J'ai pas compris, toute l'image est du second degré ou même le personne que vous incarnez est du troixième voire quatrième degré ?
Non mais sérieusement c'est une blague de promovoir ou de poster ce genre d'images ?!?
Que je sache LauDupont, la Justice ne banni pas les gens pendant les procès, les plaidoiries ou empêche d'accéder aux débats publics. Et vous le faites avec moi, et d'autres de toute évidence. Et ça se dit soutenir la Fédération et toutes ses valeurs ....
La vraie justice de LauDupond : je ne laisse accéder du contenu qu'à ceux que je tolère et je peux bannir qui je veux des débats. Ca, c'est la réalité avec mon profil. Hallucinant !
Bonsoir.
J'invite les personnes intéressées à lire la rubrique crée par ce LauDupond, et ce qu'il a posté sur mon mur perso.
https://www.bdsm.fr/photo/1288017/Humour,-respect-et-dignit%C3%A9/feed_545473
Normalement, lorsque l'on mène une "expérience sociale", c'est sur base de volontariat.
Il ne me semble pas avoir été sollicité de cette manière. Ni d'une autre par ailleurs.
Autant je remercie LadySpencer pour ce post sur les petites perles, autant je remercie les personnes y ayant participé, autant je me permets d'inviter LauDupond à s'amuser avec son IA, mais sans pour autant que cela se fasse au dépends des autres.
Pour des raisons morales, mais aussi pour éviter toute mauvaise interprétation, je tiens à préciser que ma réponse au post de Lady Spencer sur les « perles de soumis » était une sorte d’expérience sociale, à prendre au second degré.
Le but n’était pas de choquer, de blesser ou de causer du tort à qui que ce soit, et notamment pas à Nep ou à Soum68.
L’idée était simplement de jouer avec le sujet, l’humour et les réactions que cela pouvait provoquer, dans le cadre du second degré.
Cette précision me paraît importante pour la suite de notre « procès fictif », afin que chacun comprenne bien dans quel esprit ces échanges ont été faits.
Neilerio,
Votre remarque ayant retenu l’attention de la Cour, celle-ci a décidé de ne pas la laisser sans suite.
Plutôt que de vous laisser simple spectateur de cette affaire, nous vous proposons donc un poste à la hauteur de votre sens aigu de l’observation :
🔎 Enquêteur spécial — chargé des ressemblances troublantes.
Votre première découverte étant déjà versée au dossier, nous attendons naturellement la suite de votre enquête.
Le dossier s’alourdit de jour en jour. Autant vous donner les moyens de contribuer à son instruction.
Bienvenue dans le Procès de LauDupond.
La Cour vous attend… avec prudence, évidemment.
Le groupe
https://www.bdsm.fr/groups/2048/
L'évènement à ne pas manquer
https://www.bdsm.fr/event/4384/Le-proc%C3%A8s-de-LauDupond-d%C3%A9bat-judiciaire/
La nouvelle pièce au dossier
https://www.bdsm.fr/photo/1288858/Le-proc%C3%A8s-de-Laudupound-:-enqu%C3%AAte-f%C3%A9line/feed_545780