-
6Réponses
-
1000Affichages
Sujets
-
5Réponses
-
3.7000Affichages
-
72Réponses
-
3.8000Affichages
-
20Réponses
-
1.5000Affichages
Derniers posts du forum
Je pense que nous parlons de deux choses différentes.
Dans une relation DS, le pouvoir est effectivement défini à l’avance dans le cadre du jeu consenti, et c’est ce qui le rend fonctionnel.
Mon propos portait non pas sur le jeu lui-même, mais sur la différence entre l’étiquette affichée et la capacité réelle à tenir un rôle quand le cadre est mis à l’épreuve.
Les deux approches ne s’opposent pas, elles ne se situent simplement pas au même niveau.
Beaucoup se disent dominants par confort identitaire, sans avoir réellement éprouvé leur capacité à tenir un rôle de pouvoir.
Échanger avec une domina n’est pas une contradiction, mais souvent une façon de tester, consciemment ou non, la solidité de cette posture.
C'est une proposition d'analyse et de réponse à votre interrogation. Elle me semble juste et irrefutable. Mais je ne suis pas infaillible.
Et bien tout simplement on s'est d'avance qui détient le pouvoir dans un duo DS.
Le rôle du dominant est prédéfini idem pour le rôle du soumis.
Ce n'est pas du tout le cas dans un match de boxe ou à l'origine les deux sont à égalité et sont là pour gagner.
En plus dans une séance DS il n'y a pas de gagnant et de perdant. Tous deux sont gagnants parce que chacun dans le rôle qu'il a choisi.
Pouvez vous preciser et developper ?
Je ne suis pas tout à fait d'accord parce que dans la boxe il n'y a pas un gagnant et un perdant tant que le match n'est pas terminé.
Il n'y a pas de prédéfinition du rôle de chacun puisqu'il y a une égalité à l'origine.
Égalité dans la catégorie du poids dans le genre. Il y a a priori autant de chance d'un côté comme de l'autre.
Alors que dans une relation ds les rôles sont définis préalablement.