Nouveaux messages

Juste une petite piste en passant vu que le sujet à été détérré. Les zones érogènes sont parfois étonnante chez certaines personnes et n'ont parfois aucune raison de l'être, tout comme l'inverse est vrai. Parfois y'a pas besoin de stress, de traumatisme ou de blocage. C'est juste le corps qui fonctionne comme ça. Par contre ça me semble pertinant d'essayer le plaisir par association. C'est à dire associer de manière répété et de préférence exclusive pendant un temps, l'orgasme clitoridien avec la pénétration. Dans le but de combler ce manque de sensation érogène par un autre biais. Après il existe pleins d'autres manières de se conditionner, mais peut être serait il interessant d'essayer la plus simple (conditionnement classique / pavlovien). Parce que le problème ici c'est pas que vous n'avez pas l'air de fonctionner normalemment. C'est juste que vous ne fonctionner pas comme vous le voudriez.  

Premièrement, Ponyo vous avez de la chance car votre corps fonctionne normalement, on dirait mieux que la moyenne. Il y a de nombreuses femmes qui vous envieraient. Attention, je ne veux pas minimiser. Vous et votre compagnon atteignez l'orgasme. Oui bien sûr, pas en même temps. Ce n'est pas rien, je comprends. Ce que je peux répondre c'est ce que j'ai entendu à la radio, lu dans des journaux, des conseils de femmes très expérimrntés. Dans ce cas les conseils étaient : ne cherchez pas l'orgasme comme on cherche des pépites. Que votre compagnon savoure ses orgasmes. Savourez les vôtres. Si avec le temps vous ressentez enfin un orgasme à la pénétration c'est tant mieux. Sinon, voilà, l'orgasme clitoridien n'est pas un orgasme inférieur. Votre connexion avec votre compagnon ne dépend pas de ça je suppose. Conseil de Nina Hagen : la femme se masturbe pendant la pénétration. Elle prônait la levrette pour ça, c'est un exemple. Soyez heureuse du bon et facile fonctionnement de votre corps. Si un jour vous devez arriver au plaisir par la pénétration ce sera pour vous être ôté toute pression. Encore une fois si je suis maladroit je vous présente mes excuses. Je ne nie pas ce que vous ressentez, je ne minimise pas votre manque. Enfin, j'espère.

bienvenue à vous  

Bonjour, Soyez le bienvenu

Addendum :   1. (J'avoue ne pas avoir lu le fil, m'étant arrêté dans ma lecture il y a déjà longtemps, dans les premiers temps de ce débat, ayant décroché de celui-ci mea culpa depuis un temps certain.)   2. (Survolant rapidement, j'ai découvert une personne au point de vue très étayé, structuré et argumenté en lien avec la poésie avec une connaissance à des années lumières de mon humble pratique autodidacte. Cela ne signifie pas, a contrario, que les autres posts exposant sujets variés et opposés ne le sont pas évidemment, je respecte chacun, tant que chacun est respecté. Je ne susi nin pour nin contre l'I.A., c'est pour moi un outils, comme un autre, sauf qu'il va plus loin que les précédents. Et je ne suis pas "l'homme d'un clan" quel qu'l soit , j'aime trop ma liberté de mes pensées et de penser et mon indépendance). 3. (Je ne vais plus par choix personnel sur le mur général, et je parcours encore moins les "pavés", évoqués à maintes reprises dans les différents posts, qui pour moi sont trop souvent un signe d'alerte d'écriture par I.A. Mais suis-je là moi-même, en plein préjugé, dans un jugement caricatural ? Certains aiment écrire ! Certains prennent le temps de travailler et de soigner leur écriture. Ce serait les ostraciser noyer dans une masse indistincte par simplicité et généralisation ?) Je reste donc juste sur ma petite expérience de poème, à mon niveau. 4.E je n'ai pas pas imposé une écriture en quatrains avec des alexandrins, une cesure à l'hémistiche pour une parfaite htarmonie classique littéraire. Je n'ai pas passé non plus le registre des figures de style. Pas envie de voir l'anaphore "Moi Président..." dans le résultat du poème !  Une I.A. saura t-elle en générer d'elle même ou ira t-elle en chercher sur le net pour les reposer, voire modifier ou réadapter ? Autre interrogation, auquelle je n'ai pas la réponse personnellement.

Bonjour, Je partage juste ici une expérience personnelle qui n'a de valeur que celle qui j'ai bien voulu lui attribuer, n'étant nin dans une démarche d'opposition (je bosse et me sers énormément des IA), nin dans un prosélytisme apologique d'une Révolution Numérique 3.0. Membre du groupes d'écriture ici "Des Mots et des Maux", j'ai testé via un I.A. la création d'un poème bien spécifique sur les retrouvaille d'une soumise après plusieurs années d'éloignement, de silence. Peu importe ceux qui jugeront ma démarche car là n'est pas le sujet du thème, restons sur l'IA. Texte retravaillé par plusieurs prompts et autres directives précises, j'y ai mis une partie de moi-même en étant aidé par l'IA, retravaillant, faisant réécrire des passages, modérant certains, accentuant d'autres, enflammant d'autres encore. Un réel "travail" exécuté par l'I.A. en outil, outil que je dirigeais et utilissais à ma guise dans mon bit personnel à atteindre. (Tel que je le pratique dans ma profession au quotidien). On utilise bien sans même réfléchire le correcteur d'orthographe, ce qui fait qu'on ne sait plus écrire sur une page blanche pour beaucoup ? On utilise Word, sa mise n page, ses outils, ce qui fait qu'on ne maîtrise plus la mise en page administrative précisément, ni les appelations référentes strictes et catégorisées en fonctions du rang administratif de l'interlocciuteur à qui on s'adresse ? Donc.... Que penser ? Que penser vis-à-vis de l'IA ? Dans mon expérience poétique : un résultat assez surprenant en qualité. Mais pour moi, c'était tellement parfait que le Lagarde & Michard ne l'aurait peut-être pas pris ? Honni ? Ou encensé ? Beaucoup de réflexions dans mon esprit déjà bien encombré. Mais qui avaient leur intérêt. Refuser et/ou ignorer l'I.A., c'est comme en 1990 refuser internet. Quid trente ans plus tard des inquisteurs réfractaires intrasigeants ? Précise t-on aujourd'hui "texte mis en page et corrigé par Office 365" ?   Pour revenir à mon poème généré par I.A., il était pour moi, trop beau, pas de moi, trop loin de moi. Mais surtotu écrit sans mes tripes, mon âme, mon esprit, ma rage et mes émotions. Mais si cela ne pose pas de problème pour d'autres, alors pourquoi refuser et juger ? La Cène ou la Joconde aurait-elles la même intensité et le même impact émotionnel en les admirant si elles avaient été générées en deux clics ? Le David ? S'il était sorti d'un imprimante 3D via un prompt donné à une IA ? Serait-il ce qu'il est aux yeux de beaucoup, comme une perfection ? Là est la question pour moi. Déjà aujourd'hui, ce n'est pas beaucoup signalé quand l'IA est utilisée malgré certaines réglementations légales imposées, qu'en sera t-il dans dix ans ? En sera t-on à l'inverse avec la mention "généré par la main/pensée humaine sans ajout exterieur" ? J'ai testé, j'ai trouvé ça beau et laid. Formidable et terrifiant. Fabuleux et à gerber. Ambivalence... Si c'est juste pour en "mettre plein la vue", l'illusion ne dure que le temps de la lecture, tant le contraste est dur ensuite, quand le moi se heurte au mur de la réalité de son champ lexical et réthorique étroit. Donc on la voit assez vite, cette imposture. Et si elle est par contre signalée comme démarche dès le début, comme support pourrait-on dire même artistique, et travaillé et retouché et retraivallé, qu'en dire, qu'en penser ? NFT nouvelle variante, (qui existe probablement déjà d'ailleuirs) ? Personnellement, j'aime faire cogiter mes méninges, sentir l'inspiration embraser mon esprit quand elle surgit et ça, jamais je ne l'aurais avec une I.A. C'est donc à chacun de se forger son opinion. J'ai laissé délibérémment le poème sur mon profil, mais jamai je n'ai eu l'intention de le poster dans la rubrique des "Mots et des Mots" où là par contre, j'ai écrit et déposé un autre poème totalement imparfait, des mes méninges détraquées, et de mon stylo cassé, mais n'étant qu'entièrement issu de mes pensées. Merci Sylvie pour un sujet pleinement actuel. (je me relis pas, ça restera spontané, donc navré pour mes fautes éventuelles et probables)  

La légende raconte que seuls les retraités et les chômeurs y parviennent. Et éventuellement les IA ou ceux qui lui demandent un résumé.

Bienvenue, la tradition est de payer son verre aux anciens du site.

J’avoue n’avoir pas lu tout le fil. Ce que je trouve intéressant face à tout cela, c’est de regarder les émotions qui me traversent quand je suis face à ces textes qui semblent générer par IA. Et le plus souvent celle ci est la jalousie : jalousie de voir des gens publier des pavés à un rythme effréné alors que je peux parfois mettre des jours à poser un truc qui trotte dans ma tête, à trouver le bon mot qui va bien niveau sens et qui sonne juste, à compter la métrique sur mes doigts, à lire à haute voix…  Et un certain découragement, aussi, en voyant que les gens ne réagissent pas plus que ça, finalement, ne semblant pas vraiment faire la différence. Comme ce sont des émotions finalement assez négatives, je trouve, j’essaye de m’en foutre. Un peu comme ce luthier qui fabrique de belles guitares dans son atelier et qui voit face à lui des guitares produites en série achetées par le plus grand nombre… mais qui continue son œuvre. Avec ses réussites, ses imperfections, son « humanité » finalement.. Et puis, je me dis aussi que finalement, écrire est un processus, que c’est ce processus qui m’intéresse le plus, finalement, car il  me permet de mieux me connaître, mes envies, mes fantasmes, ce que je garde de mes expériences, ce que je « mets de côté » . Toutes ces choses que l’IA enlève, privé à l’utilisateur adepte de quantité. Voilà, un peu en vrac, ce que m’inspire tout cela. Et bonne journée bien sûr.

C'est vrai que l'échéance approche. Juger quelqu'un sérieusement quand on essaie vraiment ça ne doit pas être simple. Et se défendre même quand on est innocent peut parfois être un long moment de solitude. https://www.youtube.com/watch?v=0MAiv5T_bSw