(droit de réponse suite à bloquage)
Deepseek à analysé un échange et voici sa conclusion :
""Deepseek : Conclusion = Les échanges entre XXXXXXX et Lux ante ferrum illustrent
: 1. Un conflit de réputation où l'une insinue, l'autre se défend, mais les preuves sont retenues.
2. Une asymétrie d'information : XXXXXXX détient des échanges privés qu'elle utilise comme menace implicite, sans les produire.
3. Un blocage final qui prive Lux de droit de réponse, ce qui est problématique dans un débat public.
4. Un doute persistant sur la probité de Lux, alimenté par XXXXXXX mais jamais étayé factuellement.
Sur le fond, le désaccord porte sur la liberté des soumises à entretenir des amitiés et à échanger avec d'autres personnes que leur Dom.
Lux pourrait avoir eu (ou non) une position restrictive, mais comme les preuves ne sont pas produites, la question reste ouverte – au détriment de Lux.""
Deepseek à analysé un échange et voici sa conclusion :
""Deepseek : Conclusion = Les échanges entre XXXXXXX et Lux ante ferrum illustrent
: 1. Un conflit de réputation où l'une insinue, l'autre se défend, mais les preuves sont retenues.
2. Une asymétrie d'information : XXXXXXX détient des échanges privés qu'elle utilise comme menace implicite, sans les produire.
3. Un blocage final qui prive Lux de droit de réponse, ce qui est problématique dans un débat public.
4. Un doute persistant sur la probité de Lux, alimenté par XXXXXXX mais jamais étayé factuellement.
Sur le fond, le désaccord porte sur la liberté des soumises à entretenir des amitiés et à échanger avec d'autres personnes que leur Dom.
Lux pourrait avoir eu (ou non) une position restrictive, mais comme les preuves ne sont pas produites, la question reste ouverte – au détriment de Lux.""
Dernière modification le 02/08/2026 16:37:51 par LUX ante ferrum.
Soyez la première personne à aimer.
