Bonsoir,
je lis bien ce que vous écrivez et la bonne intention que vous y déposez.
Mais vous n'êtes pas sotte et ce postulat ne peut se suffire à lui même.
Le cœur (les sentiments) n'est jamais bon conseiller.
Même si vous croyez en ce que vous écrivez et en êtes sincèrement convaincue...
Il n’est pas raisonnable de penser que l’inexpérience n’est pas un risque et que « l’amour » ou la « volonté » peuvent palier à tout.
Votre remarque me fait penser à ces films américains ou le paraplégique par la seule force de sa volonté et parce qu’il est un « winneur » d’étasunien peut faire repousser sa moelle épinière et marcher à nouveau...
Autant ça m’amuse dans Terminator autant à Michel Debré ça me fait moins rire
Vous comprenez que par mon expérience de pensée je vous invite à mieux considérer les sentiments nobles que vous cautionnez et auxquels j’adhère (au premier degré).
Mais les meilleurs partenaires du monde les mieux attentionnés ET « auto-documentés » du monde ne vaudront JAMAIS la véritable expérience. (ni des conseils intrinsèques)
Vous n’apprendrez JAMAIS à nager dans un livre ni « par la force » de quelque bon sentiment que ce soit. (peut être avec un maître nageur sur le bord de la piscine qui ne se mouillera pas)
J’aimerai y croire, sincèrement... mais ça ne marche pas.
j’ai une réponse plus longue concernant la seconde partie que vous décrivez comme le « Dom mal attentionné »
Délicatement,
L.
(*) je pourrais vous expliquer si vous le désirez mais un Dom « EST » manipulateur.
Bonjour très cher Dieu,
Oh non, je ne suis pas sotte, comme vous ne l'êtes pas vous-même.
Je n'ai pas dit que le postulat se suffisait à lui-même. J'ai seulement exprimé que je préfère une personne avec un coeur, à une autre expérimentée en Domination (mais qui peut l'affirmer sauf la personne elle-même ; et bien fol est qui s'y fie) Une autre expérimentée donc mais faisant passer la Domination avant l'Amour (au sens large).
Oui, je crois en ce que j'écris et j'en suis sincèrement convaincue.
«Le coeur et ses sentiments n'est jamais bon conseiller» ? Je trouve cela un tantinet définitif.
Bien sûr, selon moi, que l'Amour est un bon conseiller. Bien sûr, que le premier Amour doit être celui de soi-même, empêchant de se perdre dans l'amour de l'Autre ; lorsque l'Autre tant aimé perd pied ou abuse de Ses prérogatives.
Bien sûr que la colère est mauvaise conseillère. Je le sais. Vous le savez. Tout le monde le sait.
La colère est aussi bonne conseillère, lorsqu'elle nous amène à nous faire respecter (ou à s'éloigner, ce qui est la même chose) ; bref : la colère nous permet de nous protéger. La colère vient du coeur aussi.
Mais le coeur doit permettre d'empêcher que nous blessions autrui. Il doit permettre de prendre soin. .. Et cela, l'expérience et le fait d'être sûr de ses raisons ne l'autorise pas.
En cela le coeur est supérieur à l'expérience.
L'expérience sans le coeur n'est rien.
Je persiste et signe : mieux vaut une personne sans expérience, mais avec de l' intelligence et du coeur ; plutôt qu'une personne d'expérience mais oubliant son coeur pour Sa (ou Ses) raison(s).
«Il n’est pas raisonnable de penser que l’inexpérience n’est pas un risque et que « l’amour » ou la « volonté » peuvent palier à tout.» ;
C'est fort possible, mais nous commençons tous par être inexpérimentés et nous avançons avec les autres ; en nous confrontant au réel, que nous le voulions ou non (même refuser de se confronter au réel nous donne une expérience réelle ; avec ses conséquences)
«Vous n’apprendrez JAMAIS à nager dans un livre ni « par la force » de quelque bon sentiment que ce soit.» Je suis bien d'accord : Il n'est qu'une seule façon d'apprendre vraiment, c'est en vivant.
«j’ai une réponse plus longue concernant la seconde partie que vous décrivez comme le « Dom mal attentionné »Voici qui m'intéresse... comment faire pour savoir si une personne est mal intentionnée ? Le temps passe et je n'ai jamais pu trancher. Et pourtant... Il faut certainement que je sois bien sotte pour refuser de le faire. Sourire.
Vous pourriez aussi développer, en parallèle, la partie «Dom bien intentionné».
«je pourrais vous expliquer si vous le désirez mais un Dom « EST » manipulateur.»Je veux bien, oui.
Déraisonnablement,
Bulle.
