CHACUN SON BDSM

Ce qui irrite beaucoup de participants/lecteurs, peut être, c'est ce choix de champ lexical : noblesse, élite, supériorité...etc. Ce pré-requis, pas si partagé je crois (? ou dénoncé par une minorité active?^^), induit d'office une difficulté de compréhension et un fossé difficile à gommer dans les débats.


Je comprends l'idée...
Mais elle présuppose :
1-qu'on accepte, au sens "validation", des règles initiales, que vous (sens pluriel général) auriez éventuellement contribué à lister
2-que ce dogme (corpus de règles) s'exerce et s'impose, à tous pratiquants, puisque ce sont "les règles" logiques, cohérentes et admises par une majorité, du moins visible.
3- que l'évolution dans le temps des pratiques de la majorité crée un glissement de ces règles vers un contenu qui ne vous (sens pluriel général toujours) convient pas/plus
4- ce qui oblige donc à considérer que ces nouvelles règles sont nulles et non avenues vous concernant, et que vous faite bien ce que vous voulez... Avec de la farine, du jus de citron, des grenouilles fluo, peu importe

Donc, conclusion au final : aucunes règles extérieures ne peuvent prévaloir sur les règles/modes/valeurs personnelles, qui ne s'appliquent qu'à nous et pour nous, au sein même de notre intimité.
Au mieux (?), certaines personnes peuvent se retrouver sur des fondamentaux (les leurs, perso) partager et créer ainsi un espace privilégié communautaire (mais on s'approche fort d'un communautarisme, souvent excluant... cela dit, pourquoi pas).
J'ai ainsi vu certains bdsmeurs particulièrement vindicatifs (les fameux auto-proclamés gardiens du dogme) quitter des forum pour aller créer leur propre espace web, se cassant en général la gueule, parce que passer son temps à cracher sur les pratiques (forcément "hors-charte") des autres, ça finit par lasser tout le monde, eux y compris : ressasser et tourner à vide ne peut être épanouissant... De l'intérêt du partage des points de vue...?

Si on renverse les perspectives, les mêmes ressorts peuvent être en jeux chez les pratiquants actuels ne se reconnaissant absolument pas dans ces "fondamentaux cohérents" de type dévotion, déférence, position spatiale, hiérarchie dom/soum, tenue vestimentaire et dress code, et se demandant bien au nom de quoi un dogme qui ne leur parle pas (c'est à dire ne stimule pas leur désir, leurs envies, leur excitation, qui ne peut pas s'intégrer dans leur relationnel ) devrait venir s'imposer à eux, sous prétexte que ce-sont-les-règles-et-pis-c'est-tout-et-si-t'es-pas-d'accord-tu-fais-pas-du-bdsm-point.

Maintenant si on est tous ici, sur un forum BDSM, c'est qu'au moins une des lettres de l'acronyme nous parle. Je ne pense pas qu'on puisse aller au delà de cette évidence, en terme de plus petit dénominateur commun.