"le respect mutuel (pas forcément la fascination) et l'intérêt porté à l'autre me semblent en soi former un moteur efficace."
Je suis d'accord avec les mots que tu emplois:
Respect et intérêt...
Sourire: Mais lorsque l'on éprouve du respect et de l’intérêt pour une personne, n'est-ce pas là une forme de "fascination" pour ce que cette personne te renvoie?
N'est-ce pas justement le "charisme" qui émane de cette personne qui provoque chez toi "respect et intérêt"?
Et quand bien même tu ne trouverais aucun charisme à la personne que tu soumets, Il est impossible qu'elle n'éprouve pas une vrai fascination pour toi... Alors, la relation est vouée à l'échec et à la souffrance de cette personne... On ne peut pas sincèrement t'appeler "Maître" sans éprouver cette fascination... La relation est alors à sens unique, et sa fin est programmé dans cette distorsion des sentiments partager... C'est comme avoir une relation avec une femme amoureuse lorsque tu ne l'ai pas d'elle...
Et oui, je pense malheureusement qu'une personne totalement dénué de charisme ne vivra jamais une belle relation BDSM pleine et entière. Tout au plus des "one shot" sans lendemain sérieux.
Mais après, on revient à l'éternelle discussion ou je prétend que le BDSM commence avec le sentiment d'appartenance... Et on ne peut ressentir cette appartenance sans être fasciner par celui ou celle qui le provoque.
C'est de la responsabilité du dominant de veiller à ne pas "tromper" celui qui se soumet et veiller à ne pas laisser se sentiment de dépendance et d'appartenance se développer si lui même n'éprouve rien d'autre qu'un vague intérêt...
Mais ce n'est que mon point de vue... Beaucoup pense que le BDSM commence au premier coup de cravache sur les fesses...
Je suis d'accord avec les mots que tu emplois:
Respect et intérêt...
Sourire: Mais lorsque l'on éprouve du respect et de l’intérêt pour une personne, n'est-ce pas là une forme de "fascination" pour ce que cette personne te renvoie?
N'est-ce pas justement le "charisme" qui émane de cette personne qui provoque chez toi "respect et intérêt"?
Et quand bien même tu ne trouverais aucun charisme à la personne que tu soumets, Il est impossible qu'elle n'éprouve pas une vrai fascination pour toi... Alors, la relation est vouée à l'échec et à la souffrance de cette personne... On ne peut pas sincèrement t'appeler "Maître" sans éprouver cette fascination... La relation est alors à sens unique, et sa fin est programmé dans cette distorsion des sentiments partager... C'est comme avoir une relation avec une femme amoureuse lorsque tu ne l'ai pas d'elle...
Et oui, je pense malheureusement qu'une personne totalement dénué de charisme ne vivra jamais une belle relation BDSM pleine et entière. Tout au plus des "one shot" sans lendemain sérieux.
Mais après, on revient à l'éternelle discussion ou je prétend que le BDSM commence avec le sentiment d'appartenance... Et on ne peut ressentir cette appartenance sans être fasciner par celui ou celle qui le provoque.
C'est de la responsabilité du dominant de veiller à ne pas "tromper" celui qui se soumet et veiller à ne pas laisser se sentiment de dépendance et d'appartenance se développer si lui même n'éprouve rien d'autre qu'un vague intérêt...
Mais ce n'est que mon point de vue... Beaucoup pense que le BDSM commence au premier coup de cravache sur les fesses...
Dernière modification le 21/09/2016 15:29:34 par Empire.
1 personne aime(nt) ça.
