Les Doms lisent-ils vraiment les profils ?
Je me pose une question et j'aimerais avoir vos avis.
Je m'adresse principalement aux Doms, puisque ce sont eux qui me contactent le plus souvent. Mais je précise tout de suite que cela concerne sans doute aussi certaines soumises : je suis persuadée que tout le monde ne prend pas toujours le temps de lire un profil avant d'envoyer une demande.
Les Doms, Maîtres (ou ceux qui se présentent comme tels), lisent-ils réellement les profils avant d'envoyer une demande d'ami ou un premier message ?
Je m'explique.
Mon profil est pourtant très clair sur plusieurs points : je ne souhaite pas être contactée par des personnes déjà engagées dans une relation BDSM, certains critères sont clairement énoncés et, malgré cela, je reçois régulièrement des demandes de personnes qui ne correspondent absolument pas à ce que je recherche.
Le plus étonnant, c'est que certains accompagnent même leur demande d'un message du style :
« Je ne corresponds pas du tout a vos critères, mais sait-on jamais… »
Alors je m'interroge.
Est-ce une nouvelle façon d'aborder les gens ? Est-ce devenu courant ? Ou est-ce simplement que beaucoup ne prennent même plus le temps de lire les profils ?
Et je ne parle même pas des demandes d'amis envoyées sans le moindre mot d'accompagnement.
Un simple :
« Bonjour, j'ai lu votre profil et j'aimerais échanger avec vous. »
serait déjà, à mes yeux, une marque de politesse.
À la place, on reçoit parfois une demande sans aucune présentation, sans aucune explication. On ne sait même pas pourquoi cette personne souhaite entrer en contact. J'avoue que c'est sans doute ce qui me dérange le plus.
Car, honnêtement, j'ai autre chose à faire que d'aller consulter le profil de chaque personne, d'expliquer pourquoi je refuse sa demande et de rappeler ce qui est pourtant déjà écrit noir sur blanc sur mon propre profil.
Je trouve que cela traduit un certain manque de considération pour la personne contactée. Si quelqu'un prend le temps de rédiger un profil en expliquant ses attentes, ses limites et ce qu'il recherche, le minimum me semble être de le lire avant de cliquer sur « Ajouter ».
Lire un profil n'est évidemment pas une garantie de compatibilité. En revanche, cela me paraît être une marque de respect envers la personne que l'on souhaite contacter.
Et vous, prenez-vous systématiquement le temps de lire un profil avant d'envoyer une demande d'ami ou un premier message ?
#SexPo
#MMM, vous connaissez peut-être.
Le hashtag créer par Charline Vermont autrice du compte Instragram @orgasme_et_moi.
A l'origine, ce hashtag indiquait "Meufs Mecs Merveilleux.ses", qui s'est mué, dans un souci d'une plus grande inclusivité à "Mixed Marvelous Minds".
Faut-il aujourd'hui en regretter l'anglicisation alors que le processus initial portait sur l'expression d'une pensée en français ? je l'ignore.
Fait est que le hashtag #MMM est largement adopté et se croise régulièrement dans les profils d'appli de dating et les sites de rencontres, les personnes qui souhaitent indiquer qu'elles sont ouvertes à une sexualité décomplexée et bienveillante.
Ce que d'autres ont nommé de longue date sexualités alternatives (notez les pluriels).
Le glissement progressif d'un monde de sexualités aux nombreuses formes d'expressions, avec ou sans pouvoir qui s'exerce lors des jeux sensuels (D/s, soumission, shibari, discipline érotique, contrôle sensuel du partenaire...) pour une sexualité décomplexée et bienveillante, nouvelle dénomination pour des pratiques qui demeurent dans l'exécution, les mêmes que celles de nos aïeux.
C'est dans la forme, dans la communication qu'il est signifié des attentes avec une précaution importante quant aux exigences de formulations explicites, modalité inclusive et soucieuse de ne pas créer d'incertitude pour les partenaires.
Les générations antérieures aux années 1990 ont connu le consentement implicite, non sans avoir préalablement négocié les actes à venir, aujourd'hui il se doit d'y avoir une permanence dans l'acquiescement des partenaires à agir dans l'instant.
Nouveau protocole d'expression et de sa permanence, avec pour corollaire de s'assurer de ne pas outrepasser l'accord des participants afin de ne pas créer de traumatisme, de violence.
La généralisation du questionnement permanent du consentement dans l'action interroge sur la faculté à pouvoir lâcher-prise, et cela même dans l'espace/temps de déconnexion et d'envole vers les EMC (état modifié de conscience) propres à la libération de l'orgasme de quelque genre fusse-t-il.
L'enthousiasme du consentement initial doit avoir pour préalable la préoccupation des protagonistes à interroger la validité de la responsabilité de chacun à formaliser ce consentement aux actes à venir, il ne faut jamais sous-estimer la phase où il va devenir plus incertain (EMC) de pouvoir s'exprimer sans avoir à garder les pieds sur terre.
Cette quadrature du cercle doit faire autant réfléchir les plus matures comme les plus jeunes, si d'un côté, les quadras et plus doivent s'approprier ces nouveaux protocoles de dialogue et de communication, il ne faut pas que les moins de quarante ans oublient qu'il n'est pas acquis d'avoir une permanence de conscience et de capacité à exprimer en toute lucidité, sa responsabilité au travers du consentement à l'action en cours.
Comme pour l'ensemble des résonances #SexPo, les approches positives et enthousiastes des rencontres et relations amoureuses n'échappent pas aux opportunismes des prédateurs et prédatrices, aujourd'hui désignés "wokefishers".
A vous de cerner la sincérité et l'éthique de vos correspondants.
Je ne doute pas qu'il soit heureux de pouvoir mieux communiquer, exprimer de façon formelle ses actions à venir, les accompagner de paroles, de mots qui permettent une douce mélodie sensuelle.
Que les "Meufs Mecs Merveilleux.ses" puissent se rencontrer et s'épanouir, c'est toute la délicatesse que je leur souhaite.
1 personne aime(nt) ça.




