VraiEsclavagiste

@ sylvie35 Voyons, voyons! Quel manque d'esprit d'aventure, d'expérimentation ! Que trouves-tu flippant dedans? Ne sais-tu pas que le manque d'oxygnène décuple la jouissance??? Surtout que justement, il se renseigne en amont ! (Bon, je suppose que tu auras compris que ce n'est là qu'ironie... même si elle peut être mal perçue, d'où l'intérêt d'appuyer ce fait) @ Vergne. Avant toute chose, es-tu formé dans les gestes de premières urgences? C'est peut-être la première chose à faire, non???  

@ Nyx Je n'ai ABSOLUMENT AUCUN doute dessus! Il m'est arrivé dans la vie réelle, de voir certains type, alors que visiblement nous étions en couple - du moins, à l'époque où je l'étais- draguer ouvertement ma soumise devant moi ! Alors en virtuel, je m'imagine plus que très facilement ce qu'il en est ! Et je me permets là une petite disgression... Comme dit dans un post ultérieur, je pense sérieusement que la jalousie, même si elle reste naturelle, n'en est pas moins un manque de confiance en soi. Si tu sais, homme ou femme, que tu apportes à ton partenaire ce dont il a besoin, tu n'a rien à craindre! Pour ma part, je regardais ceux qui draguaient ma "nana" plutôt d'un air goguenard.... Et si je ne suis plus avec, cela n'a rien à voir avec une personne extérieure, mais juste par des éléments de la vie privée ( mutation et autres).... Mais homme ou femme, soumis ou dominant, si tu apportes à ton compagnon ce qu'il recherche, alors tu n'a rien à craindre.... À moins d'être avec un queutard.... ( il est évident que le "tu" est un "tu" général et que le tout peut-être mis au féminin)...

@ ÉvDanse Mais ..même sans les chercher, on les trouve! Ou alors, c'est elles qui nous trouvent ! (reste à savoir ce que l'on met derrière le mot "trouver")  

@ Évidanse: "Je réalise qu'on a beau dire/faire, nous sommes en effet sur un site de rencontre principalement comme dit plus haut. Il permet des partages riches mais du moment que le célibat habille notre profil, j'ai l'impression qu'il y a toujours un espoir de... et des "pourquoi pas" qui se baladent en fond." Juste une question: pourquoi n'en serait-il pas ainsi autrement? Il y a la 2 cas de figures: 1° les personnes en couple.. avec  3 possibiltés majeures: a) ne recherchant que des idées, des échanges b) recherchant une ou plusieurs personnes à inclure dans leurs relation c) recherchant une autre personnes leurs conjoints ne leurs convenant pas (car rappelons au passage qu'il ne suffit pas d'être con pour être joint) 2° les célibataires, qui, malgrè qu'elles prétendent ne rien rechercher espère cependant LA rencontre! Aussi soit choquante cette affirmation pour certains, nous sommes des animaux, et plus précisément des primates... Avec une idée sous-jacente, inconsciente: la continuité de l'espéce. Après, bien entendu, les expériences de chacun, les idéologies font que nous ne voulons la perpétuer.... Mais l'homme est un animal social et nous sommes toujours plus fort à deux.  Un des rares cas ou l'équation 1+1 = 2 peut se révéler fausse....  

@ Évidanse "J'ai constaté récemment que beaucoup d'hommes et de femmes pensent que l'amitié homme/femme n'existe pas. " La question, à mon sens ne se pose pas ainsi, mais dans les conditions de cette "rencontre". Dans chaque rencontre, il y a une histoire d'égo (suis je apprécié parce que j'apprécie, ou j'apprécie parce que je suis apprécié) mais aussi, une question de phéromone (ne dit-on pas que l'on ne sent pas une personne) mais aussi et surtout: l'autre est-il disponible? Je vais même être là provocateur dans la question suivante que je pose: En tant que célibataire, une femme "disponible" envisage-t-elle une rencontre de la même façon que quand elle ne l'est pas? Et cela ne change-t-il pas en soit l'évolution de la relation? Maintenant, je pense que toute personne à entendu cette fameuse phrase "je t'apprécie, mais je préfère que nous restons ami pour ne pas casser la relation que nous avons" (il est bien évident que le féminin marche aussi). Et combien après avoir entendu cette fameuse phrase ont vu la relation amicale brisée pour X raisons.... Alors que, le couple, lui, aurait perdurer car de réelle connexion derrière??

@ mael, Oui certaines choses coulent de sources par elle même. Quelqu'un qui ne lit même pas ton profil (et qui te bloque dès que tu lui en fait la remarque) ne mènera nulle part... Même à travers les profils, la façon de s'exprimer, nous pouvons avoir une petite idée de ce qu'il en sera ! Nul besoin d'être un devin ou un prophète pour comprendre qu'avec certains, cela ne "matchera" pas. Au fil des échanges, sur différents sujets, une certaine "psychologie" de la personne se fait jour. Ne pas en prendre compte pour le potentiel soumis (ou la, bien entendu) est une grave erreur.... Il y a sur ce site deux possibilté: le "murgé" (dont j'ai donné mon avis) soit le forum. Ce n'est pas pour rien que j'indique sur mon profil: "Je vous conseille cependant de lire ma fiche, les "articles" que j'ai écrit et que vous trouverez sur ma fiche...Cela vous en dira plus sur moi qu'une simple annonce.... (ce qui vaut pour tout le monde)"  

Soyons clair: Sur le site? Quand j'envoie une invitation, c'est que j'ai quand même une idée derrière la tête... Mais dans les quelques amis que j'ai ici (je fais souvent le mènage et ne condisère pas le nombre comme un critère, ni un besoin) j'ai aussi certaines personnes dont le crotère a été uniquement dans le but d'échanger... tout simplement parce que le profil me plaisait. Et ce, sans arrière pensée.  Nous parlons alors de tout. De cuisine, de politique, de bdsm, ou autre. Pour certaines, les choses sont claires dès le début: elles ont un Dom, un Maître. Pour d'autre, la chose était clair aussi dès le départ: c'est juste le plaisir de l'échange... Il n'y a eu qu'un seul cas où une avec qui je discutais et qui me disait ne pas vouloir de relation car mon pseudo, la distance (et toutes fausses excuses... Pourquoi je parle là de fausses excuses? Tout simplement qu'elle a pris un Maître habitant à l'autre bout de chez elle... pour une relation qu'elle me disait ne pas vouloir.... En suis-je jaloux?  Non.  Il a simplement su mieux y faire que moi.... Mais le fait qu'elle m'ait coupé de ses contactes du jour au lendemain, j'ai trouvé cela limite.... Cependant je m'égare... Pour répondre à la question première, c'est aussi la vieille question: "un homme et une femme peuvent-ils avoir une relation amicale sans arrière pensée".... Personnellement je pense que oui, mais, avant tout, il n'en reste pas moins que c'est une question de séduction...  

Pour être honnête, je suis surpris d'une certaine repise du sujet... Mais ce qui me surprend le plus? C'est que beaucoup continuent à s'inquiéter de la montée de ce conservatisme sans se demander pourquoi, ni ne s'inquiètent de ce qui se trâme sous le couvert de cette fameuse lutte contre ce "conservatisme" grimpant.... Ex? les lois libeticides de 'lUE (Heu... à propos, je vous invite vraiment à rechercher le lien entre l'UE et l'es USA, mais encore plus, le lien entre les dirigeants de cette UE avec le nazisme... ceci pouvant expliquer cela...) Mais combien savent, par exemple, qu'il y a a peine deux jours, une proposition de loi de l'UE a été bloquée qui permettait de lire tous les messages privés? Et blquée par qui??? par le camp du bien?? Non... par les conservateurs!!!!  D'où le danger du conservatisme!!! Et que celle si était entre autre soutenue par les LR... -mais faut-il se rappeller les deriers éléments de la politique française pour se rendre compte que le LR n'est NULLEMENT conservateur? Quant à LFI... Il suffit d'avoir un minimum de culture historique, d'entndre leurs discours (dont celui de mettre tous les prefets en prison) pour se rendre compte que s'il advient au gouvernement, cela prendra la direction de Staline, Mao, Pol Pot...  Faut-il juste mettre le nombre de morts de ces trois là? Hiltler, à côté n'était qu'un petit joueur.... Sauf que.. sauf que... Pas de procès de Nurremberg du socialisme, du communisme... Mais une des chaines TV, Radios qui nous les vendent... France2 dont la présentatrice TV est la compagne de Gluksmann.... Mais bizarre, ils ne parlent jamais du fait que Mitterand était décoré de l'ordre de la Franquiste.... Bref... Une grande fumisterie. Avec un point d'orgue (de Staline?) un principe (je vous laisse trouver qui l'a énnoncé): Si vous voulez détruire un adversaire, détruisez-le. un mensonge devient réalité à force d'être énnoncé...    

@ Gallifrey Très belle déclaration !!! Qui touche presque à de la métaphysique ! J'aurai bien plein "d'arguments" - y compris contradictoires), mais j'ai déjà trop l'habitude faire un roman..alors là !!!! Alors, ne retenons que: "Alors je n'ai aucune envie de me disperser. Ce n'est pas écrit "Super Master" ici ! :))   Savoir s'occuper d'une soumise, et encore plus d'une esclave demande de l'implication, du temps.... Alors 2, 3 ou 4 !!!! Il est bien évident que je parle là d'une relation non juste sexuelle....  

@ sylvie35 Mais la jalousie ne démontre-t-elle pas avant tout un manque de confiance en soi? Nous sommes bien évidemment issus d'une culture dans laquelle la monogamie est ancré dans nos moeurs pour ne pas dire nos gènes... Je me fais là l'avocat du diable, (lire au dessus ma précédente réaction) mais une esclave ne devrait-elle pas l'accepter malgré tout? Une fois la chose dite, je pense sincérement qu'à long terme, exeptées quelques exeptions prêts, la situation n'est pas viable sur le long terme: il y aura forcément une préférence qui se fera jour, que celle-ci soit physique, mental ou sexuelle, qui fera que l'autre se trouvera lésée. C'est aussi l'écho que j'en ai par des personnes l'ayant vécu... Je ne doute qu'un trio harmonieux peut se produire dans de rares cas, mais dans de rares cas... Mais je persiste et signe sur ma première réponse sur le sujet...  

Le tout est que la personne soumise ne soit pas prise en traître. Si elle est consciente de ce fait dès le départ, elle a choisie son Dominateur, donc elle est consciente que cela puisse arriver. Mais prendre l'excuse d'être Dominateur pour en prendre une autre sans son consentement, c'est comment dire? Plus que passable? Mais avant d'en prendre une autre, savoir déjà bien s'occuper d'une seule.  Ce qui demande du temps, une implication. Après, il suffit de lire ici le MurGé, là les forums ou salles de chats pour voir ce que le résultat donne souvent: une crise...  

@ Dirtyplay67 Je pense que peu de personnes connaissent Edward Bernays (neveu de Sigmund Freud). Pourtant, la "Psychologie des foules" de G. Le Bon en est, je pense, précurseur... Mais dans mon argument, effectivement, il y a une épine dans le pied: "panem et circences"....  Le peuple, actuellement est plus intéressé par la dernière série Netflix ou de savoir qui se cache derrière le masque de "masksinger".... C'est un vieux principe connu depuis les Romains... Pourtant, nous avons plus de raisons de faire la révolution actuellement qu'en 1789 ! (politiquement, socialement, économiquement....) Quant à la manipulation des masses, nous en avons un exemple avec cette vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=WQsZ_2ysSJ4 Je tiens à préciser, je viens de la découvrir (avant-hier) et j'ai survolé par la suite les autres vidéos, et elles sont nettement orientées politiquement. Mais, il n'en reste pas moins que, elle démontre clairement comment, une "info" de Libé (recevant des subsides de l'état), avec une grosse manipulation derrière est reprise par la suite par france-tv là aussi, financée par l'état..donc par nous, puisque provenant de nos impots.... Pourtant, cette vidéo est argumentée et clairement expliquée pour reprendre les termes d'une avec qui j'en ai parlé.... et je le pense sincérement: une belle démonstration de la manipulation! des médias censés nous donner des informations   .

@ MMotus "Après une absence de quelques années du milieu BDSM, j'ai remarqué depuis le peu de temps que je suis sur ce site que les profils de soumis(es) en mode "baby" avaient explosé"! Notons que ce phénomène n'est pas que dans le BDSM. Exemple: l'explosion des "tétines" pour adultes -pas forcément BDSM- des "adulescents, etc...

De tout temps, il y a eu des périodes de "modernisme" et de "conservatisme", les deux étant une réaction aux excès de l'autre. Par exemple, le libertinage du XVIIIe siècle a donné naissance au puritanisme du XIXe siècle, qui a conduit à la liberté sexuelle du XXe siècle, laquelle, par réaction, donne lieu au retour du conservatisme. Le tout est lié à un courant politique essayant de suivre le mouvement... La question n'est pas de savoir s'il fait peur ou non, mais si l'être humain sera capable un jour d'arrêter ce balancier, ce dont je doute fortement. Mais avec une différence près : nous avons actuellement des moyens technologiques permettant d'enfermer les peuples dans un totalitarisme extrême, allant jusque dans la chambre à coucher. La Chine, avec son système de "crédit social" (dont l'UE prévoit la mise en application sous une autre appellation : le portefeuille électronique), illustre cela. Déjà, des lois de censure sur la liberté d'expression rongent notre liberté de parole, sous couvert du "bien", bien entendu... Politiquement parlant, il suffit de lire (ou relire) ou d'écouter (ou d'écouter de nouveau) les discours de Mitterrand ou d'autres pour voir qu'ils allaient bien plus loin sur des sujets comme l'immigration, alors que Marine Le Pen, par exemple, se retrouve classée d'extrême droite pour des discours plus soft. Mais eux? Non. En France, les sondages indiquent clairement que le peuple, sur les questions sociétales, va à l'encontre des lois passées. Le peuple n'a plus voix au chapitre où, si on lui demande son avis, c'est pour ne pas en tenir compte. Mais nous osons de moins en moins parler, de peur d'être catégorisés avec des mots clôturant la discussion, de peur de nous retrouver en justice pour délits d'opinion. Et encore, nous n'avons pas le droit à la suspension de nos comptes, comme ce fut le cas au Canada pour ceux qui contestaient la vaccination obligatoire, et nous avons encore la possibilité de nous mouvoir, ce qui n'est plus le cas en Chine à cause d'un "crédit social" insuffisant. En réaction, il se tourne donc vers des "valeurs stables" que d'autres appelleront "conservatisme". Conservatisme signifiant qui conserve. Qui conserve quoi, si ce n'est un style de vie, des traditions ou autres ? Ce n'est donc pas le conservatisme qui me fait peur, mais les excès qu'il peut engendrer, tant politiquement que par la mise en place de la surveillance électronique. Les sites comme celui-ci seront-ils alors encore existants si, parce que jugés "déviants", les pratiquants perdent leurs "crédits sociaux" et se retrouvent bloqués ailleurs (blocage des comptes en banque, impossibilité de se déplacer, etc.) ? Tout comme les excès actuels me font peur, sous couvert d'ouverture d'esprit et de libéralisme. Nous sommes contre la peine de mort, mais mettons petit à petit l'eugénisme en place... Et tous ceux qui s'élèvent contre se font alors traiter de "conservateurs", voire d'autres mots pour clore le débat. Les excès des uns amenant les excès des autres, et le balancier repart dans l'autre sens... Mais en rien, cela ne joue sur ma sexualité, sur ma façon de vivre le BDSM...

Il est vrai. Mais le sujet n'ayant pas été lancé par moi, je n'ai trouvé que cette façon pour le mettre à l'honneur... Cependant, je garde l'idée sous le coude et essaierai de le ralancer de la sorte...bien que d'une manière différente...  

@ sylvie35 "Bon, je ne vous remercie pas pour l'évocation de l'archéologie. J'ai l'impression d'être un fossile, du coup  " Que devrai-je dire alors? Un joyau antédiluvien???? :stuck_out_tongue_winking_eye: Mais...dans les fossiles, il arrive que nous tombons sur des vers Bobbit .. (vers beaux bites) fossilisés.... Ah ah ah ah.. qu'il est comique!!!! (la sortie, elle, est par là: =>....)   

Un sujet qui touche presque à l'archéologie mais qui est bien relancé à ce que je vois.... Alors j'y vais de ma petite pierre.... Pourquoi j'écris sur le forum? Car après tout, il existe aussi le MurGé... Or, il se trouve que celui-ci m'emmerde, y trouvant plus un coté exhibitionniste qu'autre chose, un coté faussement "et comment vas-tu (yau de poele)?"... et une impossibilté réelle de développer un sujet sur le long terme. Sujet que j'ai soit initié -bien que rarement- soit surtout afin de répondre quand celui-ci m'intéresse. Prenons le cas de ce sujet celui-ci n'aurait pratiquement aucune chance d'être à nouveaux mis à l'honneur s'il avait été posté sur le Murgé. Mais, s'il ne m'arrive pas de réagir sur un sujet ancien, il m'arrive de remonter de vieux articles et y lire les commentaires, ceux-ci pouvant m'amener des idées, des points de vues auxquels je n'avais pas forcément penser, voir, modérer mon point de vue.... Bref... de la confrontation des idées peuvent naître aussi la vérité.... Notons aussi une grande différence avec le MurGé: nous y échappons plus souvent aux grandes déclarations public d'un amour éternel devenant rapidement un réglement de compte à O.K Corral et un déballage de la vie privée digne de la cour d'école... 

J'acquiesse . Mais cependant: " Nous savons tous que le BDSM est un terrain exigeant." Ceci est pour les personnes ayant un minimum de connaissance de ce qu'est le BDSM. Car c'est aussi une porte ouverte à beaucoup de psychopathes, de pervers narcissiques et j'en passe, qui confondent femme soumise avec salopes, femme soumise et putching ball, et soumission avec un manque de carctère et personnes vulnérables. Les sites de rencontres BDSM payant ou pas, sont donc un terrain de chasse idéale pour tous ces loups affamés de chaire tendre. Notons que ce qui est décrit en premier n'est pas l'appanage des sites BDSM. Mais les soumises ou esclaves potentielles doivent être d'autant plus prudentes ! Elles choississent normalement leurs dominateurs, leurs propriétaires....  Si elles se précipitent pour le premier venu leurs promettant monts et merveilles, elles en sont aussi responsables.... Bien entendu, un pervers narcissique cache bien son jeu et sait tiré les ficelles qu'il faut, tendre sa toile pour que la soumise comme une mouche se fasse prendre dedans... Mais la naiveté de la soumise doit aussi être mise en question si cela lui arrive. Le BDSM reste une relation. Certes, certaines personnes diront une relation perverse, de perversions, mais elle reste avant tout une relation.... Et comme toute relation, qu'elle soit vanille ou non, une relation se construit.... Et une dernière chose pour finir ce roman.  Un maître ne se proclamme pas Maître. Sans soumise, un dominateur n'est rien. Sans esclave, un Maître n'est qu'un homme parmi d'autres. Et ce n'est pas parce qu'il s'autoproclamme Maître quelque chose, Sir (souvent associé par grande originalité à Stephen) qu'il l'est tout autant.  Une soumise recherchant un dominateur, une esclave un propriétaire devrait d'autant plus se méfier de ce genre de profil, souvent vide, sans originalité, et qui ont plus de 100 "amis" et commençant dès le premier message à donner des ordres...croyant que c'est par là même (hum hum moi tapper poitrine) qu'ils sont dominateurs. Il n'y a nullement besoin de crier le plus fort pour être dominant.... au contraire même devrai-je dire....