Derek a répondu à la discussion "La fonction "Cacher tout ce que publie untel" est-elle réversible ?" de sylvie35.
Pareil que Azhara. Si j'en suis à un point où je ne peux plus lire les énormités/insultes/insinuations/fake news à mon encontre de quelqu'un, je le bloque, c'est plus simple^^
2 personnes aiment ça.
Derek a répondu à la discussion "Quel impact des sites pornographiques comme Pornhub sur la perception du BDSM ?" de tristanbailly83.
Pour la science il m'arrive de regarder : p
Bah en vrai, c'est bizarre, mais y'en a pas mal qui sont pas mal foutu. Comparé au porno vs vanille, je trouve l'échantillon moins catastrophique.
Le porno basique est catastrophique car la sexualité de l'Homme est bouffée, aspirée. C'est un désastre dont peu de gens mesure réellement l'ampleur, sur la séduction, sur la sexualité et même la natalité. Je rentrerai pas dans le détail car ce n'est pas le sujet, mais il y a de quoi faire.
Pour la partie BDSM pour le coup, y'a du n'imp, mais y'a aussi de très bon. Par contre, même les meileurs ne claquent pas des millions, c'est donc un public niche. Et je pense que si ce n'est pas ton kink, tu n'y réagit pas. Puisque porno = écoulement rapide du désir et le contexte BDSM est un art personnel de perception et de contexte donc si tu regardes ça pour jouir, c'est pas directement ce canal. Bizarrement à la fin des fins, je trouves ça frustrant, puisque c'est un truc qui se vit, donc t'as envie d'être à la place du Dom. Contrairement au porno, ou je trouve que l'enjeu est ailleurs.
3 personnes aiment ça.
dresseuse, éducatrice et punisseuse, Maîtresse dans l'âme recrute un fervent soumis en quête d'une relation tumultueuse et stable .:.
Petite astuce pour ceux qui veulent tout concilier sur un couple qui va devoir faire plusieurs années ensemble. Le secret c'est de conserver des moments à deux, donc de couple réellement de séduction et de caresses/malmenage, et des moments aussi sans l'autre. Ca a deux aspects :
1) Tu apprends des choses nouvelles de ton compagnon quand il n'est pas là puis qu'il revient pour te raconter. Good Girl a fait la démo, elle est revivifiée (Même si le contexte expliqué est différent, la logique reste la même).
2) Tu es autre chose qu'une maman, ou un papa, ou la personne que tu vois tous les jours. Le facteur de surprise c'est ça le secret. Sans ça, le désir pour le partenaire peut s'étioler. Le BDSM a ça de bien qu'il oblige à ce momentum et en plus à un niveau intense d'émotion.
Donc ce n'est rien d'autres qu'organiser une petite désorganisation. Les gens se laissent avoir par le quotidien par efficience, ils le subissent. Donc faut réinjecter ça régulièrement.
2 personnes aiment ça.
Derek a répondu à la discussion "Belly punching : Nouvelle pratique à haut potentiel !" de Erosenin.
Faut toujours avancer avec modération avec ce type de sujet. Pour quelques uns qui feront gaffes et seront expert absolu de cette pratique à risque, on aura des zozos qui vont prendre ça de but en blanc et penser que tout se vaut. Ce que je crains dans cette histoire c'est la répétition des coups au même endroit.
Quand je vois déjà comment les fesses marquent vite avec une force modérée pour certaines soumises... Je me dis que le dosage de la force est toujours un petit sujet. Et puis tu peux en faire 99 bien dans le bidou, puis un jour tu vas mal placer ton coup et ça pourra être catastrophique. Pire comme ça a été dit, t'as pas tellement de recul sur ce qui se passe en interne du corps et la personne qui subit non plus. Périlleux donc.
Perso c'est dans ma liste de limite (tant pis je serais froussard, c'est pas grave, y'a pire : p)
1 personne aime(nt) ça.
Curieuse --> Une "Pute anale" j'imagine, c'est qu'une soumise est vulgairement utilisée uniquement dans le but de se faire prendre par derrière, comme seule fonction d'objet. Son rôle est d'être à disposition de son Dom quand il veut se servir d'elle. Y'a une dimension d'humiliation (la soumise ne mérite pas d'être prise par le sexe) ou pas forcément, ça dépend. Mais ce qui est sûre c'est que la fonction est dégradante, la Soumise est objectifiée pour une pratique unique.
Soyez la première personne à aimer.
Je peux pas vous corriger tout le temps, sinon je deviendrais prévisible : p
1 personne aime(nt) ça.
Possible. Je faisais plus la synthèse des trois mots (Dépassée, maîtrisée et du coup intimidée), en l'état, il vaut mieux lui demander précisément dans ce cas. Si c'est cérébral le hic c'est que ça vient beaucoup de l'incarnation, du style. Donc devenir imprévisible, jouer sur le regard, la présence, les ambiguités. Mais pour ça, ça doit commencer par un acte fort pour surprendre. La malmener est ce changement brusque auquel elle ne s'attend pas, pour ensuite transitionner sur une intimidation d'atmosphère ?
1 personne aime(nt) ça.
Autre post pour traiter d'un autre cas intéressant (en ce moment le nombre de propositions que je traite, je vais rivaliser avec les femmes bientôt lul : p)
On l'appellera T cette fois. Donc à la base je lui demande un ajout pour discuter et je vois qu'il y a une notion de deux doms et une soumise. Mais rien n'est dit si c'est obligatoire ou une cerise sur le gateau ou encore juste une simple possibilité parmi d'autres. Donc moi ma question c'est de savoir si elle va accepter de jouer le jeu de mon propre profil qui réclame plutôt l'exclu monogame classique. Ce qui veut dire en d'autres termes que si elle accepte, elle PEUT AUSSI être dans ce cas (pas spécifié dans son profil qu'elle conchie la monogamie, à savoir 1 Dom / 1 Soum seulement) ... Et elle m'ajoute !
J'apprend qu'elle est sur la même région et qu'on pourrait avoir des points communs. On échange pas mal et après je découvre que c'est quelqu'un de très chargé visiblement. Donc je propose qu'un trouve un moment pour échanger plus fluide. A titre perso, je lui dit pas, mais j'ai une sainte horreur des messages en mode mail genre tous les 4 jours. Ca tue l'intensité d'une discussion.
Elle répond mais sans donner de target précise ("peut-être le WE"). Toute la semaine passe (donc pas au bout de 2h quoi...) Ca nous amène à aujourd'hui donc le fameux WE, où on continue d'échanger mais c'est pas fluide, elle ne relance pas (Genre le fameux "et toi ?"). Donc je décide de couper court car je sais où ça nous mène à terme un tel manque d'investissement et/ou d'intérêt, même en discussions amicales c'est pas intéressant d'avoir la réponse une semaine après (j'exagère à peine et je pense réellement qu'elle n'a pas un planning facile). Mais en plus c'est quelqu'un de trop sur elle, qui ne rebondit pas aux conversations.
Et donc je la laisse répondre et là (J'aurai pu block direct après mon message d'explication, mais je suis chevaleresque)... Mdr... Evidemment c'était juste amical depuis le début/elle voulait ABSOLUEMENT un tricycle et blablabla. Donc bref, encore une fois, mesdames, n'acceptez pas des demandes dont vous savez pertinemment que ça donnera ça. Mais là c'est clairement de la rage de sa part de se faire éjecter par manque d'investissement. (Sinon pourquoi accepter ma demande ? Pourquoi avoir continuer les échanges et proposé un moment spécifique ?) La congruence c'est super important quand on veut du sérieux. Quelqu'un qui en plus, n'a jamais mis à profit son fantasme (tant que ça n'a jamais été testé, c'est le nom que ça porte).
Donc les erreurs ici sont criantes : trop de retenu, pas assez de franchise sur la raison de l'ajout. Pas assez de disponibilité (Oui, la rencontre amoureuse/BDSM ça prend du temps. Une journée n'a que 24h mais si tu n'octroies aucun temps à ça, ne te plains pas derrière...)... Et enfin de la mauvaise foi en se réfugiant derrière l'amitié pour gérer son recalage. Vu ce qu'elle veut (2 doms en parfaite osmose en mode bro polyandre) je lui souhaite bien du courage avec une telle attitude. Comme je lui ai expliqué, 3 personnes c'est encore plus complexe à créer et entretenir. Donc il faut être pro-actif alors que les Doms en général sont dans le contrôle. Et en général dur de confier/partager ce contrôle à un collègue Dom avec qui tu vis h24 (Polyandrie). Pas impossible mais TRES compliqué.
Enfin, de m'accuser de de ne pas laisser guider par mes émotions et d'être dans l'analyse, quand la fille n'a jamais rien accompli, donc n'a jamais rien suivi de ses instincts dont elle vante le fonctionnement finalement, c'est cocasse. Fais et agis, et après on pourra reparler cocotte^^ Ca a un nom, les fantasmeuses, de ces gens qui ne passent jamais à l'action, malheureusement.
Soyez la première personne à aimer.
Essayez les saisies ferme, les plaquages, les tractions abruptes, Artanos, je pense qu'elle veut être ce que j'appelle "malmenée". En faisant monter en vous un sentiment de puissance. Ca peut être une des pistes. Une intimidation respectable, je ne sais pas ce que ça veut dire : p Le respect d'intention est toujours là, mais une intimidation doit être sans détour, sans excuses. Vous la cadrez avec sévérité pour bien lui faire comprendre qu'elle ne maîtrise pas la situation et que vous êtes aux commandes.
2 personnes aiment ça.
Analyse IA, chance que ça soit des messages IA. Sylvie a senti le coup ?^^
Ca m’intriguait alors j’ai vérifié : p
Math3181
Chance : élevée.
Style neutre, structuré, pas d’émotion forte
Un de mes textes
Chance : Très faible.
Critique frontale, style oral, Ton tranché, spontané, fautes et émotion
Olivier
Chance : Très faible.
Addiction/dopamine/rupture (ol'). Erreurs humaines, style direct, syntaxe brute, signé.
Epicure
Chance : faible
RRD, paranoia sanitaire / Style digressif, fautes, pensée libre
Azhara
Chance : Très faible.
Antinomie BDSM/virtuel & glace pistache. Métaphore absurde, humour, émotion forte, oralité assumée.
Silence
Chance : Très faible.
Marchepied virtuel / vélo à roulettes. Ton personnel, figure simple, métaphore idiomatique, naturel.
3 personnes aiment ça.
Ah y'a utilisation de l'IA ? Idem moi j'ai mordu : p Au pire ça a ouvert la discussion (restons positifs)
2 personnes aiment ça.
Pas fan du tout, encore plus quand on commence par ça et qu'il n'y a aucune connexion. Cela va marcher sur les cérébraux et encore, quand la frustration ne s'installera pas très vite de toute façon. C'est tolérable uniquement ponctuellement selon moi quand on se connaît déjà. Le virtuel n'est qu'une masturbation++. Le vrai BDSM se fait avec une présence, du peau à peau, peau à cravache, des odeurs, avec silence derrière soi... Car si une brat contrevient ne serait-ce qu'un peu au programme, tu ne peux rien faire : p Tu n'as que le son et le visuel si la technique ne s'en mêle pas. C'est donc une impuissance, ce qui je crois est le contraire de ce qu'est un Dominant. Même pour la sécurité sa craint pour certains cas. Si un Dom est là il peut intervenir, à 600 km, aucune chance. Y'a aussi gérer le cadrage qui est chiant et donc potentiellement avoir les mains pleines. Je pense la même chose du vibromasseur. C'est trop facile, donc ne m'intéresse pas. On s'éloigne du vrai.
Pour les femmes mariées, pas fan non plus en général. Quand elle ne le cache pas dans leur profil (cas que j'ai encore eu ces derniers jours), cela cache un "c'est compliqué" qui est un nid à embrouilles qui ne dit pas son nom. Et effectivement, ça donne des situation ou la femme ne peut jamais recevoir, continue de se faire hum-hum le soir en le cachant à son mari. Te fera toujours passé en second, décommande fréquemment. Bref...^^ pas fan globalement. Y'a des cas où tout est clair, mais comparativement, il faut aussi de la disponibilité émotionnelle et de la motivation. Ancré dans le quotidien avec le mari veut dire qu'elles ne veulent pas tout quitter (la même côté homme, vous inquiétez pas), cet effort n'est déjà pas fait avec le divorce. Donc pas des gens aptes à l'effort important. Cela doit être accomodant... pour eux. Je suis toujours très méfiant de ce genre de profil.
Y'a vraiment un moment ou tu vas vouloir plus et où la désillusion commencera, je pourrais même parler des relations à distances du coup, mais commence à faire long, donc je m'en tiendrai au sujet.
7 personnes aiment ça.
Pardon mais je trouve étonnant cette approche de devoir confirmer ce que vous êtes (Puis-je intéresser = vous). Dans l'absolu ce n'est pas la communauté que vous devez convaincre, mais d'abord vous-même, et pas que sur ce que vous voulez faire, mais sur ce que vous êtes. Vous devez avoir toutes les cartes, savoir où vous devez aller et ce que vous devez faire. Favoriser votre acceptation auprès des dits Dom.
Mais puisque je vois ce que vous voulez dire malgré tout, mon avis. C'est quelque chose de niche, dans un univers déjà niche. Moi je serais vous, je prendrais un vivier plus large, mais ironiquement déjà très minoritaire (Soumis/Esclave), et une fois une personne trouvée, je discuterai de ça avec la personne dominante. Pour ensuite étendre ça à une troisième personne si jamais c'est possible. Mais je n'en ferai pas une idée principale d'un projet. Y'a des kinks méga spécifique c'est ultra impressionnant comme on ne trouvera jamais personne qui coche toutes les cases. Du coup, faut être raisonnable. Si ça tombe tant mieux, sinon il faut savoir aussi réduire ses attentes.
Ce n'est que mon avis, mais moi j'ai fait le choix depuis longtemps de privilégier les personnes aux cadres contraignant de mes petites préférences. Je donne un exemple. Y'a un de mes kinks récemment que j'aurai pu faire valoir. Echange de photos, discussions avancées. Assez rare qu'on partage ma vision sur ce kink déjà spécifique. Mais la personne s'est avérée être irrespectueuse assez vite. Je préfère 1000 fois ratisser plus large et trouver une équipière plus fiable que quelque chose qui corresponde "parfaitement" et devoir cotoyer ce genre de personne. Jamais oublier ça quand on diminue la plage à ce point.
1 personne aime(nt) ça.
Mdr y'a vraiment des gens sans aucun respect. Discussion avec un contact qu'on nommera G. On discute bien, du coup photo et même ensuite discussion sur whatsapp. Sans aucun raison qui appelle une mesure aussi immédiate (croyez-moi, des années de pratique : p) à savoir d'un coup block des deux côtés ici et whatsapps. Y'a vraiment des gens qui ont 0 savoir vivre pour même pas expliquer le pourquoi du comment. Surtout après un peu de développement, quoi.
Chose incroyable en plus, personne que je n'avais même pas ajouté à la base, mais qui est venue vers moi.
Donc déjà qu'effectivement j'avais des doutes sur cette personne (Distance, manque de réactivité dans la discussion... Dissimulation qu'elle était marié, oui oui vous avez bien lu...), ça me soulage en un sens : p Mais je serai toujours abasourdi par le manque d'éducation comme ça : p Assez drôle de voir les profils féminins rechercher le respect et l'écoute (ne riez pas c'est écrit sur son profil !) quand tu vois ce genre de comportement...
Peut-être que j'allais mettre fin oui, MAIS la grosse différence, c'est que moi j'aurais expliqué mon choix et le pourquoi du comment. Là est toute la différence. Pour se séparer cordialement quoi, surtout que y'avait aucune embrouille ou mot plus haut que l'autre. On a quand même pas mal échangé. Ca s'appelle juste le respect, et ça, soit on l'a, soit pas. J"y vois une horrible lâcheté et mon dieu, merci que je n'ai pas fréquenté cette personne : p
Soyez la première personne à aimer.
Derek a répondu à la discussion "Le fantasme de l'insémination, de la reproduction, le kink du breeding" de ÉviDanse.
Je comprends tout à fait, ce sont des choses qui peuvent être risquées avec les mauvaises personnes, d'ailleurs ça titille notre envie de prendre des risques sous certains aspects... Voilà comment je le ressens. Pour moi c'est du primal, du bestial. Donc oui, y'a un petit côté énergie qui ne peut être arrêté. Et ça fait opposition à notre part humaine, consciente qui doit mettre le préservatif et faire attention etc. Ca a pu amené soit :
- Un fétichisme des pieds chez certains, puisque certaines maladies ou le contrôle via la capote crée une crainte dans cette zone (Ce sont les théories de certains chercheurs). Donc un kink déplacé vers une autre zone, qui ferait du sexe féminin un lieu innaccessible / inquiétant.
- D'autres peuvent avoir le kink dont nous parlons, c'est à dire de briser cette "résistance". Comme vous dites évidemment viable que dans le consenti. Donc là, peut-être que quelqu'un peut être encore plus sauvage et excité. Comme je disais, tous les gens pour qui le non est stimulant. Comme quand une proie fuit son prédateur ça stimule l'animal. Et ou place-t-on l'insémination là-dedans ? C'est la continuité maximale de l'acte sexuel et je dirais que c'est lié à créer un changement imposé chez la femme. La femme qui se soumet intégralement à ce changement à l'intérieur d'elle sans qu'elle n'y puisse rien, et l'homme qui se sent un peu comme un "dieu" d'imposer ou offrir ça bestialement.
Donc je dirai instinct de chasse, je le mettrais même pas du côté de la reproduction humaine perso. je pense que c'est beaucoup plus bestial et basé sur le marquage de quelqu'un à tout jamais "Je vais te faire un enfant" / "Je veux que tu me fasses un enfant.". Donc c'est une idée forte de changement dans/de l'autre.
Soyez la première personne à aimer.
Derek a répondu à la discussion "Petites question c'est quoi une/un soumis(e) pour vous ?" de Nacka.
Quand je faisais du jdr étant plus jeune, j'avais un sentiment en rentrant dans une partie, je savais que j'allais vivre une aventure mais je ne savais pas laquelle. C'était flatteur qu'un monde me soit dédié. Sans être Soumis moi-même j'ai toujours pensé qu'il y avait un part de ça dans la relation Dom - Soumise. Et les meilleures parties n'étaient pas les plus techniques, mais plus fait d'errances du MJ, de rigolades, de découvertes. C'était plus la rencontre et les gens qui importaient que le jeu lui-même.
Donc ouai, quelqu'un qui veut créer sa propre partie, sa propre partition, qui offre cet univers à sa Soumise, ayant préalablement elle-même choisie d'y participer avec cet homme et pas un autre.
Donc peut-être que la définition ultime, c'est oser se lancer dans une perte de contrôle pour vivre et ressentir un truc unique, spécifique, que tu ne retrouveras nul part dans les canons officiels.
3 personnes aiment ça.
Les relations que j'ai le plus aimé étaient celles où la connexion émotionnelle était la plus forte et où finalement j'étais hors du temps. Car après tout est démultiplié, et tu prends un plaisir fou à guider ta Soumise, juste à être à ses côtés, savourer chaque instant. Ca n'empêche ni d'être masculin, viril et ferme au passage, faut juste savoir gérer ses émotions, car c'est plus dense.
Maintenant on ne peut pas mentir : c'est le genre de chose qui demande un minimum de temps pour se découvrir car cela demande plus. Je me suis toujours dit qu'investir peu de temps pour un lien inexistant vaut moins et est moins rentable que beaucoup pour un lien incroyable. C'est par contre moins facile à trouver... Il y a des femmes qui ne voudront jamais aller aussi loin dans cette dévotion, non pas dans la pratique, mais ce qu'elles peuvent te donner.
2 personnes aiment ça.
Salut Jean, je modifierai le fait que vous n'ayez pas de limites. Je pense que ça pourrait faire peur aux Dominas, même si je ne vais pas parler à leur place bien entendu. (En fait, ça me ferait déjà peur pour une Soumise) Même si bien sûr je vois ce que vous voulez dire, mais la deuxième partie de la phrase dit déjà ce que vous voulez transmettre. (Expérimenter etc)
1 personne aime(nt) ça.
Toujours eu envie de tester. Mais y'a le fantasme et la réalité. Comme l'a dit Tindalos, à la fin des fins c'est subvenir aux besoins émotionnels et physiologiques des deux. Je rajoute même pas la surcouche enfant, si tu en as avec l'une et pas l'autre. Ca devient complexe. La jalousie possible se complexifie donc faut vraiment faire gaffe sur ce point. Sinon oui on peut coucher avec les deux en même temps, mais y'a quand même toujours une personne face à l'autre donc faut une vraie dimension d'alternance, et d'équitable contribution. Je rentre même pas dans les constructions plus complexes cuckqueans et co, car j'ai toujours pensé que ce n'était pas viable au dela du fantasme d'une nuit ou de le faire de temps à autre.
J'aurais trop peur d'en favoriser une par rapport à l'autre. Maintenant il doit y avoir un vrai truc avec l'aspect groupe, se câliner au pieu en groupe, se soutenir y compris sexuellement à trois par exemple. Ca doit être rigolo sur certains aspects précis. Pour le coup, j'aime pas la notion de polyamour et co, mais la notion de Dom qui dominerait 2 femmes, why not. Bizarrement^^ la version 2 garçons 1 fille m'attire pas du tout mais j'imagine que c'est normal : p Bon je reviens pas sur les 17, c'est un pur délire : p
Soyez la première personne à aimer.
