-
13Réponses
-
2.7000Affichages
Sujets
-
13Réponses
-
3.4000Affichages
-
0Réponses
-
355Affichages
Derniers posts du forum
Alors normalement vous n'aimeriez être là que pour le plaisir de votre Maîtresse ou vous sentir utilisé.
Donc vous vous êtes senti "affranchi" et mise en situation de profiter comme bon vous semblait du corps de votre Maîtresse.
Vous avez déjà eu un argumentaire du pourquoi vous de devriez pas vous sentir forcément coupable.
Est ce que garder des accessoires symboliques (collier, bracelets ..) vous aideraient à réaffirmer votre statut ?
Est ce que une légère entrave (main attachées ensembles, laisse connectée au lit...) vous aideraient à conserver votre statut ?
Encore plus fétish, un réel élément de controle : un collier de chien électrique, une corde tendue qui vous retient à la limite de se que vous seriez autorisé pour votre jeu vous aiderait ?
Ca me rappelle une scène de BD où Druuna a été préparée pour exciter un male lequel, au moment de jouir sur elle, est tiré (et retiré) en arrière, étranglé par une laisse pour que les "organisateurs" du montage puissent récupérer sa semence.
Une poulie pour que votre Maîtresse puisse vous tirer en arrière me semble être un montage trop accrobatique et trop compliqué à réaliser pour que ce soit effectivement drôle, mais le concept est sexy.
Que vous soyez soumis ou soumise, domantrice ou dominateur, que vous preniez votre pied comme ceci ou comme cela, que vous vous soyez d'accord ou non, plus D/s ou sm....je vous souhaite de joyeuses fêtes de Pâcques.
@Loukas75 : le BDSM n'est PAS un art de vivre - stop. On revient aux définitions de base : BDSM = Bondage & Discipline, Domination & Soumission, Sado-Masochisme - Nul part le BDSM est décrit comme un art de vivre ou n'est question de temps ou d'intégration dans la vie. Vous ne pouvez que changer mon argumentation si vous trouvez une autre définition officielle incluant l'art de vivre - En attendant, c'est votre opinion mais si on s'en réfère à la définition officielle, ça ne l'est pas. On peut en faire un art de vivre mais rien ne l'oblige. Et dans la pratique, dans tous ceux qui pratiquent le BDSM ET qui en font un art de vivre (pure théorie), il doit il y en avoir moins d'1% (et encore je suis gentille)
d'après vos expériences, la pénétration peut-elle être vécue comme un acte de soumission masculine dans une position autre que si Madame est au dessus ?
Bien sûr que oui. Exemple pratique dans un scénario consenti: La Maîtresse demande/ordonne à ce que vous la pénétriez analement (pour son plaisir ou non). C'est un ordre et vous obéisssez ? C'est de la soumission (masculine). Madame est dans une position autre que dessus ? Oui. Donc pour moi, cet exemple de cas concret me permet d'affirmer que oui.
Si oui, quelles sont vos conseils pour rester à sa place en tant que soumis à ce moment là en l'absence de consigne de votre Maîtresse (ce qui doit bien arriver de temps en temps quand même) ?
Cela dépend beaucoup du partenaire (ici la Maîtresse). Si elle ne vous a jamais déjà donné "d'instructions" à ce sujet, obéissez simplement comme vous le pouvez et de la manière qui respecte le plus les règles de votre partenaire (obéir SI ET SEULEMENT SI c'était bien inscrit dans vos pratiques tolérées - si ce n'est pas le cas, ou que vous n'avez pas pensé à ce cas dans votre liste de limites, arrêtez tout et demandez à votre Maîtresse de "discuster" sur cette pratique et vos limites - rien de mal à ça). Et même si elle vous donne un "choix" à faire, elle ne vous donne que le choix entre 2 et X options ? Donc, in fine, ça reste de la soumission puisque vous ne pourrez jamais choisir l'option Y ou Z.
Le soumis doit obeir en toutes circonstances.
Sûrement pas !! Merci @Neilerio d'avoir été réactif - Le jour où j'ai un soumis et que je lui dis de sauter par le balcon du 5ème étage, il devrait le faire ? Qu'on soit très clair : un soumis, doit, en théorie, et dans le "jeu consenti", obéir aux ordres de son partenaire QUE ET UNIQUEMENT SI ça respecte bien ses limites que les deux se sont fixées. Mais il se peut qu'un soumis oublie de penser à une limite dans sa liste, non ? Il peut aussi changer d'avis au court du temps, non ? Il peut aussi avoir de fort doutes si ça vie est menaçée, non ? Il peut aussi le vouloir mais ne se sent pas en condition physique pour le faire (malade, mal de ventre, de tête, etc.) ? Donc NON, un soumis ne doit pas obéir aveuglément. Le nombre de dérives et d'accidents dû à cette philosophie de pensée a toujours conduit aux accidents certains.
C'est fait de la psychanalyse a deux balles.... Ça se prône en ayatollah du savoir universel du BDSM..... Je passe sur les attaque ad nominem...
Et c'est moi qui suis d'une pauvreté incroyable....
Vous n'avez aucune idée de comment je vois mon BDSM et de comment je le vis. C'est juste votre ego blessé qui parle....
Je vous laisse à votre pensée unique et vos fantasmes. Il vous appartienne. Régalez vous avec.