-
3Réponses
-
676Affichages
Sujets
-
0Réponses
-
462Affichages
-
1Répondre
-
591Affichages
-
1Répondre
-
766Affichages
-
47Réponses
-
4.6000Affichages
-
13Réponses
-
2.8000Affichages
-
11Réponses
-
3.5000Affichages
-
0Réponses
-
369Affichages
-
1Répondre
-
720Affichages
Derniers posts du forum
Je plains le thérapeute, l'I.A a d'extraordinaires capacités à "associer", le psy va avoir besoin d'une supervision hors normes 🤔
Je trouve cela intéressant: c'est la preuve que les IA elles aussi peuvent se prendre la tête et se poser des questions existentielles qui défient la logique. Et puis, qu'est-ce qui vous dit que LUX ante ferrum n'est pas psychiatre pour IA, l'interaction avec des humains faisant partie de la thérapie ? 🙂
L’ia est bien. Il faut poursuive les efforts et enrichir les prompt.
Renseignez vous davangage sur les prompt.
Pour organiser ses pensé et enrichir son vocabulaire c’est sympa l’ia.
Prenez le temps entre chaque publication pour affiner les publications.
Souvent en informatique l’erreur se trouve entre la chaise et le clavier.
Etant moi-même cérébral et tombant donc souvent sur des cérébrales.
Je prends un exemple. N'importe quelle photo, même la meilleure aura toujours un effet négatif pour la plupart. J'ai fait valider les photos par une dizaine de personnes pour voir le niveau du physique de la photo. Donc je sais qu'elle marche et je sais mon "niveau" sur le "marché de l'amour". Donc après avoir balayé ça, en vrai on tombe sur ce que tu décris, à savoir que ce qu'on s'imagine est toujours mieux que la réalité brute. Même si tu mets brad pitt, ça sera pas équivalent à ce que tu t'imagines. C'est pourquoi dans mon protocole de rencontre maintenant, je discutaille un peu, puis très vite photo pour trier le bon grain (Cérébrale ouverte) de l'ivraie (Fantasmeuse de ma qualité d'écriture). Comme ça on perd pas 10 ans à se "lier" si l'essentiel n'est pas là. Cet effet est peut-être renforcé si tu donnes la photo au bout de deux-trois semaines puisque tu crée déjà un gros package à comparer à ce que tu ressens à la photo.
Plus une personne est cérébrale, plus elle doit se forcer à s'injecter dans le sang des doses de réel. Je me mets dans le lot aussi. Même si j'ai déjà fait ce travail y a une dizaine d'années. Ces derniers temps, j'essaye plutôt d'être plus exigeant que l'inverse, tant j'avais poussé le curseur pour contrer ma nature (Et aussi compte tenu du choxi réel que tu as parfois qui te pousse à prendre moins bien). Donc la limite c'est : pas de red flags et pas un physique qui me rebute à 80 %. Si c'est neutre je go. Si je doute, je go. Si c'est bien je go évidemment. Mais on pourra jamais pousser l'autre à appliquer cette façon de faire. C'est le trap ultime des femmes cérébrales sur internet, qui mettent juste les pieds sous la table et attendent un miracle. Je vois des profils féminin de cérébrales, elles ont dater personne en 5 ans (Je suis sur le site et discute encore avec certaines). Faut se poser des questions... Faut pas oublier qu'une photo ca peut être le meilleur de la personne mais parfois le pire. Femme comme homme ne prennent pas forcément bien les photos. Les cérébraux sont mieux en vrai, car 3 / 4 du temps tu tombe sur un moment d'absence (Dans leur pensée) si t'es pas photographe, ce qui ne donne aucune émotion à la photo. Sans compter les gens bien meilleurs en mouvement (c'est mon cas).
Tout ça pour dire que cette histoire est un exemple parmi d'autres, de première déception, de mur qui doit être franchit. Y'a une part qui peut être vrai, y'en a une autre qui vient d'une sorte de bulle cérébrale, voire d'attentes irréalistes, qu'on s'est faite et qui ressemble à une déformation qui n'existe pas en vrai. J'ai des potes recalés sur les réseaux, genre bien plus beau que moi, recalés par des femmes qui honnêtement sont vraiment pas terrible pourtant. Chacun a le droit de choisir, mais vu les qualité du mec, on sent qu'il n'est pas retribué à sa juste valeur au moins côté photo (et j'ai vérifier personnellement son profil). Donc sur internet tu as en plus un effet de disqualification car tout ça ne vit pas. Une part de ce biais est inévitable, l'autre doit être acté par les femmes et notamment cérébrales. Très à la défaveur des hommes et ce topic en est la preuve. Si tu ne peux générer aucune émotion en mouvement, tu perds 50 % de ton intérêt. Moi même désormais, je vois la photo de la fille, dont acte, je n'en fait pas une soupe tant déjà ça peut être modifié (filtre, ia) en bien comme en mal.
Le monde réel est imparfait. Y'a parfois des blancs dans une interraction, et puis 30 minutes ça rit aux éclats et tout est arrangé. Toute personne cérébral avec un plan fixe dans la tête va noircir son âme pour des choses amenés potentiellement à changer. Et ce changement, ce refroidissement a lui aussi un effet sur l'autre personne. C'est le plus gros défaut du cérébral. Toute personne doit en accepter l'augure et travailler sur ça, à défaut d'empoisonner son propre puits à chaque fois.
Maintenant y'a aussi un monde, ou le dom en question n'est pas adapté. Tu as des doms plus portés sur les mots, les insinuations, les silences (mon cas) et d'autres plus brute de décoffrages. Je connais des femmes qui sont insupportés par trop de blabla, ou la subtilité. Il leur faut juste une correction. D'autres ne vivent que pour la lame invisible d'une mise en scène, d'une construction qui les fait monter en puissance. Donc peut-être aussi, un manque de prise d'information sur ce qu'est le Dom. Il doit pouvoir en répondre, même en mot. A quoi ressemble son approche ? etc.