-
179Réponses
-
16.2000Affichages
Sujets
-
12Réponses
-
2.7000Affichages
-
1Répondre
-
1.6000Affichages
-
21Réponses
-
12.5000Affichages
-
31Réponses
-
275Affichages
Derniers posts du forum
Bonsoir à tous,
Si ce n'est pas important, pourquoi ne pas l'indiquer ? C'est sans importance ? Alors précisons. :) Et tout le monde sera satisfait.
Vous avez raison. Pour savoir si cela convient aux deux, les deux doivent être au courant. Celui qui diffuse le message, le sait. Il suffit qu'il l'indique à ceux à qui il le destine.
Pour moi oui. Si je veux discuter avec une IA, je vais sur un site d'IA. Contraposée : si je ne vais pas sur site d'IA, c'est que je ne veux pas discuter avec une IA.
En particulier, ici, c'est une site de BDSM. Le BDSM requiert un consentement mutuel. Donc de l'humain et une transparence mutuelle car on ne peut pas consentir à ce qu'on ignore. Donc c'est que je souhaite ici converser avec des humains. Donc c'est important que si on me présente la composition d'une IA, on me l'annonce clairement.
Quand on présente la production d'une IA sous la couverture d'un profil qui n'indique pas "IA" mais "homme" ou "femme", il n'est pas question de se sentir trahi, mais d'avoir été trahi.
Non.
Est ce réellement important ? En quoi est ce un mal ou un bien qu'un contenu ou une discussion soit généré par IA tant que le résultat convient aux deux?
En poussant le raisonnement un peu à l'extrême est ce si important que ça de savoir pourquoi et comment un interlocuteur écrit ce qu'il écrit ? Que je sache personne ne fait des entretien épistémiques ou de compréhension à la moindre interactions sociale.
Vous êtes responsables de ce à quoi vous accordez du crédit et de la valeur. Mais si le problème c'est de se sentir trahi et blessé par la sensation d'avoir été trompé (vu les avis tranché ici on pourrait le penser).
N'est ce pas vous ou votre égo le problème ?
D’accord mais du coup faut il iinformer ou pas ? Et sous quelle forme ?
Aussi faut il dire de quel point de vue on parle, notre classe sociale, nos conflits d’intérêt ?
L'usage de l'IA quand elle se substitue à la réflexion même est l'expression de la plus dangereuse des paresses : la paresse intellectuelle.
Quand on en vient à sous traiter la réflexion c'est le début de l'oblitération de l'humanité, devenus aussi utilse qu'un coton tige qu'on vient de s'enfourner dans l'oreille.
L'IA c'est la montée du fascisme dans la pensée, là où toute forme d'expression si elle est plus ou moins polissée et policée en devient suspecte, la méfiance s'installant la paranoïa lui fait suite et l'on se retrouve avec des idées factices mêlées à d'autres plus véritables sans qu'on l'on sache où est le toc et où est l'or dans ces paroles.
L'IA quand on parle rhétorique, philosophie ou quelque débat que ce soit est un aveu :
L'aveu d'une bêtise crasse qui se substitue à la plus immonde paresse matinée d'un soupçon de narcissisme masturbatoire probablement stigmatique d'une époque où tout doit être facile et rapide.
On veut une soumise rapidement et facilement, on veut une maitresse oui mais on l'a veut vite et sans effort. Et l'on veut paraitre brillant alors qu'en fait on n'est qu'une pauvre larve sans cervelle mais , ô joie , les imbéciles ont désormais un substitut de choix : l'IA.
Alors oui, sachez que si vous faites usage de l'IA pour sortir des textes que vous seriez incapables de formuler par vous-même vous n'êtes rien d'autre qu'une sombre merde, remettez-vous en question et ouvrez des livres, la planète et l'humanité vous le revaudra.