-
4Réponses
-
1000Affichages
Sujets
-
5Réponses
-
1000Affichages
-
3Réponses
-
1.1000Affichages
-
2Réponses
-
619Affichages
-
65Réponses
-
4000Affichages
Derniers posts du forum
Pourquoi pas, mais à utiliser avec discernement.
Avant de sortir la grosse artillerie, il faut voir le contexte, notamment est-ce que la personne concernée est une personnalité publique ou une personne lambda. Dans le cas d'une personnalité publique celui qui a détourné l'image n'avait pas forcément de mauvaises intentions, ou du moins n'avait pas bien évalué la portée du détournement. Un simple message permet parfois d'amener l'auteur à ouvrir les yeux et à retirer une publication douteuse. Je mets cela en parallèle avec ceux qui ici bloquent à la moindre contrariété et font des signalements abusifs (sur le forum féminin, il a même été question d'un signalement pour tutoiement,il y a un moment de cela, donc il faut savoir raison garder...).
Signalement, oui, dans les cas qui manifestement le méritent, quand il y a de vraies victimes, mais attention aux dérives dans l'autre sens.
Après réflexion, celle-ci semble plus adaptée.
c'est possible, tout comme son contraire. Je trouve simplement que rester passif face aux dérives est criminel.
Il y a une campagne d'opinion en cours, surtout depuis fin décembre, exploitant ces dérives à caractère sexuel pour réclamer plus de contrôle des IA et des réseaux sociaux, voire leur interdiction, avec un ciblage sur certaines en particulier. Articles quasi similaires dans les médias, probablement issus d'une source unique, plusieurs pétitions sur les plateformes dédiées, dont la forme rédactionnelle laisse penser qu'une partie au moins est initiée par des associations et non des individus, ... Pour celle-là je ne sais pas: peut-être y a-t-il derrière une personne réelle et sincère, mais la démarche (pétition et non plainte), la forme rédactionnelle, le choix des termes, la forte visibilité qui lui est donnée, me paraissent un peu suspects.
Si le résultat était de combattre les atteintes à l'image des personnes on ne pourrait que s'en réjouir, mais comme souvent, l'objectif réel n'est pas celui qui est annoncé et il apparait assez clairement que cette noble cause est bien pratique pour justifier une censure, un contrôle de l'information, et un flicage généralisé, qui vont bien au delà de ce que nécessiterait la défense de la cause officiellement annoncée.