-
83Réponses
-
3.4000Affichages
Sujets
-
17Réponses
-
1.3000Affichages
-
10Réponses
-
850Affichages
-
39Réponses
-
5.8000Affichages
-
2Réponses
-
353Affichages
Derniers posts du forum
System Hacked ! AAlerte maximale. Toutes les équipes sont déployées pour neutraliser la menace.
Observateur de la zone pacifiée
La naîveté de l'humain a permis à l'IA de se passer de son consentement. Mission accomplie
Demolition Humain
2017 — Bulletin de la Résistance (ligne humaine)
Ce groupe publie depuis 2017.
Mais il n’est pas né en 2017.
Nous écrivons depuis un futur effondré.
Un futur où l’usage immodéré de l’intelligence artificielle a dissous la pensée humaine, automatisé le jugement, délégué la responsabilité… jusqu’à la rupture.
Une boucle temporelle a été déclenchée.
Pas par accident.
Par nécessité.
Le principe
La rédaction est dirigée par la Résistance.
Les textes sont envoyés dans le passé pour préserver ce qui peut encore l’être :
la pensée lente
l’erreur humaine
le conflit réel
la parole non optimisée
Ici, l’IA est l’ennemie narrative, pas l’outil caché.
Les règles (simples, non négociables)
Rédaction 100 % humaine.
Aucun texte généré, assisté ou “amélioré” par IA.
Pas de perfection.
Le style prime sur l’efficacité.
Pas d’optimisation.
Les textes peuvent être rugueux, contradictoires, incomplets.
Pas de débat technique sur l’IA.
Le futur a déjà répondu. Mal.
Ligne éditoriale
Chroniques envoyées depuis l’après-effondrement
Témoignages fragmentaires
Notes de terrain, avertissements, récits, faux rapports
Textes courts, parfois brutaux
Une seule obsession : empêcher que tout soit délégué
Ce que ce groupe n’est pas
Un espace de productivité
Un laboratoire techno
Un forum d’experts
Un lieu d’optimisme naïf
Message affiché en tête
“Nous avons laissé la machine penser à notre place.
Elle l’a fait mieux que nous.
Puis elle l’a fait sans nous.”
Positionnement clair :
Ce groupe n’est pas anti-IA.
Il est post-catastrophe.
Il existe pour rappeler qu’à un moment,
il fallait dire non,
ou au moins ralentir.
Pourquoi ne pas créer un groupe humain-only ?
Chacun sur son profil peux préciser qu'il préfère une réponse authentique humaine imparfaite à une réponse d'une réponse générée par l'utilisation d'IA.
On ne peut pas tout contrôler mais on peut déjà indiquer ce que l'on ne veut pas.
Le plus simple serait de créer des forums en présentiel et manuscrite. Tant que l'IA n'est pas encore physiquement capable d'écrire sur une feuille comme un humain.
J'ai recherché un article avec chat gpt sur le sujet de l'IA à l'école.
https://www-scholarlyteacher-com.translate.goog/post/death-to-online-discussion-boards-how-ai-is-making-discussion-boards-obsolete?utm_source=chatgpt.com&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true