-
26Réponses
-
2.2000Affichages
Sujets
-
8Réponses
-
906Affichages
-
94Réponses
-
3000Affichages
Derniers posts du forum
@Sylvie35
L’objectif ici n’est ni la délation ni le lynchage. Il s’agit simplement de savoir qui inviter pour clarifier une situation qui pose problème collectivement.
On peut citer un pseudo et se tromper ce n’est pas interdit. Surtout si le pseudo permet de cacher l’identité de la personne.
@Neilerio
Oui je suis d’accord pour denoncer et critiquer ceux qui ont ce type de comportement malveillant.
Bien qu’en general "leurs victimes" ne veulent pas entendre.
Si s'est pour tout faire de A à Z ils faut les dénigrer on est plus proche de la démarche du brouteur que d'autre chose.
Concernant les groupes, il existe un groupe (plutôt orienté poésie) avec de belles plumes. Comme je n'en fais pas partie je peux leur faire un peu de pub tout en déclarant que je n'ai pas de conflit d'intérêt 🙂
https://www.bdsm.fr/des-mots/
Créer un groupe articles IA, pourquoi pas, mais je me demande bien qui voudra s'en occuper et rencontrera-t-il un franc succès? J'en doute.
Créer un groupe "articles humains" soulève d'autres problèmes. D'une part ça fait un peu bizarre que ce soit aux auteurs humains de se réfugier dans un groupe. Et puis, l'administrateur sera-t-il capable de faire le tri? Il y a toute une zone grise dans laquelle il n'est pas évident de trancher. Sur certains écrits, je vois dès les premières phrases que c'est de l'IA et j'arrive très vite à une conviction à 99.9% (j'exclus le 100% car il n'est jamais sain d'avoir des certitudes absolues). Mais sur d'autres j'ai juste un doute et il me faut lire plusieurs textes ou commentaires du même "auteur" pour me faire une conviction. Et pour ce que je constate, cela devient de plus en plus difficile. D'ailleurs, depuis quelques mois, les détecteurs automatiques ne fonctionnent plus vraiment, et donc on ne peut se fier qu'à son propre jugement.