-
1Répondre
-
300Affichages
Sujets
-
20Réponses
-
653Affichages
-
14Réponses
-
623Affichages
-
37Réponses
-
1.6000Affichages
Derniers posts du forum
Je précise que j'ai regardé la vidéo. Je ne vois personnellement pas trop l'intérêt. C'est un peu ce qu'avaient tenté de faire les Anneaux de Justine, ça n'a pas fonctionné. Si l'aventure tente des personnes, très bien pour eux, mais de mon côté je ne me sentirai pas représenté par ce genre d'instance. Et, n'étant a priori pas le seul, il me semble que ça vide un peu le côté fédérateur de sa substance. De toutes façons je doute que ce genre d'initiative survive aux inévitables batailles d'ego.
Concernant les différentes associations, organisations et collectifs qui structurent un peu le milieu, les plus sérieuses sont déjà dotées de chartes ou règlements.
Bref, pas pour moi mais bonne chance à ceux que ça intéresse.
Bonjour, merci pour les conseils. Je vais modifier de temps en temps ma page.
C'est très bien la responsabilité collective. Je suis tout à faire pour.
Mais elle ne suffit pas. Si elle suffisait, il n'y aurait pas d'accident de la route, car les gens seraient spontanément prudents, les collectivité territoriales entretiendrait spontanément les réseaux. Il n'y aurait pas besoin de tribunal des prudh'ommes car spontanément toutes ces collectifs qu'on appelle sociétés ou entreprises seraient bienveillants. Si la responsabilité collective existait on aurait agit des les premières alertes du réchauffement climatique et en France on aurait déjà spontanément atteint les objectifs auquels nous nous sommes engagés dans les accords internationnaux. Il n'y aurait pas de mort dans les innondations car il n'y aurait pas de permis de construire dans les zones où ils aggravent les risques et les autres zones où on s'expose à ces riques (c'est pas les mêmes). Au lieu de ça il y a des ong, des collectifs . Mais même sans aller dans le militantisme. Les gens organisent cette responsabilité collective. Il y a des fédérations pour toutes les activités dangereuses (je parle du sport, sport de combat , en montagne etc...). Le summon de cette resposabilité collective structurée étant la sécurité sociale. Donc structurer cette responsabilité collective c'est bien. En fait ne compter que sur la responsabilité individuelle est irresponsable. A titre d'exemple pensez à la posistion de NRA (le fameux lobby) sur le question de la responsabilité individuelle/collective concernant les armes à feu.
Vous n'avez pas besoin de vous inscrire à un club pour faire du tir, de l'escalade, de la boxe. Pensez-vous vraiment que leur chartes, réglements intérieurs et tout ce qui fait la promotion des bonnes pratiques dans ces activités est superflu ?
A mon avis, vive la responsabilité individuelle, et ... la responsabilité collective, et... sa structuration (pour qu'elle fonctionne), et...et ... ça ne sera pas suffisant pour un monde parfait.
Bonjour,
Quelques conseils ici : https://www.bdsm.fr/blog/10319/Comment-bien-d%C3%A9buter-sur-un-forum/