Toutes mes excuses pour ce dérangement si "perturbant" visiblement. Je suis nouveau sur le site, j'apprends à m'en servir. Cela ne se renouvellera pas bien évidemment.
Messages
Oh, ça explique tout alors. Parce que je vois des likes mais sans comptes associés. Merci Louvia. En revanche, si c'est une vraie discussion, un y a un Messenger sur le site (certes pas génial) mais ça éviterait de lire une conversation privée et assez bizarre 😂
Il n'y a que moi qui voit une fake conversation avec une personne qui n'existe pas ? C'est moi où Xorcorp se fait un monologue en imaginant que cela est un dialogue avec quelqu'un d'autres ? Ou c'est juste que quelqu'un m'a banni et que je ne peux pas voir ses posts ?
Plein de choses intéressantes pour le "pour" et pour le "contre". "The yes needs the no to win against the no."© Merci pour le sujet ! Merci pour la recherche dans les archives !
Pour ma part, je sollicite peu de demandes, mais lorsque j'en fais, il est rare que la limite des 250 caractères ne me frustrent pas de manière intensive. Mais bon… la frustration, comme soumis, je suis censé aimer ça… alors… par cohérence, je me dis que je dois aimer sans m'en rendre compte. 😇
Et d'un autre côté, l'exercice de résumer ainsi son intérêt à l'extrême essentiel est très intéressant.
Alors… Je ne sais avec certitude qu'en dire ni en penser.
Faire sauter la limite ? Même si la réception d'un pavé n'oblige personne à le lire, limiter le développement d'une demande d'ami me semble assez sain. Il y a certainement un juste milieu. Car si on peut imaginer, comme cela a été mentionné, qu'une demande trop brève du fait de cette limite puisse empêcher une prise de contact, l'effet dissuasif d'un paté infiniment délayé n'est pas moins imaginable entre deux personnes ne se connaissant pas encore suffisamment pour se pardonner a priori ce genre de désagrément qui pourrait ensuite leur paraître mineur.
Doubler la limite me semblerait tout à fait honnête et intéressant. Cela permettrait d'enrichir un peu plus sa demande d'ami sans altérer la philosophie actuelle de la présentation synthétique. Il me semble que nous perdrions (pour le meilleur ou pour le pire), cette caractéristique actuelle, si la limite passait au-delà des 1000 caractères.
Ha… intéressant… Mais la limite de longueur serait aussi à mon avis une sorte d'anti-virusIA en soi. Je vais mener mon enquête aussi…
Hum… pas prudent, ça… souffler une telle idée avant même de publier un papier… 😂
L'allergie à l'IA n'est pas une pathologie, mais un traitement. Parfois préventif, parfois curatif, il est bon dans tous les cas et, pour le coup, sans aucune limite.
Azhara, je crois que c'est justement la que nous nous rejoignons.
Je pense aussi que cette petite voix ne disparaît peut-être jamais complètement. La difficulté serait plutôt de savoir si, dans certaines situations, on lui laisse encore suffisamment de place pour être entendue… et surtout si l'on accepte réellement d'écouter ce qu'elle nous dit.
Et finalement, votre trio courage, lucidité, possibilité me plaît bien. Peut-être que selon les personnes et les situations, les trois peuvent entrer en jeu a des degrés différents.
Quant a votre premier message, je ne l'avais pas trouvé si fermé que ça. Il avait surtout le mérite d'être clair, et c'est ce qui permet justement ce genre d'échange.
Merci a vous pour cette précision.