PetPlay

Pour pratiquer le petplay, je le rangerais personnellement dans la catégorie D/S avant tout. Il s'agit bien ici d'une pratique qui implique une soumission par les gestes et les faits, et non pas une soumission sexuelle (certains petplayers ne couchent d'ailleurs jamais avec leur dominant.e). Il y a également toute une notion d'éducation, de comportement à adopter, qui pour moi correspond totalement à la dynamique D/S. Il y a peut être un peu de fétichisme là dedans également, mais à mon avis la proportion dépend des personnes. Le sado/masochisme n'est pour moi que très peu présent en petplay. Pas besoin de faire usage de la douleur dans ce genre de pratique, même si bien évidemment, elle peut être présente selon les goûts et les attentes de chacun =) Mais je dirais que c'est quelque chose qui s'ajoute, et qui n'est pas "l'essence" du petplay.

D/S également.J'y apprécie l'infériorisation mais aussi le symbole de la fidélité de l'animal à sa Maîtresse.Et le moment de la toilette....:stuck_out_tongue:

Merci @DaemonicusKitten pour cette réponse si instructive, pour moi aussi le pet se classe majoritairement dans le D/s (d’où sa présence dans ce groupe de discutions) Mais ce que j'ai remarqué le plus, cela attire énormément les fétichistes non pas, par son coté D/s mais bien par les costumes qui y sont employer.

Cela dépend peut-être aussi de qui on regarde dans la pratique des pets. L'animale ou le Maître? Ils n'ont peut-être pas les mêmes objectifs, l'un recherche peut être plus le fétichisme et l'autre plus le D/s!

Relation D/s également, c'est souvent une forme de relation hiérarchisée, même si d'autres pratiques peuvent venir s'y greffer. Enfin, en tous cas, c'est comme ça que je l'envisage.J'ai un projet que j'essaie de mûrir. J'aimerais développer mon alter ego, mon totem, une forme de petplay inversé où le dom serait l'animal. Un côté ours, bestial, je bloque un peu sur les accessoires parce que ressembler à un nounours n'est pas l'image que je souhaite renvoyer, ça me trotte dans la tête mais la mise en œuvre m'échappe un peu pour l'instant.

Pour moi aussi c'est principalement une relation D/s. Naturellement, il peut toujours y avoir quelques liens avec quelques fétichismes ou des liens avec le sado-masochisme, mais de base c'est surtout une relation de maître à son soumis, de maître à son animal de compagnie. On y retrouve principalement une animalisation et donc une infériorisation. En ce qui concerne les fétichismes par laisses en cuir, les chaînes ou les cages, ce sont surtout des bonus pour celles et ceux qui ont ces attirances supplémentaires.

Ceux qui sont fétichistes pour le cuir de la laisse par exemple ont leur attirance pour cette matière et peuvent retrouver cette sensation complètement en dehors d'une relation de soumission ou d'animalisation. Alors que pour ceux qui sont attirés par les relations pet-play, c'est surtout le rapport de soumission et d'éducation de l'un à l'égard de l'autre lors du jeu de rôle qui les attirent.

@Tindalos
Je pense que ce que tu évoques, c'est plutôt la pratique "Primal". Inversement du pet-play, lors du primal c'est le maître ou la maîtresse qui prend le rôle du prédateur et son ou sa soumis(e) celui de la proie. La proie peut alors se retrouver acculée contre un mur, griffée, mordue et/ou dévorée vivante. On le voit plus souvent comme un acte plus "violent" souvent lié au sado-masochisme.

En ce qui concerne les accessoires, au lieu du déguissement en gros nounours, tu peux utiliser des vêtements en peau / fourrure de bête, je pense qu'il doit exister aussi des gants en pattes d'ours griffues mais je n'ai pas beaucoup fait de recherches en ce sens. Il existe aussi des espèces de couvre-chefs à tête d'ours ou de loup comme on en voit parfois dans les films avec des shamans. Pour ce genre d'accessoires, je pense qu'il faut surtout les rechercher dans les magasin "GN" ou sur internet.

Pour moi c'est un rapport D/s. Ma soumise me dit souvent que ça libère son stress, que ça lui permet de se ressourser de sa journée.