VraiEsclavagiste

@ sylvie35 Mais la jalousie ne démontre-t-elle pas avant tout un manque de confiance en soi? Nous sommes bien évidemment issus d'une culture dans laquelle la monogamie est ancré dans nos moeurs pour ne pas dire nos gènes... Je me fais là l'avocat du diable, (lire au dessus ma précédente réaction) mais une esclave ne devrait-elle pas l'accepter malgré tout? Une fois la chose dite, je pense sincérement qu'à long terme, exeptées quelques exeptions prêts, la situation n'est pas viable sur le long terme: il y aura forcément une préférence qui se fera jour, que celle-ci soit physique, mental ou sexuelle, qui fera que l'autre se trouvera lésée. C'est aussi l'écho que j'en ai par des personnes l'ayant vécu... Je ne doute qu'un trio harmonieux peut se produire dans de rares cas, mais dans de rares cas... Mais je persiste et signe sur ma première réponse sur le sujet...  

Le tout est que la personne soumise ne soit pas prise en traître. Si elle est consciente de ce fait dès le départ, elle a choisie son Dominateur, donc elle est consciente que cela puisse arriver. Mais prendre l'excuse d'être Dominateur pour en prendre une autre sans son consentement, c'est comment dire? Plus que passable? Mais avant d'en prendre une autre, savoir déjà bien s'occuper d'une seule.  Ce qui demande du temps, une implication. Après, il suffit de lire ici le MurGé, là les forums ou salles de chats pour voir ce que le résultat donne souvent: une crise...  

@ Dirtyplay67 Je pense que peu de personnes connaissent Edward Bernays (neveu de Sigmund Freud). Pourtant, la "Psychologie des foules" de G. Le Bon en est, je pense, précurseur... Mais dans mon argument, effectivement, il y a une épine dans le pied: "panem et circences"....  Le peuple, actuellement est plus intéressé par la dernière série Netflix ou de savoir qui se cache derrière le masque de "masksinger".... C'est un vieux principe connu depuis les Romains... Pourtant, nous avons plus de raisons de faire la révolution actuellement qu'en 1789 ! (politiquement, socialement, économiquement....) Quant à la manipulation des masses, nous en avons un exemple avec cette vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=WQsZ_2ysSJ4 Je tiens à préciser, je viens de la découvrir (avant-hier) et j'ai survolé par la suite les autres vidéos, et elles sont nettement orientées politiquement. Mais, il n'en reste pas moins que, elle démontre clairement comment, une "info" de Libé (recevant des subsides de l'état), avec une grosse manipulation derrière est reprise par la suite par france-tv là aussi, financée par l'état..donc par nous, puisque provenant de nos impots.... Pourtant, cette vidéo est argumentée et clairement expliquée pour reprendre les termes d'une avec qui j'en ai parlé.... et je le pense sincérement: une belle démonstration de la manipulation! des médias censés nous donner des informations   .

@ MMotus "Après une absence de quelques années du milieu BDSM, j'ai remarqué depuis le peu de temps que je suis sur ce site que les profils de soumis(es) en mode "baby" avaient explosé"! Notons que ce phénomène n'est pas que dans le BDSM. Exemple: l'explosion des "tétines" pour adultes -pas forcément BDSM- des "adulescents, etc...

De tout temps, il y a eu des périodes de "modernisme" et de "conservatisme", les deux étant une réaction aux excès de l'autre. Par exemple, le libertinage du XVIIIe siècle a donné naissance au puritanisme du XIXe siècle, qui a conduit à la liberté sexuelle du XXe siècle, laquelle, par réaction, donne lieu au retour du conservatisme. Le tout est lié à un courant politique essayant de suivre le mouvement... La question n'est pas de savoir s'il fait peur ou non, mais si l'être humain sera capable un jour d'arrêter ce balancier, ce dont je doute fortement. Mais avec une différence près : nous avons actuellement des moyens technologiques permettant d'enfermer les peuples dans un totalitarisme extrême, allant jusque dans la chambre à coucher. La Chine, avec son système de "crédit social" (dont l'UE prévoit la mise en application sous une autre appellation : le portefeuille électronique), illustre cela. Déjà, des lois de censure sur la liberté d'expression rongent notre liberté de parole, sous couvert du "bien", bien entendu... Politiquement parlant, il suffit de lire (ou relire) ou d'écouter (ou d'écouter de nouveau) les discours de Mitterrand ou d'autres pour voir qu'ils allaient bien plus loin sur des sujets comme l'immigration, alors que Marine Le Pen, par exemple, se retrouve classée d'extrême droite pour des discours plus soft. Mais eux? Non. En France, les sondages indiquent clairement que le peuple, sur les questions sociétales, va à l'encontre des lois passées. Le peuple n'a plus voix au chapitre où, si on lui demande son avis, c'est pour ne pas en tenir compte. Mais nous osons de moins en moins parler, de peur d'être catégorisés avec des mots clôturant la discussion, de peur de nous retrouver en justice pour délits d'opinion. Et encore, nous n'avons pas le droit à la suspension de nos comptes, comme ce fut le cas au Canada pour ceux qui contestaient la vaccination obligatoire, et nous avons encore la possibilité de nous mouvoir, ce qui n'est plus le cas en Chine à cause d'un "crédit social" insuffisant. En réaction, il se tourne donc vers des "valeurs stables" que d'autres appelleront "conservatisme". Conservatisme signifiant qui conserve. Qui conserve quoi, si ce n'est un style de vie, des traditions ou autres ? Ce n'est donc pas le conservatisme qui me fait peur, mais les excès qu'il peut engendrer, tant politiquement que par la mise en place de la surveillance électronique. Les sites comme celui-ci seront-ils alors encore existants si, parce que jugés "déviants", les pratiquants perdent leurs "crédits sociaux" et se retrouvent bloqués ailleurs (blocage des comptes en banque, impossibilité de se déplacer, etc.) ? Tout comme les excès actuels me font peur, sous couvert d'ouverture d'esprit et de libéralisme. Nous sommes contre la peine de mort, mais mettons petit à petit l'eugénisme en place... Et tous ceux qui s'élèvent contre se font alors traiter de "conservateurs", voire d'autres mots pour clore le débat. Les excès des uns amenant les excès des autres, et le balancier repart dans l'autre sens... Mais en rien, cela ne joue sur ma sexualité, sur ma façon de vivre le BDSM...

Il est vrai. Mais le sujet n'ayant pas été lancé par moi, je n'ai trouvé que cette façon pour le mettre à l'honneur... Cependant, je garde l'idée sous le coude et essaierai de le ralancer de la sorte...bien que d'une manière différente...  

@ sylvie35 "Bon, je ne vous remercie pas pour l'évocation de l'archéologie. J'ai l'impression d'être un fossile, du coup  " Que devrai-je dire alors? Un joyau antédiluvien???? :stuck_out_tongue_winking_eye: Mais...dans les fossiles, il arrive que nous tombons sur des vers Bobbit .. (vers beaux bites) fossilisés.... Ah ah ah ah.. qu'il est comique!!!! (la sortie, elle, est par là: =>....)   

Un sujet qui touche presque à l'archéologie mais qui est bien relancé à ce que je vois.... Alors j'y vais de ma petite pierre.... Pourquoi j'écris sur le forum? Car après tout, il existe aussi le MurGé... Or, il se trouve que celui-ci m'emmerde, y trouvant plus un coté exhibitionniste qu'autre chose, un coté faussement "et comment vas-tu (yau de poele)?"... et une impossibilté réelle de développer un sujet sur le long terme. Sujet que j'ai soit initié -bien que rarement- soit surtout afin de répondre quand celui-ci m'intéresse. Prenons le cas de ce sujet celui-ci n'aurait pratiquement aucune chance d'être à nouveaux mis à l'honneur s'il avait été posté sur le Murgé. Mais, s'il ne m'arrive pas de réagir sur un sujet ancien, il m'arrive de remonter de vieux articles et y lire les commentaires, ceux-ci pouvant m'amener des idées, des points de vues auxquels je n'avais pas forcément penser, voir, modérer mon point de vue.... Bref... de la confrontation des idées peuvent naître aussi la vérité.... Notons aussi une grande différence avec le MurGé: nous y échappons plus souvent aux grandes déclarations public d'un amour éternel devenant rapidement un réglement de compte à O.K Corral et un déballage de la vie privée digne de la cour d'école... 

Sujet plus qu'intéressant je pense.... Maintenant, je vais donner MON point de vue, que je partage avec moi même ce qui n'est pas si mal, non? Mais je pense sincérement qu'il y a une sacrée dérive entre le BDSM avant et après la "démocratisation" d'internet.... Et je pense là aussi ne pas être le seul à le penser... Je suis dans la période jonction.. j'ai connu la transition... et comme beaucoup, j'y vois une dérive. Beaucoup confondant BDSM et libertinage, BDSM et exploit au travers des vidéos que l'on peut trouver par internet... je suppose qu'il n'est pas besoin que je donne quelques liens pour voir de quoi je parle.... Mais la questions réelle est qu'est ce qu'une soumise, et encore plus, une esclave??? Les mots ont un sens ! Que ce soit en parlant de CNC ou autre, se soumettre signifie se mettre sous, se sous-mettre".... Par mon pseudo, je suppose qu'il n''est pas nécessaire que je précise ma vision... Mais tout se passe en AMONT ! Je vais parler là, d'un sujet plus proche du CNC, l'esclavage, bien que le CNC peut être considéré comme un "'jeu" alors qu'un esclavage est un style de vie... Nous sommes dans un système dans lequel l'esclavage subit est interdit (ce que j'acquiesse sans restriction!) Une femme se donne donc sans restriction.  Normallement, elle a eu le temps de discuter avec son futur propriétaire, le choisir. Une esclave devient donc propriété. Mais avant de choisir son propritaire, elle aura eu la possibilité de poser ses jalons... Perd-t-elle pour autant sa personnalité puisque laissant tout pouvoir à son propriétaire? Pour se faire, je vais faire un pas de coté: Nous sommes TOUS soumis à un cadre; celui de la loi. Perdons nous pour autant notre personnalité?  NON! or une soumise, une esclave a juste le cadre plus restreint et accepte le cadre de celui de son Dominateur, de son Maître, de son Propriétaire... Mais elle à chois celui-ci. Oui, effectivement, il existe des femelles aimant qu'on leur impose les choses et trouvent une fierté sur le fait d'avoir dépassé leurs limites... Mais je vais aller plus loin.... Imaginons une femelle dont la limite est non pas le viol, mais la zoophilie (qui, rappelons le est interdit par la loi....) En tant qu'esclave, s'étant donnée totalement, elle devrait l'accepter., puisque ayant choisi son propriétaire LIBREMENT. Mais reste alors un point plus qu'important !!! Le roŀe du dominateur, du Maître, du propriétaire: est-il là juste pour imposer? pour prendre son plaisir? pour détruire sa soumise ou esclave??? Ou prend-t-il avant tout des responsabiltés??? (chose qui est, à mon avis plus que largement mis sous le tapis: la responsabilité qu'il prend !) Alors malgré toutes ces disgressions, disons que la soumise (désolé je parle en tant que Maître hétéro sexiuel, mais il est bien évident que cela s'applique pour les hommes soumis) elle a eu le choix... quand on se présente comme soumise, ce n'est pas les propositions qui manquent !!!! Elle a choisi son cadre.... Donc soumise, CNC ou pas, esclave, même combat si je peux dire! Une fois le choiix fait, les limites posées (exemple, opréation chirurgicale) elle a choise de soumettre, de se mettre sous.... Et sans dialogue en amont, comment une relation de confiance peut-elle se créer???? Bon je vais arrêter là ma discertation, mon roman, autrement, j'en aurai pour des heures.... mais je pense que l''essentiel, la substantifique moelle y est.....  

Il y à là plusieurs problèmes... Le premier est le fantasme.  Parfois, les fantasmes ont meilleurs temps de rester ce qu'ils sont: des "petits films" nous aidant à grimper aux rideaux... Mais il advient que le fantasme devienne trop pregnant et l'on ne pense plus qu'à cela et une réelle nécessité de réalisation... Quitte à s'y perdre, à Y perdre... Car je lis aussi "et qui ne sont pas réalisables avec la personne avec qui je partage ma vie.",  La question à se poser est : êtes vous prêt à la perdre, à sonner le glas de votre couple? Car comment pensez-vous que cette personne réagira quand elle aura en premier des doutes, et en second la confirmations de ceux-ci? Car posséder une esclave est prenant... il ne suffit pas d'en prendre une: il faut s'en occuper, le dominateur prenant avant tout des responsabilités... Passons sur le coté limite... Je commencerai par une petite blague. Dans un bar, deux hommes parlent, quand, soudain, l'un se retourne vers celui qui est derrière lui: - Si je vous donne 5000 € me feriez vous une petite pipe? -Ça ne vas pas, non? Laissez moi tranquile! - Et pour 50 000? -Je vous ai dit de me laisser tranquille ! -Pour 500 000 Le type prend un temps, hésite et dit O.K... Alors le premier se retourne vers celui avec qui il est attablé et dit: -"Tu vois, ce n'est pas les PDs qui manquent... c'est le blé"! Derrière cette blagounette, une morale dont chacun donnera son sens... Nous avons tous nos limites, mais aussi un prix qui peut-être dépassés malgré tout suivant les situations... Mais comme le fait remarqué sylvie35, même se prétendant "sans limites" nous en avons tous un, à moins d'être dans une négation de soi et une auto-destruction totale, ce qui révèle plus de la psychanalyse ou de la psychiatrie... Mais cela existe et donc, vous pourrez trouver chaussure à votre pied... même si la recherche est hardue.... Et un dernier problème que j'y vois: qui dit recherche de sans limites, cela sous-entend de l'extrême... Même si chacun à son curseur de ce qui est extrême... Mais qui dit extrême dit aussi risque et j'en viens à un point plus qu'important: la SÉCURITÉ... Car même si cela n'est pas régulier, on trouve aussi dans les journaux des séances ayant mal tourné et dans lequel la personne soumise est décédée.... Il ne suffit pas de mettre en pratique ses fantasmes, il faut surtout avant tout savoir faire les choses....  De même ne Jamais s'absenter.. Au Québec, par exemple, il y a quelques années, lors d'une séance, le dominateur s'est absenter  mns pour aller au store à coté de chez lui laissant sa soumise attachée... Quand il est rentré chez lui, la soumise était pendue: elle avait eu une faiblesse et s'était affallée, se pendant avec la chaine à son cou.... Bref je m'arrête là, mais je vois dans votre annonce au minimum ces quelques problèmes...  

Bonjour, En quoi inquiétant? Enrageant, oui, car on a perdu du temps, mais inquiétant, non... Au contraire, libérateur ! Car au moins, nous sommes fixés ! Internet et les sites comme celui-ci sont pleins de fantasmeurs, de joueurs (petits joueurs aussi), de curieux qui viennent s'amuser au dépend des autres. Au moins, nous ne les retrouvons plus et ils ne nous feront plus perdre notre temps ! Alors oui, enrageant, libérateur, mais nullement inquiétant ! bien au contraire !

Merci de vos réactions...  Mais quelque part, il suffit de regarder le profil en lui même pour avoir la puce à l'oreille... Quand je parlais de problèmes, je pensais pour ma part uniquement sur le profil en lui même qui auraient du metre les "warnings" aux 5 comiques "amis"... Car, la fiche en elle même est déjà une présentation... bonne ou mauvaise, cela n'est pas le sujet et est objective, mais quand des erreurs grossiéres sont là et contradictoires, pour être honnête, je ne plains pas les gogos qui se laissent avoir. La recherche de la personne qui nous correspond est rude. Déjà dans la vie vanille, mais encore plus BDSM. Et internet plein de brouteurs, de joueurs, de fantasmeurs désirant juste jouer sur ce qu'ils considèrent comme une misère humaine. Nous le savons. Alors autant être prudent face à des profils qui visiblement ne sont que foutages de gueules....  

 @ ymerwhite C'est vraiment cooll les messages privés lors discussions qui n'ont rien à voir! Merci du tuyau, je saurai comment faire dorénavent ! @ ÉviDanse Mais parlons, pour en revenir au sujet, plus sérieusement... Et oui, j'en reviens à ma théorie, dans laquelle soit les deux sont vraiment sur la longueur d'onde, ce qui est rare, et plus que rare! ou alors sur laquelle il y en a forcément un qui soit le Maître disons "Alpha"... Vous allez me dire que non... Mais alors, imaginons le cas dans lequel "s" est la soumise de 2 hommes ne se connaissant pas... Mais l'un, aime voir sa femelle annelée.. l'autre pas... Vous allez me dire rien de plus simple! "s" enlève ses percings une fois sur 2.... Mais imaginons... Dom 1 aime voir sa soumise au naturel, c'est à dire avec pilosité..Mais Dom 2 en a horreur... Comment "s" fait-elle alors???? Elle se recolle les poils entre chaques cessions??? Dom 1 aime voir sa femelle marquée... Un tatouage? avec un bon maquillage, cela s'efface.... Un marquage au fer rouge??? Comment fait-elle alors??? La pierre ponce?  et le jour suivant? etc, etc... Bref.... Situation pour moi intenable, hormis s'il n'y a pas un "alpha" qui donne les lignes directrices... Mais alors... quel Dominateur accepterait d'être "l'oméga" d'un autre? Peut-il se prétendre alors Dominateur??? À moins d'un cas programmé de passation de pouvoir, d'une entente plus qu'improbable parfaite entre deux maîtres, j'ai beau réfléchir à la situation, je n'y vois qu'échec... Peut-être que certains me contrediront, mais, autant je peux comprendre le coté fantasmagorique, autant, je n'y vois là que relation vouée à l'échec....  

Pourquoi pas? Quelque part, ceux qui aiment préter leur soumise ne laissent-ils pas, même momantanément, celle-ci à avoir deux (voir plus)  maîtres? Pour ma part, ce n'est pas mon truc de partager, mais si l'occasion se présente, la rejeterai-je forcément? Je ne sais... La question se pose. Mais je ne vois que deux possibilités à celle-ci: Soit effectivement, c'est un très bon ami avec lequel j'ai beaucoup d'affinité et une même vision de la relation (ce qui est plus que rare, convenons en !), soit il y a forcément le Maître premier, celui qui met les limites de ce que l'autre peut faire ou pas. Je ne crois pas autrement la chose viable sur le long terme: Il y en aura toujours un qui en voudra plus, une préférence de la soumise pour un ou l'autre... Mais je comprends parfaitement cette envie chez certaines femmes... Cependant, une chose est certaine: sachant qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, pour l'instant, je suis trop possessive pour partager ma propriété même en ma présence, même momantanément...    

@ sylvie35 Tu t'éloignes peut-être du sujet... Mais très belle remarque et philosophie de vie !!! J'y adhère à 1000%... la mathématique que tu es y verras une impossibilité, mais qu'importe !!!