-
21Réponses
-
2.1000Affichages
Sujets
-
6Réponses
-
888Affichages
-
7Réponses
-
1000Affichages
-
6Réponses
-
837Affichages
-
13Réponses
-
1.2000Affichages
Derniers posts du forum
Intéressant,
Je participe car je sais que je peux avoir des avis très tranchés et par la même occasion en devenir tranchante^^.
Je me moque complètement de la réception de mon opinion, dans le sens où si je vais contre la pensée collective, c'est plus dur à gérer pour moi dans les échanges car il y'aura beaucoup de membres pour crier au scandale ou simplement ne pas être d'accord, mais généralement ça ne me fera pas taire.
Peut-être même que ce sont ces sujets là qui m'animent le plus, parfois, pour donner à voir autre chose.
Ainsi, par exemple, je me suis souvent exprimée sur la différence de traitement sur le site selon le sexe/genre des personnes qui m'épatera toujours. On a de manière générale une indulgence pour les femmes que nous n'avons pas pour les hommes selon moi.
Si je ne comprends pas un humour (exemple pris tout à fait au hasard ^^), parce qu'il "attaque" mon système de valeurs, je vais aussi, parfois, l'exprimer.
Pour autant, ce n'est pas parce que j'exprime mon désaccord que je sous-entends que la personne n'a pas le même système de valeurs que moi et encore moins parce que j'ai envie de la faire taire.
Et justement, c'est aussi là que se joue le réel enjeu pour moi quand je donne mon avis sur une conception, une phrase, une présentation, ou même une blague que je ne comprends pas. L'enjeu c'est
- d'exprimer ma pensée, mon ressenti évidemment, mais aussi
- d'avoir la possibilité d'avoir un retour contradictoire qui élargira (ou non) ma réflexion. Et ça m'est déjà arrivé plusieurs fois ici. Bien souvent, mon opinion ne change pas pour autant, mais j'arrive à comprendre la démarche, la vision, rarement la blague (mais on n'est pas obligé d'avoir tous le même sens de l'humour j'éspère... ...) de la personne en face.
- de mieux cerner les personnes avec lesquelles j'échange. (Sont-elles ouvertes à la contradiction de leurs points de vue ? De quelles manières vont-elles réagir ? Comment va-t-elle défendre sa réflexion... ...)
Voilà les raisons pour lesquelles je n'hésite pas à m'exprimer.
Mais, il y'a aussi des moments où je fuis ce type d'échanges pour plusieurs raisons.
- Selon les auteurs. Je fréquente ce site depuis des années et sur le mur général principalement, j'ai déjà relevé que certaines personnes sont dans une forme de communication systématiquement violente, selon moi. Si vous n'êtes pas d'accord avec eux, ils vous feront passer pour une cruche écervelée en rameutant leurs copains/copines pour venir en bande vous déglinguer. (Ne peuvent comprendre que les anciens du site, on le voit moins actuellement et tant mieux.) Ils useront de doubles discours savemment orchestrés pour que, quoi que vous répondiez, ce sera retenu et déformé contre vous et vous aurez perdu. Le but n'étant aucunement l'échange mais d'étaler sa pseudo-science pour avoir quoiqu'il advienne raison.
- Selon le ton employé. Parfois, y compris avec des personnes que j'ai en contact, je ne comprends pas l'agressivité instinctive qui ressort et une pensée prend une part absolument pas mesurée qui perd en crédibilité le propos. Quand ça part ainsi, je préfère fuir. Il y'a une radicalité qui me déplaît, quand bien même je ne suis pas la reine de la nuance.
- Je ne perds pas de temps dans une communication vouée d'entrée de jeux à l'échec (ressenti personnel).
- Selon ma disponibilité et le temps ! Ça prend du temps :)
- Selon ma connaissance du sujet. Si je me sens trop "faible" en connaissance pour intervenir, je n'interviens pas.
Les derniers points que je voulais aborder c'est que la communication via écran interposée me paraît plus délicate qu'en réel. Il n'est pas rare qu'en me relisant je me trouve virulente, or l'intention n'était pas là. Ainsi, quand je m'en rends compte, j'utilise des émoticônes, je reformule ou je précise que mes tournures sont maladroites.
Je reste d'ailleurs persuadée que beaucoup de personnes arriveraient à échanger bien mieux autour d'un verre qu'autour d'écrans même si elles ne s'entendent pas à priori. Je trouve dommage que certaines personnes se musèlent d'office.
Je pense qu'on peut (doit ?) choisir ses domaines d'intervention. Et si on a envie d'intervenir sur tout, ponctuellement ou sur rien (après tout) chacun est libre.
C'est loooooong hein !
On ne peux plus parler librement sur les forums, c'est plus surveille que jamais avec les IA.
Je préfère le mode article car zu moins ce sont des fictions.. même si la aussi c'est bridé .
Le mieux c'est encore un coin de rivière paisible sous un bel arbre pour discuter de tout loin des démons qui hantent les réseaux. Mais cela empêche les contacts avec l'autre. Le but c'est la rencontre d'un autre ?
Bonsoir,
La déformation plus ou moins important d'un sujet initial me semble inévitable. Je n'y vois d'ailleurs pas un mal, car cela permet d'explorer des pistes qui peuvent se révéler fécondes initiées par une incompréhension, une lecture insuffisamment attentive ou une association d'idée.
Par exemple : mon paragraphe précédent qui s'attache à la dynamique sémantique d'un sujet, alors que la dynamique que vous évoquiez quant à vous s'attachait à l'ambiance des interactions. Rien à voir, donc… mais je laisse ce hors-sujet comme excellente illustration de lui-même.
Au fond, donc, même s'il s'agit en l'occurrence surtout de forme.
Je vous rejoins sur le constat qui peut aussi être observé dans les interactions humaines réelles : une classe, un bureau, une équipe constituent des équilibres entre les tournures d'esprits qu'un seul nouveau caractère peut bouleverser. Il faut bien sûr y ajouter les circonstances. Elles peuvent aussi agir sur l'ambiance d'un sujet : que l'on soit agacé par ailleurs ou précipité pour une raison quelconque dans la rédaction d'une réponse… voilà qui peut colorer un billet tout autrement que s'il avait été composé à un autre moment.
Mais je crains qu'il n'y ait à ceci ni remède ni recette idéale pour optimiser ses interactions sur un forum numérique.
Rester silencieux est efficace. Mais on peut passer à côté d'interactions enrichissantes. Et ne pas se manifester du tout représente aussi une difficulté pour les personnes que l'on pourrait intéresser mais auxquelles on peut rester longtemps ou toujours invisible.
Participer à une discussion saine représente un coût. Temps de lecture, temps d'écriture… Participer à une joute coûte plus cher encore : excitation, énervement, exacerbation de l'amour-propre, plaisir finalement très fugace et très vain de briller au dépend de son adversaire. La sagesse commande alors à mon avis de ne pas tomber dans ces pièges. Mais je ne prétends pas à l'exemplarité sur ce point.
S'il fallait choisir un comportement par défaut ou bien choisir entre deux extrémités, le retrait me semblerait le meilleur choix.
Moi je suis timide, alors...