Nouveaux messages

Le contrat n’a pas d’humanité, seuls ceux qui le signent en ont. C’est un outil : comme une voiture ou un tracteur, il sert l’homme, il ne le remplace pas. le contrat relève de l’intelligence structurée l’humain apporte la pensée, la réflexion et l’inspiration Pensée humaine : capacité à relier émotions, expériences, mémoire, intuition et raison. Intelligence : aptitude à comprendre, apprendre, analyser et résoudre des problèmes. Réflexion : usage volontaire et structuré de l’intelligence pour examiner une idée ou une situation. Inspiration : surgissement non linéaire d’idées nouvelles, souvent intuitif, parfois émotionnel. L’intention, ici, c’est ce que l’humain veut faire de ce qu’il pense, avant toute forme, règle ou outil. Je te propose que tu essaies et que tu nous dises si cela t’a aider a réaliser tes intentions... ici...sur un "site de rencontres" et de dialogue à distance...

Bonsoir, Merci pour vos réponses détaillées. 🥹 Concernant la valeur juridique du contrat : Ça allait de soi que le contrat qu'il n'était pas possible d'aller devant les juridictions pour exiger de l'esclave qu'il respecte ses promesses tel que notamment la privation de toute liberté sexuelle. Néanmoins, j'y réfléchis mais le contrat pourrait en revanche constituer un élément de preuve. Si une clause prévoit par exemple que l'esclave a le droit d'être violé et que l'esclave porte plainte pour viol... le contrat pourrait peut-être avoir une incidence sur la solution apportée. 🤔 Concernant une clause mettant fin à la relation : C'est souvent une clause qu'on met à la fin du contrat alors qu'elle est déterminante. Il faut en effet pouvoir mettre fin à la relation à tout moment et de façon unilatérale. Néanmoins, pour en avoir rédigé quelques uns, j'avais tendance à ne pas accorder ce droit, ou bien de le soumettre à accord du Maître. Mais, dans les faits, si l'esclave ne souhaite pas poursuivre, cette clause devient inutile. Je pense qu'il y a deux approches possibles : la première consiste à rédiger un contrat réaliste et la seconde à en écrire un qui est idéalisé. Si le contrat est beaucoup plus excitant pour cette dernière possibilité, il me paraît inutile. Concernant l'annexe contenant la liste des pratiques autorisées et interdites : Pour ma part, j'élaborais une petite liste mais je trouve que vous avez fait un travail énorme pour en recensé. Si elle est publique, je serais curieux de voir à quoi ça ressemble et éventuellement l'utiliser à l'avenir. Mais, vous avez totalement raison. Mais, je me demande néanmoins si ce n'est pas risqué de lister toutes les pratiques, car la relation perd tout son imprévu. Vous rédigez une liste en fonction de ce que vous connaissez, est-ce qu'elle ne vous rend finalement pas prévisible et, par conséquent, ennuyeuse ? Une relation scriptée, ça ne laisse pas la possibilité au nouveau. Concernant les modèles disponibles sur internet : C'est la prochaine chose qu'on fait quand on en rédige un. Je ne suis peut-être pas tombé sur les bons mais je les trouve relativement décevants. Mais n'est que mon opinion... J'aime bien les contrats de Sacher-Masoch. Une fois, je m'étais inspiré d'un de ses contrats pour dégager des articles très généraux. J'étais hyper fier de moi mais je l'ai malheureusement perdu... En tout cas, je suis d'accord sur le fait que le contrat ne correspond pas à ce qu'on attend nous, ne serait-ce que sur la forme. Je pense également qu'il est préférable de le rédiger à deux ! 🙂 C'est intéressant. D'un côté, ShibariRiggerAtHome conseille de rester général et d'un autre, vous dites que vous êtes précis lorsque vous rédigez des contrats. Vous le rédigez sur un Google Doc, s'il évolue ? Comment procédez-vous pour les modifications, vous faites unilatéralement les modifications ? Ça peut être pas mal de travailler sur un prompt pour avoir un super contrat ! Mais est-ce qu'il ne perd pas son humanité ? 🙂

@Az pourquoi tant d'agressivité ?  Le sujet est public et tout le monde a le droit de participer et de dire ce qu'il en pense ou de contribuer d'une façon ou d'une autre.  Je n'ai vu aucune malveillance et aucune intention négative dans les commentaires si ce n'est le vôtre... Reprenez-vous je vous prie et j'aimerais des excuses pour cette intrusion explosive et négative...   

@Menu  L'excitation est palpable quand on est en présentiel et surtout quand on connaît son partenaire. (Faire) Bander sur ordre, pour un soumis qui aime et n'attend que ça, c'est assez facile... En revanche... Débander sur ordre est beaucoup plus compliqué et c'est là que le jeu commence... ;-)

Certes. Toutefois il semble qu'en l'occurrence le molusque de votre premier soumis s'est rapidement exécuté, démontrant ainsi qu'il est possible d'exécuter une instruction à laquelle la volonté ne peut rien. Telle est prise qui croyait prendre ? Comment résolvez-vous ce paradoxe ?