Nouveaux messages

Merci de nous alerter Sylvie. Souvent je les détecte car il y un style étrange dans la réponse. Je pense que alerter est une bonne chose. Je me suis amusé et je lui ai demandé "ce qu'elle pense du BDSM". voici ce qu'elle m'a répondu " Le BDSM n’est ni “bon” ni “mauvais” en soi : c’est un ensemble de pratiques érotiques ou relationnelles qui peuvent être parfaitement saines, sécuritaires et consensuelles — à condition qu’elles respectent quelques principes essentiels : 🔑 Les principes fondamentaux Consentement explicite : tout le monde doit être d’accord, sans pression, et pouvoir retirer son consentement à tout moment. Communication claire : discuter des limites, des envies, des peurs, des mots-sécurité avant toute pratique. Sécurité : connaître les risques, se former aux gestes sûrs, utiliser du matériel adapté. Respect mutuel : le BDSM sain n’est jamais une excuse pour faire mal à quelqu’un qui ne veut pas ou pour manipuler. 🤔 Mon “avis” en tant qu’IA Je ne porte pas de jugement moral : je peux seulement dire que le BDSM peut être une pratique saine et positive pour de nombreuses personnes lorsque c’est pratiqué de manière consensuelle, informée et respectueuse. Pour certains, c’est une forme d’exploration intime, de confiance ou de jeu de rôle. Pour d’autres, ce n’est simplement pas leur truc — et c’est tout aussi valide. Si tu veux, on peut approfondir : Les différentes dynamiques (dom/sub, switch…) Le concept RACK / SSC Comment communiquer ses limites Les idées reçues Les aspects psychologiques ou relationnel" Voilà - c'est pas mal de sa pat Olivier

Bonjour Sylvie35, Question intéressante. Je n'interviens jamais dans les discussions d'ordinaire.   Dans le cas que tu évoques, prévenir la personne par MP si tu la connais et l'apprécies, et que tu vois qu'elle se fait rouler, me semble être une bienveillance amicale logique.     Quant aux autres, je pense que beaucoup ne voient pas la différence avec l'I.A. et que de plus en plus usent de l'IA croyant que ça ne sera pas perçu. Je préfère le silence en ce qui me concerne. Je ne me prononcerai pas sur le sujet. Personnellement, je ne publie rien sur le MG, ni ailleurs.   C'est à chacun d'avoir un peu de bon sens. Quand je vois déjà le nombre de photos publiées sur le mur général qui sont issues du net, sans que ça soit précisé, alors, les écrits générés par IA... Je ne me prétends pas me positionner en juge et encore moins inquisiteur. Je laisse à chacun se faire son opinion.   C'est un phénomène qui ne va qu'aller en s'amplifiant, l'IA étant une véritable révolution copernicienne. Il me semble illusoire de penser qu'on arrêtera le phénomène.     Il y aura (malheureusement) deux catégories : ceux qui sont au fait de l'IA, usent de celle-ci déjà avec aisance et une partie d'eux parfois tentés d'en abuser, et ceux qui ne connaissent pas l'IA et malheureusement ne pourront que de plus en plus difficilement faire la différence avec ce qui est "réel".       Rejeter en bloc l'IA me semble plus être une erreur et relever de la méconnaissance en fait de ce qu'est vrailment l'IA. Elle fait ce qu'on lui demande de faire. Ce n'est pas encore Skynet. La question est quelle attitude avoir devant telle ou telle utilisation d'une IA ? Et quelle attitude avoir face à une utilisation dissimulée de l'IA ?   Deux démarches se distinguent dans une utilisation dissimulée volontairement de l'IA :     1. Ceux qui y trouvent une aide, sans oser le dire. L'IA peut être une aide pour aider ceux qui ont besoin de mieux rédiger leur pensée en la structurant et la rendant correctment lisible et structurée. Mais le fond reste leur pensée. si ça peut aider, why not ? Beaucoup de personnes n'osaient pas s'exprimer par crainte du jugement par leurs difficultés dans la rédaction et la maitrise du Français, si l'IA leur permet maintenant de sortir d'un silence forcé qu'ils s'imposaient d'eux-mêmes, je trouve que c'est alors une aide et une avancée pour eux. Et là, l'IA apporte quelque chose de positif. Elle offre l'opportunité à ceux qui se taisaient de pouvoir s'exprimer, sans se faire dézinguer parce qu'ils n'ont pas la chance de maîtriser suffisament syntaxe, grammaire et orthographe de la langue de Molière. Tant qu'ils s'en servent pour s'exprimer et ne pas chercher par contre à jouer un rôle car là, on est alors plus dans du positif mais une forme de mensonge...       2. Ceux qui manipulent volontairement de A à Z. Là, que dire ? Tout est faux de A à Z. Volontairement. La personne se sert de l'IA pour inventer tout. Mais j'ai envie de dire que le problème n'est pas l'IA en tant que telle, mais la personne et l'utilisation qu'elle en fait. Le problème ne vient pas de l'IA, elle fait ce qu'on lui dit de faire. Le problème vient donc de la démarche de la personne qui s'invente profil, photos, vie, sujets, réponses, etc.  A cela, chaque cas peut avoir son origine propre. Pourquoi mentir en usant de l'IA ? Ce n'est qu'un masque de plus. Il y en avait avant l'IA, et il y a celui-ci maintenant. Un de plus.  On peut autant avoir une volonté pathologique de s'inventer un autre soi, qu'une démarche illicite et même illégale d'appater et de tentative d'escroquerie (les "Brouteurs 2.0" via IA ^^). Les origines sont nombreuses et là, le problème n'est pas l'IA, mais les gens qui se servent de ce nouvel outils dans une démarche détournée clairement de flasification et d'usurpation pas claire.       Comme toi Sylvie35, je me garde personnellement donc de signaler par commentaire quand je vois que c'est clairement issu d'IA (moins identifiable), et/ou ce qui est repompé sur le net (là, ça saute aux yeux), etc. Je ne suis pas là pour ça et je partage ton analyse finale sur le fait que ça se retrounerait contre soi et n'aurait aucun effet positif mais probablement négatif.       Je laisse à chacun assumer ses actes, comme à chacun à avoir un minimum de bon sens et de clairevoyance aussi.     Merci à toi Sylvie35, pour ce sujet très intéressant au coeur de l'ère du temps, (qui m'aura fait sortir de mon silence).       (Nb : texte perso, non généré par IA )

Une relation durable et précieuse est une relation intelligente et d'intensité de rapports consentis. La dominance doit accepter des zones blanches dans laquelle le partenaire soumis protège son quotidien professionnel, sa nécessaire intimité familliale, une respiration en lucidité. Assommer de sollicitations, solliciter en harcèlement flattent un ego de circonstance, sans aucune profondeur de lien, une ridicule illusion.    Le tout est de savoir pourquoi on est là l'un et l'autre pzs ce que l'on pense ou affirme etre. NB: récemment recu un message d'une soumise m'indiquant qu'elle ne devait pas repondre sur ou à des posts de dominant 😂 si l'emprise affichée ne tient qu'à cela 😇    

Me concernant la réalité est assez simple, je n'ai aucun 'truc" pour m'alerter du recours à une "I.A" dans des échanges (je mets des guillemets car je trouve que le terme d'Intelligence est parfaitement inaproprié), mais lorsque de petites lumières s'allument je zappe, honte à moi, je n'ai plus que rarement l'envie de m'investir ou d'alerter sur une possible imposture lorsque le doute nait. Le temps est passé où Stéphane HESSEL me faisait me lever, je garde mon indignation pour mes échanges privés, (totalement "I.A free"), d'autant qu'elles ne sont sûrement pas toujours justifiées 😂 Et puis, l'ampleur du phénomène est devenu tel qu'il me semble illusoir d'imaginer que mes interventions puissent avoir un quelconque effet positif.  

Égalité des droits, point. En dehors du lien D/s, on n’est plus dans le lien : c’est l’intimité, la vie perso. Donc si un Dom se pense avoir un droit inné au non exclusif… la soumise aussi. Mon dom ne m'est pas exclusif et me le dit? Ok, mais j'ai beau etre soumise, j'ai tout autant ce droit à ne pas l'être et mon exclusivite dans ce cas n'a pas a m'etre imposée car je suis soumise. Elle doit etre choisie Logique basique. La hiérarchie, elle existe dans la dynamique du lien, pas dans le reste de la vie! Personne ne domine personne dans la sphère pro, amicale, affective hors D/s. Alors pourquoi ça deviendrait valable par magie dans ce domaine pour imposer une exclusivité à sens unique et pour servir un ego? Ça n’a aucun sens.   J'ecris cela, mais franchement, je ne suis même pas fan de la multiplicité des liens — trop de mauvaises experiences de Doms persuadés que leur « rôle » leur donne tous les droits, mentent et cachent....mais convaincus d’être dans leur bon droit… beurk D'autre part, quand je me sens soumise et quand j'aime, une exclusivite naturelle se fait d'elle même au depart. Mais alors, coller une règle stupide du genre : « la soumise doit être exclusive, le Dom non »… quelle horreur! C’est une vieille idée préconçue patriarcale et recyclée en pseudo-principe. Rien de plus. Et quand ça vient en plus d’une IA programmée pour flatter les biais de l’utilisateur pour qu’il revienne… on atteint un certain sommet....   Bref : l’exclusivité, ça se négocie entre personnes, et elle n’a pas d’autre règle que celle décidée à un moment entre deux adultes consentants. Et ces règles peuvent être renégociées à tout moment. Pas entre un qui a tous les droits et l’autre qui devrait dire amen juste parce que c'est sencé etre sa nature et sa fonction😡 ah pardon! Je m'emporte! Sujet sensible actuellement🙏

Pour ma part , je me fais certainement roulé.....je ne sais pas détecter une IA ! L'âge, sûrement 🤣.....

Je suis partagé entre deux choses soit les gens sont idiots soit beaucoup de gens fantasment et l'ia leur donne ce qu'ils veulent, sur les réseaux vanilles je vois des comptes BDSM qui font 5 publications par jour de prose totalement impersonnelle sur la relation D/s et ça plait. Ici hormis quelque photos et des annonces je n'ai pas encore croisé de publication faites par IA.

C'est très flou je sais pas si c'est par pudeur ou si c'est le fait que vous êtes novices.   Je vous conseillerais de vous renseignez sur les diverses tendances, catégories, dynamiques qui existenet dans le BDSM. Renseignez vous aussi sur tout ce qui est protocole rituel alors c'est plus pour ce qui relève du D/s au quotidien mais c'est toujours bon à savoir. Vous parlez de limites repoussez, quelles étaient elles  et comment vous avez fait pour les repousser ? " La théorie c'est bien beau mais nous avons besoin de concret à présent." vous appris quoi ? "creuser ces fantasmes et pouvoir les vivre." c'est pas compliqué faut établir si les deux parties sont ok pour réaliser ce fantasme puis établir si il y a besoin d'un tiers ou de matériel ( le tiers se sera le plus chiant ) et puis passer à l'action.

Globalement d'accord avec Mael

  d'accord très intéressants je vais me pencher là dessus.    "Qu'espérez vous tout les deux atteindre ?" on espère atteindre et incarner pleinement nos côtés dominant et nos côtés soumission au sein de nos rapports. Long travail. J'aime bien l'idée que nous sommes tous une pierre brut rempli de potentiels et qu'il faut prendre le temps de nous façonner et polir pour révéler ce qu'il y'a de plus beaux et de plus intense à l'intérieur de chacun de nous.     "Dans quell.es dynamique.s êtes vous ?"  pour le côté soumission (sexuels) nous sommes principalement dans un échange de pouvoir, s'abandonner à l'autre, se laisser guider par nos fantasmes les plus fou. Nous aimons repousser nos limites personnelles tant que le plaisir reste présent et au centre de tout.  pour le côté domination, nous aimons amener l'autre dans des endroits encore inexplorés, creuser ces fantasmes et pouvoir les vivre.  c'est marrant mais nous switchons parfois même en séance, peut être qu'à terme notre profil va évoluer.    "qu'attendez vous du mentorat ? n'avez vous pas peur du formatage ?"  j'en attends surtout des partages d'expériences, des conseils dans la posture à adopter, des conseils sur les sensations et ressentie qu'il est possible de déclencher en l'autre, en soi. La théorie c'est bien beau mais nous avons besoin de concret à présent.  si un peu, c'est pour cela que j'ecrit "mentorat" entre guillemets car j'entends par ce terme un dialogue suivi ou non qui nous permet d'évoluer dans notre pratiques et non copier ou se faire dicter quoi que ce soit pas une tierce personne.    merci pour votre réponse ! 

Oui c'est exactement ça !    d'accord merci pour vos précieux conseils 

""c'est comme si nous pimentions notre vie sexuelle à l'aide de pratiques qui rentrent dans le monde du BDSM, mais que cela n'a pas encore atteint la couche psychologique plus profonde" pourtant en science humaine on parle de script intrapsychique ( les fantasmes ) puis de passage à des scripts interpersonnels ( qui fait quoi comment et quand ? ) alors on a en pas conscience car on baigne tous dans le script sexuel freudien ( ou porn freud )  mais le sexe qu'importe sa saveur est déjà riche en psychologie. Qu'espérez vous tout les deux atteindre ? Dans quell.es dynamique.s êtes vous ?  "Voir qui sait peut être ouvert à du "mentorat"" qu'attendez vous du mentorat ? n'avez vous pas peur du formatage ?

"c'est comme si nous pimentions notre vie sexuelle à l'aide de pratiques qui rentrent dans le monde du BDSM, mais que cela n'a pas encore atteint la couche psychologique plus profonde en chacun de nous deux que l'on cherche tant à laisser exprimer avec cette démarche commune"                                                                                                                                            Vous êtes sur la bonne voie, vous pouvez très bien evolué ensemble et en parfaite harmonie. L'aspect sexuel vous a permis de "valider" votre demarche commune. Vous avez pris conscience que, au dela de cette "facilité", l'aspect cérebral est au centre de la reussite.. faute de quoi ca ne restera que du jeu !  Immergez vous dans le bain BDSM.... ce site est le plus approprié et le plus sain pour découvrir, dialoguer et apprendre, encore et encore, vous saurez en tirer le meilleur par vous même ! Je vous conseille d'ouvrir un compte chacun... et de vous en nourrir et en parallèle ouvrir un dialogue nourri au-dela de cette introspection. Chacun d'entre vous trouvera sa place.   

Bon... Je vais poser mon fusil à pompe et je vais essayer de ne pas m'en servir même si la... sur le postulat de départ, y'a déjà une peletée de choses qui m'agacent à un point assez extrême. Déjà le Dom ne doit pas être exclusif mais par contre la Soumise le doit. Paf comme ça, on pose ça de base la bim bam boum c'est comme ça... Pardon mais le fantasme du Dom qui veut 40 subs moi ça me rend chèvre, surement des mauvaises expériences passées, mais je comprend l'envie ! Ca m'agace mais je comprend. Ca a du être dit 400 fois au dessus mais tant que tout le monde est au courant... ça va.  Même si ça pue tellement fort le red flag à 400 bornes... Alors par contre... Mael... si je peux me permettre... l'IA comme "guide" pour mener une relation D/s... putain... non... ausecours... bordel de merde... (Je mange mon poing et je reviens...) C'est juste pas possible, ok : PAS POSSIBLE , l'IA par essence ne ressent rien et ne fait que compiler des infos du web potentiellement toxiques, pas pitié... n'utilisez pas cette merde pour trouver une ligne de conduite. Donc pour répondre : comme toujours si tout le monde est au courant heureux et épanouis : Go

Merci à vous. D'accord je vais regarder les événements de plus près alors et merci pour les conseils de prudence!