-
3Réponses
-
156Affichages
Sujets
-
43Réponses
-
1000Affichages
-
18Réponses
-
608Affichages
-
12Réponses
-
524Affichages
-
20Réponses
-
935Affichages
Derniers posts du forum
Peut-être que chaque pratiquant est capable de jauger son curseur personnel de danger/sécurité.
Comme le mec arrêter à 2 g d'alcool dans le sang qui dit qu'il se sentait tout à fait capable de conduire ?
Comme je l'ai dit et j'aurais peut-être dû insister là-dessus dans le texte d'origine, les gens qui jouent régulièrement ensemble prennent leur disposition et le risque.
Mais dans les soirées il y a des novices, des personnes qui vont vouloir jouer avec des inconnus, c'est quand même très fréquent, et je pense surtout à ces personnes là qui vont peut-être avoir moins de discernement même avec toutes leurs têtes quand au risque possible dans les pratiques.
Oui et non.
Il est évident qu'on ne peut rien faire contre le stress et la fatigue, mais il me semble évident aussi il ne faut pas jouer dans ces cas-là.
Et l'alcool n'abolit pas non plus forcément totalement le discernement. C'est là que c'est traître d'ailleurs car on se croit en contrôle alors qu'on n'est pas tout à fait et c'est ce "pas tout à fait" qui peut faire toute la différence.
Note de convivialité – FFTSdLPB
La Fédération Française Très Sérieuse de la Prudence BDSM observe avec un intérêt soutenu la qualité et la régularité des échanges entre certains participants.
Les services compétents ont notamment relevé :
– une capacité remarquable à se répondre,
– une constance dans l’argumentation,
– et une certaine endurance dans le renvoi de positions respectives.
Considérant ces éléments, la FFTSdLPB s’interroge sur la possibilité d’un format plus… convivial.
La Fédération propose donc, à titre expérimental :
– l’organisation d’un pot de l’amitié,
– avec consommation modérée (ou non débattue),
– et maintien d’un niveau de discernement laissé à l’appréciation des participants.
Ce dispositif pourrait permettre :
– de poursuivre les échanges dans un cadre apaisé,
– de tester en conditions réelles certaines hypothèses,
– et, le cas échéant, de vérifier si un accord est envisageable… ou non.
Les candidatures restent ouvertes.
Les observations se poursuivent.
Avec prudence.
Si je suis ta logique du " aboli totalement le discernement"... Je peux boire une bouteille de rouge et jouer après. C'est safe puisque que mon discernement ne sera pas totalement aboli.... 🤔
Évidemment mon exemple est caricaturale mais pour moi je trouve dangereux justement de passer sous silence certains facteurs qui viennent non pas abolir mais altérer la pleine conscience.
De la même façon que la sécurité routière vous dit de ne pas prendre la route en étant fatigué parce que vos réflexes diminuent, je pars du principe qu'il est dangereux de jouer entre étant fatigué. Au même titre que l'alcool, les drogues etcc
Mais comme je l'explique chacun prend les risques qu'il souhaite. Si quelqu'un explique que sauter du pont c'est pas une bonne idée et que la personne décide quand même de sauter du pont.... Et bien c'est son choix, a elle d'en assumer les risques et surtout les conséquences s'il y en a