N'empêche qu'il y a de la discrimination, il ne veux que des soumis..
Messages
Bonjour,
Sans tomber dans le cliché ni dans le préjugé, on arrive tous dans ce milieu pour une ou plusieurs raison, j'ai personnellement souvent l'image de personnes hyper directives dans leur vie de tous les jours genre haut placé dans une entreprise , aspirer à la soumission et inversement. De même j'ai toujours considéré le BDSM comme une sorte de jeu ou les règles sont bien définies au départ et consensuellement autant que possible. Ce qui me dérange quand on parle de Switch ( je le dis souvent dans mon métier un switch c'est un dispositif qui permet de changer de réseau à volonté) je trouve d'abord cela très péjoratif et au fond c'est quelqu'un qui va être très versatile aujourd hui je suis dom, demain soumis , si qq un est trop dom avec moi je redeviens dom, etc etc....C'est un coté incontrôlable. Bien sûr la soumission nous la vivons tous les jours au quotidien, même pour ceux qui disent " ni dieu ni maitre" et je dirais que le switch serait selon moi le plus soumis, il va être soumis à ses envies et pulsions bien sur, mais aussi à ses humeurs, aux aleas du temps , la météo etc, bref incontrôlable et impossible de le "cerner". Je pense que même un dom parfois n a pas envie d etre dom et le soumis pareil, cela mérite considération, mais " inventer" une catégorie intermédiaire comme switch est inutile. Cela met selon moi ces personnes dans une sorte de "fourre tout" pas bien clair.
Moi je me demande si ces stats ne seraient pas interessantes à mettre en parallèle avec les usagers du site, pourcentage limousin, pourcentage alsace, pourcentage lorainne etc etc voire si le site est représentatif , par contre ce serait je pense un gros boulot
Je pense que peu importe beau ou pas beau, il y a ce que vous apportez aux autres qui peut irrémédiablement les attirer vers vous et qui change la donne, charme charisme ? Je l'ignore je ne me trouve pas spécialement beau, peut etre même pas juste soigné, négligé surement car je ne pense pas avoir à "séduire",une époque de ma vie j'avais souvent l'impression de faire partie du décor, d'être une potiche, une tapisserie, un faire-valoir, je ne sais pas ce qui a changé ni quand, je ne pense pas que ce soit physique mais j'ai régulièrement la surprise que des gens viennent vers moi pour des choses ou d'autres. Je n'aime pas cette expression en vogue qui parle de "belle personne" une belle personne ce peut-être quelqu'un qui donne sur ses revenus, elle peut-être belle elle gagne beaucoup l'argent et en redistribue, une autre personne ne va pas gagner beaucoup mais donner plus que ce qu'elle a , ce ne sera pas pour autant une "belle personne". Notre époque ne devrait plus être autant axée sur les apparences, on m'avait dit que le 21ème siècle serait plus "spirituel" on a "aboli" certaines formes de racisme pourtant on en est toujours à dire "t'as vu il est noir"çà pose tout un tas de problème lorsqu'une actrice noire va jouer Cléopatre par exemple, on veut faire accepter le phénomène de transition et de reconstruction à des enfants alors qu'on continue à les éduquer à craindre ce qui est différent, ce qui n'est pas "beau" à nos yeux, alors même que la beauté est définie comme comme toute relative,regardons l'art , je crois que le plus révélateur est l'origine du monde de Courbet, certains vont le trouver beau, d'autres laid, d'autres porno, vulgaire, d'autres ....que sais-je ?, c'est uniquement la représentation du sexe d'une femme, de son vagin, un endroit par lequel on passe pratiquement tous pour venir au monde ...Chacun peut avoir sa propre définition de la beauté et peut la voir dans ce qui pourrait être le plus repoussant chez un autre. ...
Derniers posts du forum
C'était un peu compliqué d'expliciter ma vision de la liberté dans ma relation BDSM mais là, avec des concepts que je trouve antinomiques c'est plus simple.
Plus simple pour MOI, ce n'est que mon regard et en rien une vérité.
Le self-control c'est la relation vanille, un ensemble de compromis, des retenues permanentes pour que le couple fonctionne sans que chacun se sente agressé ou remis en question... une relation où tout doit être contrôlée.
Le lâcher prise c'est la relation BDSM, totalement asymétrique, un investissement total de chacun dans son rôle sans retenue, une acceptation du transfert de pouvoir à un guide avec une confiance totale, la liberté profonde du consentement.
C'est un peu la definition par abstraction que je fais de la liberté dans la relation BDSM par opposition à la relation vanille. Définition proposée et partagée par mon Maître bien sûr.
Bonjour et merci pour ce retour.
Peut-être que votre "parenthèse" mériterait un article juste pour l'expliciter. Auquel cas ..... c'est à vous de faire.
Bon dimanche, et salutations à Votre autre.
Bonjour à toutes et à tous.
Merci pour la correction du lien. Même si, du coup, je n'ai pas pu visionner la vidéo puisque je me suis écarté de Facebook.
J'aurais volontiers fait quelques parenthèses à la suite des commentaires lus mais je crains d'être un peu ... hors sujet.
Amanxiame
Je précise ma pensée: le self control est à prendre comme étant une forme de "limite" saine, par exemple pour une novice comme moi qui n'est pas encore familière avec le lâcher prise total et qui a l'habitude d'avoir le "full control" dans mon quotidien....
Il m'était impossible de comprendre ou d'intellectualiser le "lâcher-prise", alors j'ai dû le prendre à contresens: "quelle est la limite du lâcher prise?
Je n'ai trouvé que la notion de "self-control", et plus le temps passe, plus je trouve ces 2 notions compatibles, voire complémentaires.