L'emprise est la propagande. Les médias font semblant de nous informer, nous faisons semblant d'être libre de nos choix.
Messages
LauDupond, oui, je reconnais que ma formulation était tordue. 😂
Je ne parlais pas de la capacité à dire « oui » ou « non » a une demande précise, mais de la capacité a remettre librement en question le pouvoir lui-même et le choix de poursuivre la relation.
Finalement, votre remarque m'aide à mieux formuler ma question : ce n'est donc pas l'existence du « oui » qui m'interroge, mais les conditions dans lesquelles ce « oui » reste réellement libre.
Et la, je crois que nous nous comprenons mieux. 😉
Daddom66, je vous rejoins sur l'idée que le travail sur soi reste essentiel, mais votre dernière phrase m'interpelle davantage : « on ne choisit pas nos expériences, on en sort grandi ou diminué ».
Justement, je crois que dans une relation D/s, on ne choisit peut-être pas toujours ce que l'autre va réveiller en nous, mais on peut choisir ce qu'on accepte d'en faire et avec qui on accepte de le vivre.
Là ou je serais un peu plus nuancée, c'est sur l'idée que l'emprise serait nécessairement liée à une volonté de domination de l'autre. Une personne peut exercer une influence considérable sans chercher a manipuler ni à nuire. Et une autre peut progressivement perdre une partie de son recul sans que personne n'ait consciemment décidé de l'y conduire.
C'est justement ce qui rend la frontière si compliquée à tracer : il n'y a pas forcément un « méchant » d'un côté et une victime de l'autre.
Deux personnes peuvent sincèrement penser construire quelque chose de beau, et pourtant arriver progressivement dans une dynamique qui ne convient plus a l'une d'elles.
Et je crois que c'est la que votre notion de relation « gagnant/gagnant » devient intéressante : elle suppose que les deux continuent a pouvoir constater que la relation leur fait du bien. Pas seulement qu'ils y restent parce qu'ils y sont profondément attachés.
Finalement, peut-être que le vrai garde-fou n'est pas de chercher a éviter toute forme d'emprise ce qui me semble presque impossible dans des relations aussi intenses mais de conserver suffisamment de lucidité pour pouvoir se demander régulièrement : « Est-ce que nous sommes toujours deux a choisir ce que nous sommes en train de construire ? » 😊
Kawa, je vous rejoins sur une chose qui me paraît importante : l'emprise n'est pas forcément synonyme d'abus. Votre exemple de la passion amoureuse est d'ailleurs assez parlant : on peut être tellement investi dans une personne que notre perception se resserre autour d'elle, sans que quelqu'un ait nécessairement cherché a nous manipuler.
La ou votre réponse m'interpelle davantage, c'est lorsque vous dites que les personnes qui subissent une emprise sont généralement celles qui n'ont pas conscience de ce qu'elles vivent.
Mais justement, comment prend-on conscience d'une chose lorsqu'elle modifie progressivement notre manière de percevoir les choses ? 😏
C'est un peu ce qui me gêne avec l'idée de simplement « avoir conscience d'être sous emprise ». Si je sais que je suis très influencée par quelqu'un, cela ne signifie pas forcément que je suis encore capable d'évaluer lucidement jusqu'ou cette influence m'emmène.
En revanche, je vous rejoins complètement sur l'importance de conserver du temps pour soi et surtout de ne pas s'isoler de tout contact extérieur. Finalement, les regards extérieurs peuvent parfois servir de miroir lorsque le notre commence a être un peu trop focalisé sur la relation.
Et j'aime bien votre conclusion : une même emprise peut effectivement apporter énormément… et potentiellement détruire tout autant. C'est peut-être justement cette ambivalence qui rend le sujet aussi difficile a définir. 😊
Je valide la méthodologie. 😂
Je m'interroge simplement sur un léger biais expérimental : 365 jours sans aucun contact extérieur, vous risquez justement de fabriquer les conditions idéales pour produire ce que nous cherchons a observer.
Et je crains surtout que, passé quelques semaines, les 44 cobayes ne se préoccupent plus tellement de l'emprise mais davantage de savoir qui a oublié de rationner les réserves de nourriture. 😂
Quant à Judge Dredd, je crains que son rapport final tienne sur une ligne :
« Ils avaient tous signé pour participer. Affaire classée. »
Et si l'IA est consultée pour vérifier le verdict de Judge Dredd, nous voila repartis pour trois pages de débat sur la définition du mot « emprise ». 😂
Finalement, votre expérience ne nous donnera peut-être aucune réponse… mais elle risque au moins de nous fournir beaucoup de nouvelles questions, ce qui, finalement, correspond assez bien à mon post. 😉


