Je trouve votre définition personnelle de l'emprise intéressante justement parce qu'elle est très simple : l'absence de libre choix.
Et votre « petite voix intérieure » me paraît finalement être une bonne forme de garde-fou. Vous pouvez accepter une certaine remise de pouvoir, aller assez loin dans la dynamique, mais vous gardez quelque part ce petit espace intérieur qui vous permet de vous dire : la, je peux aller ; la, non.
Ce qui me questionne, c'est ce qui se passe lorsque cette petite voix devient de moins en moins audible. Pas forcément parce que le Dominant cherche a la faire taire, d'ailleurs. L'attachement, l'habitude, la peur de décevoir ou simplement l'envie de correspondre à ce que l'autre attend peuvent parfois suffire.
Et c'est peut-être la que votre définition devient intéressante : si le libre choix disparaît, peu importe finalement que la personne ait initialement choisi de remettre son pouvoir.
Reste alors toute la difficulté : comment savoir que cette petite voix est toujours la lorsqu'on est profondément investi dans une relation ? C'est peut-être justement la que se situe la frontière que je cherchais a questionner. 😊
Messages
Pour moi, une personne sous emprise n'a pas conscience de l'être. Elle est d'ailleurs souvent isolée et placée dans une bulle informationnelle pour limiter le risque d'une prise de conscience. Il faut être vigilant pour détecter en amont une dérive vers une telle situation car une fois l'emprise installée on ne se rend plus compte de la situation (perte de lucidité). J'aime bien faire des parallèles avec une société dans son ensemble car les mécanismes mis en œuvre sont souvent similaires à ceux qui agissent au niveau individuel, et cela m'aide à comprendre et à analyser. En ce sens l'emprise correspondrait à une société dans laquelle les gens croient vivre en démocratie alors que vivant dans un monde où l'information (médias) est largement sous contrôle, leurs pensées sont orientées sans même qu'ils s'en rendent compte.
L'autorité est un pouvoir que la personne soumise considère comme légitime (par exemple du fait des qualités humaines du dominant). Sinon je parlerais plutôt d'autoritarisme (pouvoir qui a besoin de s'imposer par le chantage ou la contrainte).
L'influence est a priori une notion positive. Exemple: mon Maître m'influence énormément par sa manière d'être, sa philosophie de vie, cela m'inspire, me sert d'exemple et me donne de l'énergie. Néanmoins l'influence peut aussi être une notion négative si elle résulte de la manipulation.
Ce qui pose problème ce sont les actes pas le fait qu'elle soit incapable de remettre en question.
Exercer le pouvoir par celui qui le détient est fait sur un consentement vicié d'exercice du pouvoir.
J'essaie de réfléchir mais la question m'a embrouillée, je suis sous le choc.
Cette phrase est quand même bien tordue. J'essaie de comprendre mais j'ai du mal.
Si par exemple une personne est :
dans un 1er temps capable de remettre en question le pouvoir qu'elle a volontairement donné au départ :
on lui demande : est ce d'accord pour te bander les yeux ? Elle est consentente pour 1 minute. A priori on est bon
dans un 2e temps elle devient incapable de remettre en question :
on lui demande : est d'accord pour te bander les yeux 1 minute ? Elle est consentente pour 1 minute. Même si elle avait dit oui la première fois dans ce second cas le consentement n'est pas libre.
"peut-on encore considérer que ce pouvoir repose entièrement sur son consentement actuel ?"
ca veut dire quoi ? je ne comprend pas la question. En tout cas le consentement ne peut plus être libre donc il sera vicié de toute façon.
Je vous confirme que votre candidature peut être recevable. Des tests d'aptitudes et de compétences BDSM seront organisés sur place lors des sélections de candidats.
J'attend maintenant les autres candidatures pour notre expérience sociale. En vérité ca serait une expérience unique de créer ce type d'événement et d'étude sur le sujet de l'emprise.
Il faudrait trouver le moyens d'organiser ce type d'expérience et de trouver des volontaires. On peut aussi le faire en France en réservant un domaine forestier pour l'expérience. Et trouver plus de femmes que d'hommes je ne sais pas si ce sera facile. On peut inverser la répartition et partir sur 2 femmes et 20 hommes. Même si rechercher l'égalité serait mieux mais est ce qu'on y arriverait ?
Pour étudier ce phénomène (l'emprise) je pense que cette expérience serait intéressante. Qu'en pensez vous ?