-
10Réponses
-
1.6000Affichages
Sujets
-
19Réponses
-
1.8000Affichages
-
0Réponses
-
504Affichages
-
2Réponses
-
603Affichages
-
11Réponses
-
951Affichages
-
1Répondre
-
584Affichages
-
31Réponses
-
2.1000Affichages
-
19Réponses
-
1000Affichages
-
6Réponses
-
1.7000Affichages
-
6Réponses
-
632Affichages
-
14Réponses
-
1.5000Affichages
Derniers posts du forum
D’accord mais du coup faut il iinformer ou pas ? Et sous quelle forme ?
Aussi faut il dire de quel point de vue on parle, notre classe sociale, nos conflits d’intérêt ?
L'usage de l'IA quand elle se substitue à la réflexion même est l'expression de la plus dangereuse des paresses : la paresse intellectuelle.
Quand on en vient à sous traiter la réflexion c'est le début de l'oblitération de l'humanité, devenus aussi utilse qu'un coton tige qu'on vient de s'enfourner dans l'oreille.
L'IA c'est la montée du fascisme dans la pensée, là où toute forme d'expression si elle est plus ou moins polissée et policée en devient suspecte, la méfiance s'installant la paranoïa lui fait suite et l'on se retrouve avec des idées factices mêlées à d'autres plus véritables sans qu'on l'on sache où est le toc et où est l'or dans ces paroles.
L'IA quand on parle rhétorique, philosophie ou quelque débat que ce soit est un aveu :
L'aveu d'une bêtise crasse qui se substitue à la plus immonde paresse matinée d'un soupçon de narcissisme masturbatoire probablement stigmatique d'une époque où tout doit être facile et rapide.
On veut une soumise rapidement et facilement, on veut une maitresse oui mais on l'a veut vite et sans effort. Et l'on veut paraitre brillant alors qu'en fait on n'est qu'une pauvre larve sans cervelle mais , ô joie , les imbéciles ont désormais un substitut de choix : l'IA.
Alors oui, sachez que si vous faites usage de l'IA pour sortir des textes que vous seriez incapables de formuler par vous-même vous n'êtes rien d'autre qu'une sombre merde, remettez-vous en question et ouvrez des livres, la planète et l'humanité vous le revaudra.
Merci pour votre réponse qui nourrit mon égo. Je voulais juste une réponse de votre part et c'est ce que j'ai eu. C'est une petite manipulation mesquine. C'est tujours sympa de se répondre ici. Merci encore.
Bonjour,
Merci.
Vous lisez mal dans les pensées. Je ne souhaitais pas spécialement de réponse en géométrie plane euclidienne.
Aucun rapport mon ami, ni avec la dimension de l'espace, ni avec sa courbure, ni même avec la norme qui a servi à définir le cercle. Le simulacre de réponse de l'IA est faux, indépendamment de tout ceci.
Je ne blâme pas l'IA d'avoir fait le "choix" contrefait du contexte le plus raisonnable pour répondre sur une grille de pixel. Mais elle s'est plantée, même dans cette configuration triviale définie par elle-même. Brillant !
Je vais vous aider un peu à la défendre. À vrai dire, je n'attendais pas de réponse correcte de l'IA. Et en ce sens, on pourrait méta-interpréter sa réponse comme pleinement conforme à ce qu'on peut légitimement attendre d'elle. Je vous le concède.
Une IA fiable est donc une IA qui répond à côté. En cela nous sommes d'accord.