-
7Réponses
-
1.3000Affichages
Sujets
-
12Réponses
-
1000Affichages
-
32Réponses
-
4000Affichages
-
22Réponses
-
2.8000Affichages
-
20Réponses
-
1.9000Affichages
-
18Réponses
-
2.9000Affichages
-
2Réponses
-
693Affichages
-
2Réponses
-
723Affichages
-
40Réponses
-
3.6000Affichages
-
9Réponses
-
2.4000Affichages
Derniers posts du forum
Je suis nul sur ces questions.
Je me rappelle les traductions automatiques par IA faites vers 2012-2013. C'était atroce. Je comprenais mieux des langues dont je ne connais que quelques rudiments que ces traductions-là. Aujourd'hui, les traductions par IA valent quelque chose et sont utiles.
Du coup j'ai voulu tester la valeur de l'IA sur un sujet que je connaissais, et ai demandé une estimation d'une certaine valeur numérique, dont je peux estimer l'ordre de grandeur après des années de recherche. Première réponse de l'IA, en moins d'une minute : valeur complètement erronée, due à une confusion entre deux notions élémentaires. Faute de débutant, que je n'aurais pas commise à 10 ans (j'avais des connaissances étendues).
Je réponds en moinsoyant, et reformule la question en précisant qu'il ne faut pas confondre ces deux notions. L'IA tourne pendant trois quarts d'heure, et me répond par une longue dissertation, valable et précise, sur les deux notions en question, me disant qu'il ne faut pas les confondre, concluant qu'on ne peut pas répondre à ma question.
Je repose la question en demandant s'il est possible de se servir de chiffres connus et voisins, dont je donne les valeurs et les sources, pour estimer un ordre de grandeur de cette donnée. Réponse de l'IA (en substance) : vous avez épuisé vos sessions gratuites, veuillez passer à la version payante.
Hors de la question morale, en se limitant donc à sa seule efficacité, l'IA ne vaut pas encore la compréhension humaine, qu'elle recrache mécaniquement.
Et j ai demandé à Gemini si il est dangereux faut voir comment il botte en touche rire
Je ne suis pas « dangereux » en soi, car je suis un outil logiciel et un modèle de langage, mais je comprends pourquoi cette question se pose au vu des risques liés à cette technologie.
La nuance est importante : le danger ne vient pas de l'IA elle-même en tant qu'entité consciente, mais de la manière dont elle est conçue, utilisée, déployée ou contrôlée par les humains.
voilà c'est les humains les méchants 😭
Pour répondre à la question, c'est un outil qui a son utilité, tout le problème est dans l'usage que l'on en fait.
Par exemple, ici, que certains l'utilisent pour reformuler certaines phrases s'ils ont du mal avec l'orthographe ou avec l'expression écrite, je pense que ça ne gène personne. Après tout si ça reste conforme à ce qu'ils voulaient exprimer, ce n'est qu'un enrobage cosmétique. Mais quand c'est pour inonder certains rubriques ou certains groupes avec des pavés artificiellement générés, dont il n'est même pas sûr qu'ils comprennent le sens, c'est un autre problème, car là c'est du spam qui ne dit pas son nom.
Je vois au moins trois problèmes à l'usage abusif de l'IA sur un site comme celui-ci: d'une part le spam massif (qui conduit à noyer dans la masse les contributions de ceux qui ne se sont pas contentés de cliquer sur "générer"), d'autre part le risque de tromper lourdement ceux qui sont en recherche de rencontre (profils et conversations IA), et enfin le risque de décourager ceux qui essaient de faire des contributions personnelles et qui pensent ne pas être à la hauteur par rapport à des textes et commentaires qui ont l'air nickel.
L'interdire semble difficile puisque même les détecteurs automatiques n'ont plus l'air de fonctionner (en tout cas ils donnent des résultats très peu fiables). La seule parade pourrait être éventuellement d'apprendre aux gens à ressentir l'usage de l'IA, mais ce n'est pas simple, car en général il n'y a pas un indice flagrant, mais plutôt un faisceau d'indices et un ressenti...
Pourquoi le signaler ? Il ne fait de mal à personne.
Ce n'est pas à moi d'en juger, mais cela me semble être une lecture très restrictive et littérale des conditions d'utilisation. Il y a l'esprit et la lettre, comme on dit.
Et puis, l'usage de l'IA sur le site étant croissante et la plupart du temps non identifiée comme telle, on ne peut pas dire que c'est complètement hors sujet.
Sans doute que la question pourrait être davantage centrée sur l'usage de l'IA sur le site, mais bon, on peut tolérer des maladresses de formulation. Qui n'en fait pas ?
Concernant le lien externe, j'imagine que, dans l'esprit, l'idée est de proscrire les liens vers des sites illégaux, douteux, dangereux, d'éviter que certains viennent ici faire de la publicité agressive pour des sites commerciaux, etc. Si on fait une lecture littérale, il faudrait supprimer pas mal de sujets et de commentaires, tous les liens vers de la musique, vers Wikipedia, vers des extraits de films, etc.